Ich wollte zwar eine Pause einlegen, aber da sich die Ereignisse leider überschlagen haben hier doch nochmal mein Senf zur Wurst:
Es ist jetzt schon unehrlich, was hier geschehen ist, denn die Sieglosserie war ganz offensichtlich nicht der Grund für die Trainerentlassung. Und das gibt mir zu denken, denn ich dachte wir wären anders. Ich frage mich, wieso man ein Vertragsverhältnis nicht auf ehrliche Weise auflösen kann, wegen unüberbruckbarer Differenzen zum Beispiel, ohne diese weiter ausführen zu müssen. Das kann einvernehmlich geschehen und man kann über die Gründe Stillschweigen vereinbaren. Damit wäre ich besser klargekommen. Offenbar konnte man sich nicht darauf einigen, vielleicht aus finanziellen Gründen, ich weiß es nicht, also wird ein anderer Grund konstruiert und da frage ich mich schon, wer da wie weit gegangen ist.
Daher entschuldige ich mich erstmal bei @Esca, bevor ich mich nun ebenfalls selber auf das Gebiet der Spekulation begebe: Ich hoffe nicht, dass im Vertrag mit dem Trainer irgendeine Klausel steht, die die Entlassung über eine Sieglosserie regelt und dass, von wem auch immer, diese "Option" gezogen bzw. "eingespielt" wurde. Damit hätte ich große Probleme. DAS ist es, was sich gegen Zorbau zeigen wird.