Danke, das mit dem Thema Mitgliederzahlen sehe ich ganz genauso aus dem genannten Grund. Es ist absurd, das als einzige Bemessungsgrundlage in der Diskussion heranzuziehen (außer man will eben die Diskussion in eine bestimmte Richtung lenken). Man könnte auch mal ernsthaft die Frage stellen, warum z.B. ein 12 Millionen Bundesland einer 16 Millionen Region mit 6 Bundesländern bevorzugt wird.
Ist aber auch aus Sicht des Ostens einfach blöd jetzt noch die Forderung nach 4 Regionalligen zu stellen, nachdem entscheidende Personen klar gemacht haben, wie das ausginge.
Nimmt man mal diese ganzen Rahmenbedingungen zusammen und als gegeben hin, ist der zweite Vorschlag des Ostens einfach am logischsten und vor allem auch am fairsten. Das hieße es bleibt bei den 5 Regionalligen, es gibt 4 statt 3 Aufsteiger und in jedem Jahr steigen die Meister von 3 Regionalligen direkt auf und die verbleibenden beiden Spielen die Relegation. Wer die Relegation spielt wird im voraus auf 5 Jahre ausgelost, somit herrscht auch für alle Planungssicherheit. Das würde bedeuten in einem 5 Jahreszeitraum hat jede Liga 3 Jahre einen direkten Aufsteiger und 2 Jahre eine Relegation. Das wäre ein ehrlicher Kompromiss, der keinen benachteiligt und trotzdem die Lage deutlich verbessert. Schade dass Logik gerade in solchen Verbänden nicht verbreitet ist.
