Wenn dir die Antwort nicht fundiert erscheint, hast du wohl die Diskussion zum Thema "zweiter Aufstiegsplatz" in den letzten drei Monaten nicht allzu aufmerksam verfolgt. Letztes Jahr galten schlicht andere Regeln, von denen auch wir profitiert hätten, hätten wir einfach mal irgendwo nen Punkt mehr geholt. Der NOFV hat aber nunmal mittlerweile festgelegt (ist in diesem Forum mit sicherheit 1964mal verlinkt), seine Regeln dahingehend zu ändern, dass fehlenden Mannschaften in der Oberlige zur Sollstärke 32 grundsätzlich durch verminderte Abstiege kompensiert werden. Dieses Vorgehen kann man nicht gundsätzlich als postitiv oder negativ bewerten, es liegt wirklich nur daran inwiefern es einen betrifft, es ist eine Frage der Perspektive (die Mannschaft, die in einer Landesliga um den Aufstieg spielt denkt sich "so´n sch***", die Mannschaft, die in der Oberliga im Klassenkampf hängt "Super!!!", und das ist das was uns in naher Zukunft eher betrifft, also sollten wir schön ruhig bleiben und hoffen, dass die Regeln erstmal so bleiben). Es mach aber auch insofern Sinn, als dass es in höheren Ligen, z.B den DFL-Ligen genauso gehandhabt wird, wenn man mal in die Statuten guckt. Wenn in einer der beiden Bundesligen bei der Berechnung "Mannschaften, die die Klasse halten" + "Aufsteiger aus der niedrigeren Liga" +"ggf. Absteiger aus der höheren Liga" eine kleinere Zahl als 18 rauskommt, wird immer ein sportlicher Absteiger gerettet, keinesfalls ein zusätzlicher Aufstiegsplatz an die untere Liga vergeben (vgl. das Vorgehen beim Lizenzverlust des MSV Duisburg von ein paar Jahren).
Wie gesagt, es ist vielleicht eine Geschmacksfrage, wie man mit freigebliebenen Ligaplätzen umgehen soll, wo hier unfairness oder Korruption vorliegen soll, erschließt sich mir aber nicht. Jetzt, wo wir erstmal in der OL drin sind, lautet mein Geschmacksurteil jedenfalls, dass mir die Regel gut gefällt
.
