Regionalliga (4. Liga)

[M. Stelzer]

Nach meiner Kenntnis hat nur die RL NO einen Fernsehvertrag. Die anderen in der Art nicht, einfach weil in anderen Gegenden in D. einfach das Interesse der Allgemeinheit höchstens bis zur 3. Liga geht.

Ich denke mir, die bisher bekannten 3 Anträge, welche an sich unvereinbar sind. "Das ist es noch nicht." Mindestens 2 Sportfreunde werden sich zu einem gemeinsamen Antrag finden.  Wer gestern vor Ort in München war, konnte alle 3 Antragsteller in trauter Runde bei der Ehrung der Torjäger der Amateure finden. (Von einem Gegensatz in der Sache RL keine Spur.)  So sind se. 

[Hanseat]

Nach meiner Kenntnis hat nur die RL NO einen Fernsehvertrag. Die anderen in der Art nicht, einfach weil in anderen Gegenden in D. einfach das Interesse der Allgemeinheit höchstens bis zur 3. Liga geht.

Ich denke mir, die bisher bekannten 3 Anträge, welche an sich unvereinbar sind. "Das ist es noch nicht." Mindestens 2 Sportfreunde werden sich zu einem gemeinsamen Antrag finden.  Wer gestern vor Ort in München war, konnte alle 3 Antragsteller in trauter Runde bei der Ehrung der Torjäger der Amateure finden. (Von einem Gegensatz in der Sache RL keine Spur.)  So sind se. 

Sorry, da bist du komplett auf dem Holzweg.

Die Regionalligen Nord, West und Südwest haben als Streamingpartner "leagues.football". Das Angebot ist aus meiner Sicht besser und einfacher als bei Ostsport.TV. Leagues.football ist dabei ein reines Bezahlstreamingangebot. Dort gibt es dann die verschiedensten Möglichkeiten Spiele zu sehen und zu bezahlen (Abo, Einzelspiele usw.). Bemerkenswert dabei ist, daß es für die verschiedenen Regionalligen unterschiedliche Preise gibt. So gibt es in der West Einzelspiele ab 5,00€ und bei Südwest ab 6,99€.
Leagues.football ist übrigens auch Streamingpartner der 2. Frauenbundesliga.
Es gibt dann nach dem WE auch immer Highlights von allen Spielen ohne Bezahlung.
In Bayern bringt BR zumindestens ein Highlightspiel als Streamingangebot, so übertragen die nachher Unterhaching gegen Schweinfurt. Ob die Bayernregio noch andere Partner hat, weiß ich jetzt nicht.
Wenn das Kompassmodell kommen sollte wird es schon arge Verschiebungen beim Medienpartner geben und wie es dann finanziell gehandhabt wird, steht wohl auch in den Sternen.
Auch dieses Problem muss dann gelöst werden.
Also es gibt sehr viele offene Baustellen, wenn man das Kompassmodell übernehmen will.

[M. Stelzer]

Na so eine umfangreiche Sendung, MDR Sport im Osten, mit 3. Liga und RL kenne ich aus keiner anderen Region.

Natürlich kann es dort andere, nicht so weitreichende Formate geben. Wegen der Übertragungen wurde im RLNO die Flutlichtpflicht eingeführt.

Die RL Bayern hat z.B. derartiges nicht. 

Der RL West hat hingegen die umfangreichsten wirtschaftlichen Zulassungsbedingungen. Doch diese schützen eben auch vor Insolvenzen und Aufgaben des Spielbetriebes nicht.  (2024/5  KFC Uerdingen und Türkspor Dortmund)

Wie das beim Antrag 1 und 2 mit zentraler Steuerung der 4. Spielklasse, (egal unter welcher Bezeichnung) geregelt werden soll, bleibt vorerst das Geheimnis der Antragsteller.

Ich meine immer noch, es kommt zu einer Lösung unter der Ägie der RV, festen Gebietsgrenzen bei 3 Staffeln oder 4 Staffeln, auf Kosten des LV Bayern.
Das die Fürsten ihre RL an den DFB abgeben und damit ihre Erträge samt Verantwortung fortgeht, ist für mich schwerlich denkbar.

In etwa im Modell der Saison 1994/5 könnte ein Ansatz liegen.

Der Süddeutsche und bayerische FV sind bereits belohnt genug, Endrunde der UEFA Nationsliga 2025 in Stuttgart und München, jetzt 2 Länderspiele in Augsburg und München. Fast die Hälfte aller 3. Ligavereine sowie je 1/3 der 1. und 2. BL Teams. Irgendwann sind auch mal die anderen Regionen dran.

Ein Ding, dass Leipzig für 2027 bis 2030  3 Länderspiele A-Nationalmannschaft zugesagt wurde (Klopp Diel).

Wichtig der DFB - Sonderbundestag am 18.12.2026 wird im Gegensatz zum Sonderbundestag im September mit Hauptthema Frauen Bundesliga und eigener Verband, in Präsenz stattfinden.

[Schreber]

Nun nimmt die Reform wohl Gestalt an:

https://www.bild.de/sport/fussball/das-zahlt-der-dfb-den-verbaenden-und-klubs-enthuellt-neuendorfs-regionalliga-plan-6ada3bf17d7d59c2a19eea36

[M. Stelzer]

Da Bild aber auch MDR anscheinend bereits wissen, was vertraulich ab Montag im DFB Vorstand beschlossen werden soll, hier einige Angaben dazu aus diesen Medien;

Als Kompensation für die Zentralisierung zahlt DFB jährlich je 500.000 EUR an die 5 RV

Für jeden Teilnehmer jährlich 40.000 EUR, Ausnahme 2. Mannschaften für diese 0 EUR  - gilt vorerst 4 Jahre lang

2028/9  für NOFV 14 Plätze  (einschl. Aufsteiger aus OL, Aufteilung in eigenem Ermessen)

4 Staffeln mit vorerst je 20 Plätze, letzten 4 steigen ab

Aufsteiger ab 2029   NOFV  2,5   wahrscheinlich die beiden Meister der NOFV-OL Nord und Süd direkt,  ein weiterer Aufsteiger aus OL kann sich über weitere Aufstiegsspiele qualifizieren oder auch nicht.

Dies soll am Montag im DFB Vorstand mit noch vielen weiteren § als Antrag des DFB Vorstandes an ausserordentlichen DFB Bundestag verabschiedet und eingebracht werden.

Schau mer mal, was RV Süd und LV Bayern darauf antworten.

 

[Günni]

Fragt sich, von wem sich der DFB mit diesen Zahlungen Stimmen zu kaufen beabsichtigt. Bei 2,5 Aufsteigern wäre die weitere Ausdünnung unserer Region auf 4.Liga-Ebene vorprogrammiert. Nicht gut für uns und andere Vereine unserer Kragenweite - also ich hoffe weiter auf 22/5.

[Artchi]

22/5 geht mMn nur mit einer gleichzeitigen Reform des DFB- Pokals, sprich Teilnahme für die Drittligisten.

[Hanseat]

Wenn die Regio NO 14 Startplätze erhält, müssen ja zwangsläufig andere Regios mehr Startplätze erhalten. Ich habe ich auch schon eine Vorstellung davon wen das betrifft. Im Kicker steht übrigens, daß der Süddeutsche LV über ein Gegenantrag nach dem Regionenmodell nachdenkt.
Für Spannung ist zumindestens weiter gesorgt.

[M. Stelzer]

Vielleicht auch wichtig,  Beim SFV fanden gerade Vorstandswahlen statt.

Um das Amt des Vorsitzenden gab es 2 Kandidaten;

bisherige Vorsitzende, Ronny Zimmermann  - wollte neue 4. Liga in 2 Staffeln einführen      57 Stimmen

Herausforderer,  Reinhold Brandt   87 Stimmen   damit neuer Vorsitzender

Ob sich damit die Position des SFV zum Thema ändert, war nicht Gegenstand des Verbandstages.


Es gibt jedoch im Hintergrund Meinung, nun sei es möglich einen gemeinsamen Gegenantrag der beiden RV SFV, SWFV & LV BFV zu Stande zu bringen.
Schau mer mal.

Um dem Gegenantrag die Spitze zu nehmen, soll der DFB Entwurf den Süden & Südwesten massiv bevorteilen bei Zuteilung von Startplätze und auch den künftigen Aufsteiger aus OL - siehe Kommentare beim MDR


Das wäre der Entwurf des DFB Vorstandes (laut MDR) der künftigen Aufstiegsregelung aus OL ab 2029

Ab 2028/2029 werden jährlich 16 Aufsteiger aus der fünften Spielklassenebene ermittelt. Pikant dabei: Der Nordosten und Bayern bekommen jeweils 2,5 Aufsteiger, der Westen und Südwesten dagegen 4, der Norden 3. Für den Nordosten bedeutet das: Es gibt grundsätzlich zwei feste Aufstiegsplätze (Oberliga Süd/Nord) und einen möglichen dritten über Entscheidungsspiele gegen einen bayerischen Vertreter. Falls NOFV und BFV keine andere Regelung vereinbaren, spielen ihre jeweils ermittelten Oberliga-Vertreter in Hin- und Rückspiel um den zusätzlichen Platz.




Der SFV wird nach Meinung der online Ausgabe einer grossen Zeitung am Montag u.a. einfordern;

Hessenklausel, um die Zerstückelung der Vereine des LV Hessen im Kompassmodell auf mehr als 2 Staffeln zu verhindern
Sonderantragsrecht zum Staffelwechsel
finanzieller Ausgleich für gebietsfremd eingeordnete Vereine

Nicht unwahrscheinlich ja sogar logisch zwingend, dass sich die Gegner des Kompassmodells inzwischen auf einen gemeinsamen Gegenantrag geeinigt haben und am Montag diesen offiziell beim DFB Vorstand anmelden.

[UrBöhlener]

Vielleicht auch wichtig,  Beim SFV fanden gerade Vorstandswahlen statt.

Um das Amt des Vorsitzenden gab es 2 Kandidaten;

bisherige Vorsitzende, Ronny Zimmermann  - wollte neue 4. Liga in 2 Staffeln einführen      57 Stimmen

Herausforderer,  Reinhold Brandt   87 Stimmen   damit neuer Vorsitzender

Ob sich damit die Position des SFV zum Thema ändert, war nicht Gegenstand des Verbandstages.


Es gibt jedoch im Hintergrund Meinung, nun sei es möglich einen gemeinsamen Gegenantrag der beiden RV SFV, SWFV & LV BFV zu Stande zu bringen.
Schau mer mal.

Um dem Gegenantrag die Spitze zu nehmen, soll der DFB Entwurf den Süden & Südwesten massiv bevorteilen bei Zuteilung von Startplätze und auch den künftigen Aufsteiger aus OL - siehe Kommentare beim MDR


Das wäre der Entwurf der künftigen Aufstiegsregelung aus OL ab 2029

Ab 2028/2029 werden jährlich 16 Aufsteiger aus der fünften Spielklassenebene ermittelt. Pikant dabei: Der Nordosten und Bayern bekommen jeweils 2,5 Aufsteiger, der Westen und Südwesten dagegen 4, der Norden 3. Für den Nordosten bedeutet das: Es gibt grundsätzlich zwei feste Aufstiegsplätze (Oberliga Süd/Nord) und einen möglichen dritten über Entscheidungsspiele gegen einen bayerischen Vertreter. Falls NOFV und BFV keine andere Regelung vereinbaren, spielen ihre jeweils ermittelten Oberliga-Vertreter in Hin- und Rückspiel um den zusätzlichen Platz.

Wäre auch Mist für unsere Oberliga-Kandidaten... wir haben so viele, die auch RL spielen könnten: Zehlendorf, BAK, Rathenow, TeBe   und aus dem Süden: Meuselwitz, Halberstadt, Auerbach, Plauen, Eilenburg ... Und dazu kommen noch die, die aus der jetzigen Regionalliga NO absteigen werden.   Die Fusballtradition im Osten wurde und wird (noch immer) vom DFB komplett vernachlässigt.  Und - im Gegensatz dazu -  werden für ein Dosen-Konstrukt die eigenen Grundsätze des DFB in den Wind "geschissen"   ---- DANKE für Nichts!!!!

[M. Stelzer]

Ja hier fehlt mathematisch etwas.
 Falls alle 5 bisherigen Gebiete je 14 Plätze bekämen.

14 x 5 =  70
4 Absteiger aus 3. Liga  =>  70 + 4 = 74

fehlen somit 6 Startplätze zu 80 insgesamt

Bin gespannt welche RV / LV diese zugesprochen bekommen.

Diese 6 bisher nicht benannten Plätze sind bestimmt als Adressat fast immer südlich des Thüringer Waldes   

oder darf die DFL für ihre Stimmen immerhin 74 auf den DFB Bundestag für bisher nicht qualifizierte 2. Mannschaften über die Tabelle der neuen U21 Liga auch was ab bekommen?

[Hanseat]

Ja hier fehlt mathematisch etwas.
 Falls alle 5 bisherigen Gebiete je 14 Plätze bekämen.

14 x 5 =  70
4 Absteiger aus 3. Liga  =>  70 + 4 = 74

fehlen somit 6 Startplätze zu 80 insgesamt

Bin gespannt welche RV / LV diese zugesprochen bekommen.

Diese 6 bisher nicht benannten Plätze sind bestimmt als Adressat fast immer südlich des Thüringer Waldes   

oder darf die DFL für ihre Stimmen immerhin 74 auf den DFB Bundestag für bisher nicht qualifizierte 2. Mannschaften über die Tabelle der neuen U21 Liga auch was ab bekommen?

Ich wäre mir nicht so sicher, daß die Abstiegsplätze aus der 3. Liga separat gezählt werden. Es könnte ja auch so sein, daß die zugewiesenen Plätze für die Regios alles mit einschließen, also Absteiger, Aufsteiger und bisherige Regioteilnehmer und die Regioverbände dann festlegen wie die neue Regio besetzt wird.
Als Beispiel nehme ich mal wieder den Frauenfussball und die Schaffung der neuen 3. Liga durch den DFB. Dort ist es ebenfalls so, daß z.B. der NO Bereich 4 Plätze für die 3. Liga Nord zugewiesen bekommen hat und selbst die Kriterien festgelegt, wer diese Plätze belegen soll. Da ist dann in der NOFV Aufstiegsregelung festgelegt, daß die Absteiger aus der 2. FBuLi einen Platz für die 3. Liga erhalten und die restlichen Plätze dann ausgespielt werden. Da können sich sogar alle Teams der Regio, außer dem Absteiger und auch die Aufsteigerinnen aus den LL bewerben und dann sollen die restlichen 3. Liga Plätze ausgespielt werden.
Wenn man also das Beispiel für das Kompassmodell nimmt, hat der NOFV Bereich 14 Plätze, wo dann ein Absteiger aus der 3. Liga mit enthalten sein könnte. Es wird dann natürlich davon abhängen, wie der NOFV die "Aufstiegsregelung" in die neue Regio anlegt. Aus meiner Sicht wäre es durchaus sinnvoll, daß die besten 10 Regioteams einen Platz in der neuen Liga erhalten und dann die Plätze 11 bis 16 + 2 Oberligaaufsteiger, die restlichen 4 Plätze für die neue Regio ausspielen.
Aber erstmal schauen, ob das unsägliche Kompassmodell überhaupt kommt. Ich glaube so einige euphorische Verfechter des Kompassmodells wachen langsam auf und merken was ihnen da so blüht.

[M. Stelzer]

Ich komme so langsam nicht mehr mit.

Fakt ist;
Am Montag findet eine erweiterte DFB Vorstandssitzung mit RV und allen LV statt. Dazu wurden vertraulich Dokumente versandt. Diese sollen noch abgestimmt werden. Doch bereits gestern kann das breite Publikum in den üblichen gut informierten Medien erste Inhalte lesen. Und dabei ist noch nichts beschlossen als Antrag an den DFB Bundestag.

Am heutigen Morgen bereits in frühen Stunden kommen die ersten Stellungnahmen aus dem Haus des Fussballs in München (und von anders wo). Im Haus des Fussballs sitzt sowohl der SFV und BFV. Auch diese Sportfreunde, so mein Eindruck, bedienen sich ausgewählter Medien, um ihre Sicht zum Fortgang bereits heute in die Welt zu bringen.

Überrechnet man die Angaben zum finanziellen, lässt sich der DFB Vorstand das Thema auf 4 Jahre 22,8 Mio. EUR an Zahlungen an RV und Teilnehmer kosten.
Weitere eigene Organisationskosten werden für DFB noch hinzukommen.

Wieviel er hingegen selber aus der Zentralisierung der RL einnimmt, ich würde sagen, "Schau mer mal."   

Wer, nach meiner überschlägigen Ansicht je nach Sichtweise, bei WM 2026 bis zu 8 Mio. EUR Ausgabenüberschuss erwirtschaftet haben soll, der kann auch woanders großzügig sein.
Man hat es ja.

Da nirgendwo etwas zu den anderen Regionen an Zuteilung der Startplätze in der Eröffnungssaison in die Medien geht, könnte ich mir vorstellen, dass DFB Vorstand sich bis zu 6 Plätze als Verfügungsmasse in seiner Hand behält.

Nun dringt auch durch, dass es wohlmöglich am nächsten Freitag eine weitere DFB Vorstandssitzung geben soll. Erst dort wird der eigentliche Antrag unter Beachtung der Ergebnisse der Montagssitzung nur im geschlossenen Kreise der gewählten Vorstandsmitglieder verabschiedet.

[UrBöhlener]

Schaut man durch die grün-weiße Brille, müsste man eigentlich den 22/5-er Entwurf unterstützen. Das wäre generell für den Nordosten das Beste - und der DFB muss nicht die Regionalligen übernehmen.      Und eventuell wird dann später doch noch eine dritte Liga mit 5 Auf- und Absteigern und 20 Mannschaften draus....

[M. Stelzer]

Ich bin gespannt;

Der Antrag des DFB Vorstandes benötigt da er neue zentralistische Strukturen aufbaut und somit Ordnungen zwingend ändern muss, eine 2/3 Mehrheit
Änderungsanträge zum DFB Antrag zu Details sind weiterhin möglich.
Es ist die Kunst der Versammlungsleitung des Bundestages hier ein Prozedere zu finden.
Auch kann der Antragssteller seinen Antrag voranstellen und damit alle Änderungsanträge dazu im Detail ins leere laufen lassen.
Ich denke, so wird der DFB Vorstand auch vorgehen. Er riskiert damit mehr Gegenstimmen. Er beugt jedoch einer Verwässerung seines Antrages damit vor.


Der im Raum stehende Gegenantrag, welche nach den Umwälzungen in SFV, sich als ein gemeinsames Werk der Gegner des Kompassmodells zeigen könnte,
sollte genau die Gegenposition spiegeln und möglichst so aufgebaut sein, dass er nur eine einfache Mehrheit benötigt.   

Bleibt es bei möglichen und angekündigten den 2 verschiedenen Gegenanträgen (SFV und BFV getrennt) werden abhängig vom Drehbuch des Bundestages wohl beide jeder für sich klar verlieren.
Das dürfte den verschiedenen Sportfreunden von südlich der Donau hoffentlich auch klar sein.
Sie müssen aus meiner Sicht, um eine Chance zu haben, sich auf eine Position intern einigen.


Gleichwohl, ich halte es auch für möglich, dass überhaupt kein Antrag die jeweils nötige Stimmenmehrheit erhält!