1
Allgemeine Themen, Vereins- & Pressenews / Antw:Unsere Ehemaligen
« am: 16. August 2026, 21:12 »Es wird ihm wohl um ne ordentliche Abfindung gehen. Ich finde die (unsere) Argumentation schwach.Wenn man dieser folgt, kann ja jede Führungskraft nur befristete Verträge bekommen. Ich sehe da keinen Unterschied. Nur darauf hinzuweisen, was es für Auswirkungen auf den Fußball insgesamt hätte. Das hat bei den Verfahren, wo Spieler gegen irgendwelche Fußballspezifischen Verträge geklagt haben auch nichts geholfen. Die Sache ist von Anfang an schlecht gelaufen. Und jetzt hat er Morgenluft gewittert.Einen Viertligatrainer mit einer Führungskraft zu vergleichen, naja... Die Abfindungsforderung als Erklärung ist ja wohl ein Witz... Dieser Mensch bekommt jetzt seit 2 Jahren ein üppiges Gehalt furs Nixtun... Der Mann hat die höchste Fußballlehrer-Lizenz(ich will gar nicht wissen, wer die bezahlt hat) und will auf Kosten eines Viertligisten leben... Das ist erbärmlich oder bereits jetzt die Einsicht, dass die Jobsuche nicht ganz so einfach wird... Rechtlich ist es einfach spannend... Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein Ding in erster Instanz entschieden wird... Es könnte also einen zeit- und geldraubenden Prozess geben... Aber in dieser Zeit bleibt das Vertragsende bestehen... Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass auch andere Vereine bereit sind, zu helfen, diese Gierphantasien zu beenden...
Den Unterschied zu Heinz Müller sehe ich darin, dass das Gericht damals argumentierte, dass es klar ist, dass man sportliche Höchstleistungen nicht ewig bringen kann. Es gibt halt keine 60 jährigen Bundesliga Spieler. Aber es gibt halt 70 jährige Trainer...
Man kann nur hoffen das Richter/Richterin Fußballfan ist...

