Dazu braucht man halt einen Trainer der den Jungs auch Spielzeit gibt. Auf der Bank ist noch kein Spieler besser geworden. Wenn ich noch MJ nach dem Eilenburg Spiel im Ohr habe "wir sind jetzt durch und können jetzt testen und probieren". Was ist denn dabei rausgekommen? D.Jäpel spielt wieder im MF und schon schiessen wir keine Tore mehr. Wir haben in HGW mit Viererkette begonnen, daß war es dann aber auch. Man hätte testen können, ob L.Surek auch Zehner spielen kann, ob L.Marino auch den defensiven Sechser spielen kann, ob I.Brando die Aussenposition von L.Surek spielen kann oder auch ob F.Brügmann die D.Mast Position spielen kann. Das wären alles Möglichkeiten die man testen könnte. Vor allem unter Wettbewerbbedingungen. Solche Chance hat man doch nicht allzuoft und trotzdemm lassen wir die Chance liegen.
Hälst Du es für eine gute oder brauchbare Idee, alles auf einmal zu testen? Ich weiß nicht. Wenn man den Effekt von einer Sache sehen will, dann testet man eben nur eine Sache, oder? Und das kann dann auch mal, wie in HGW mißlingen. Ich meine, man muss wissen, was man als Mannschaft kann und was man eben nicht kann. Und dann muss man auch noch die Spieler für die Idee haben bzw. die richtige Idee für die Spieler, die man hat. Es lässt sich von außen immer so schön reinquatschen, weil das eben völlig risikolos ist. Mit einer Halbprofimannschaft kann man nicht wild durch die Gegend taktieren. Wenn Du viele neue Sachen auf einmal testest, dann hast Du auch viele Wechselwirkungen, die das Ergebnis verwischen, unbrauchbar machen. Da muss mann schon EINE Idee, eine Strategie verfolgen. Da vertraue ich auch auf das, was Miro in den letzten Monaten dazugelernt hat. Und da ja die Ziele für den Rest der Saison nur semitransparent sind, würde ich das für eine, gern kritische, Auswertung NACH der Saison aufheben. Das fände ich dann interessant, es erklärt zu bekommen. Würde auch unserer Vereinsidee des Miteinander mehr entsprechen. Gern auf einem Fanabend und ich bin sicher, dass Miro da die richtigen Worte finden würde.
Ähnlich sehe ich das mit den Spielern. Ich sehe das auch durchaus kritisch, was Miro da macht, eben weil ich mir viel von ihnen versprochen habe, aber es wird Gründe haben, die dann wahrscheinlich in der Trainingsarbeit zu suchen sind. Das Feld, das wir alle nicht im Blick haben, oder? Ich freue mich zum Beispiel, dass Oke sich Spielzeit erarbeitet hat und finde seine Auftritte durchaus belebend für unser Spiel. Das hat, denke ich, Zukunft. Wenn andere Spieler auf ihrer Position nicht am Stammpersonal vorbeikommen, dann wird das Gründe haben.
Man lässt keinen Spieler auf der Bank, der mit Leistung überzeugt. So dumm sind wenige Trainer und die haben auch nicht den Erfolg, den Miro nunmal hat. Vielleicht hat es Gründe, dass die früheren Vereine unserer Winterzugänge sie freigegeben haben? Vielleicht hat sich da ein, von uns zuvor nicht gesehenes, Muster fortgesetzt? Und vielleicht weiß man auch schon, wer beim Verein keine Zukunft hat?
Klar kann man sich immer kritisch äußern, wobei, wenn man sich NUR kritisch äußert, dann zeigt das auch einen Mangel an Respekt und Wertschätzung vor dem, was geleistet wurde. Ich kann mich sehr gut daran erinnern, wie unsere Mannschaft aufgetreten ist, als Miro übernommen hat und aus meiner Sicht hat sie einen riesigen Qualitätssprung gemacht, vor allem auch, was die Spielanlage angeht, vor allem auch, wenn man unsere Möglichkeiten bedenkt. Und das liegt nicht nur an den geholten Spielern. Miroslav Jagatic und Christian Sobottka haben da einen wirklich starken Job gemacht, wofür zumindest ich ihnen sehr dankbar bin.
PS.: Und bevor Du mir wieder mit der mangelnden Offensivleistung kommst: Man kann eben nicht alle Probleme auf einmal lösen. Man setzt nicht das Dach, bevor man Fundament und Wände hat. Da muss eben mal eine Plane reichen, damit es nicht reinregnet. Wir sind in einem Prozess und nicht am Ziel. Es wurde versucht und das Scheitern der Versuche hatte auch Gründe. Das muss man aber auch sehen wollen.
