Der VAR und alle anderen technischen Hilfmittel rauben dem Fußball gar nichts. Im Gegenteil, sie bringen wohl (leider) eher noch mehr Emotionen ins Spiel, was man anhand der vorherigen Ausführungen bemerkt. Umso mehr sollte man das Thema mal ganz ohne Emotionen betrachten.
Als ich als kleiner Junge zum ersten Mal das Wembley-Tor gesehen habe, dachte ich: Was für eine Scheiße! Wie unfair war das denn? Und genauso gern hätte ich jedem jungen Engländer diese Erfahrung erspart, als Lampard 2010 gegen Neuer getroffen hat. Da geht es nicht um Emotionen sondern um Fair-Play. Von der Hand Gottes ganz zu schweigen...
Zitat: "Der VAR wurde erfunden, um in letzter Instanz spielentscheidende Fehlentscheidungen zu verhindern." So ist es! Und in letzter Konsequenz kann es keine Rolle spielen, ob ein Spieler 3 oder 30 cm im Abseits stand. Welchen Wert hätte Lukakus Torschützenkrone, wenn man im Nachgang sieht, dass alle Tore irregulär waren?
Ich behaupte nicht, dass der VAR immer reibungslos funktioniert bzw. die Regeln, die er versucht umzusetzen, eindeutig sind und von uns allen verstanden werden. Es kann nur darum gehen, den VAR entweder ganz abzuschaffen, oder es besser zu machen und/oder die Regeln anders/einfacher zu gestalten und das das von allen respektiert wird. Dass ein VAR gut funktioniert, kann man beim Rugby sehen. Dort gibt es klare und offene Kommunikation für alle an den Bildschirmen und im Stadion. Da wurde bei der EM schon nachgebessert. Das man übrigens auch die Kapitänsregel von dort übernommen hat, war längst überfällig. Hier geht es eben vor allem um Respekt und weniger um Emotionen und diesen Unterschied vergessen leider viele Beteiligte, wenn es um die Beurteilung des VAR geht.
