Schon befremdlich, was einige "Fußballexperten" angesichts eines Kaders verlangen und erwarten, der auf dem Zahnfleisch kriecht! Ich möchte manche Pappnase mal sehen, die nach 8 h Arbeit oder Studium in den Bus nach Luckenwalde steigen muss, um da Höchstleistungen abzuliefern. Etwas mehr Sachlichkeit bei der Leistungsbeurteilung wäre schon angebracht. Die Zeiten, wo überbezahlte Söldner und Möchtegernprofis in Grün-Weiß den Verein mittels Arbeitsverweigerung lächerlich machen konnten, sind Gott sei Dank vorbei. Eventuell hilft es, wenn man sich mal mit ein paar von den Jungs unterhält, auch mit dem "bösen Rotationstrainer".
Lieber J. Meurer, ich schätze deine sachlichen Beiträge und deine Insider-Kenntnisse hier im Forum wirklich sehr, aber dieser Beitrag, der offenbar an mich gerichtet ist, ärgert mich, weil du in meine Beiträge mutwillig Aussagen hineininterpretierst, die dort einfach nicht stehen.
A) Die Suggestion, ich hätte überzogene Ansprüche an die Mannschaft: Ich habe mehrfach (!) geschrieben, dass ich mit der Leistung der Mannschaft in den letzten Wochen mehr als zufrieden bin.
B) Dass du mir einen "bösen Rotationstrainer" in den Mund legst und das auch noch mit Anführungszeichen versiehst halte ich ehrlich gesagt für eine Frechheit (das war nirgendwo meine Wortwahl, weder wörtlich noch sinngemäß noch sonst irgendwie!). Ich habe nicht nur nirgendwo eine generelle negative Aussage über DD oder sonst jemanden aus dem Trainerteam getätigt, sondern vielmehr noch einmal darauf hingewiesen, dass da großartige Arbeit geleistet wird. Das unterschlägst du völlig.
Aber egal wir toll ich etwas unterm Strich finde, ich bin so erzogen worden, dass konstruktive, im Ton angebrachte und sachliche Kritik immer legtitim und auch sinnvoll ist. Und ich bleibe dabei: Unter dem Strich bin ich mit der sportlichen Entwicklung hochzufrieden, nicht aber mit dem konkreten einzelnen Spiel am Mittwoch. Hier haben wir uns durch zu starke Rotation, das ging für mich klar aus dem Spielverlauf hervor, zwei Punkte selbst geklaut.
Wer das anders sieht, dessen Argumente nehme ich gerne zur Kenntnis und lasse mich auch gerne darauf ein, eine andere Perspektive einzunehmen. Aber das Prinzip: "1. Kritik ist verboten. 2. Alles ist toll. 3. Wenn mal etwas nicht toll ist, tritt automatisch 2., weil 1., in Kraft." mache ich nicht mit, tut mir leid.
So, jetzt sind in der Debatte aber auch wirklich alle Argumente ausgetausch. Auch ein DD macht mal Fehler, auch ein J. Meuerer schreibt mal unangemessene Beiträge, auch ich irre mich sicher oft mal, ...Schwamm drüber, solange es dann vernünftig weitergeht.
