Also man kann sich ja das Spiel nochmal anschauen. Ich hab es jetzt mit doppelter Geschwindigkeit nochmal durchlaufen lassen, weil ich dadurch komprimierter sehen kann was was bewirkt, wo die Ursache wofür liegt. Und weil ich heute Zeit habe.
Allgemein war unser Spiel vor allem in HZ1 stark rechtslastig, das von denen stark linkslastig. Damit konzentrierte sich alles auf einer Seite. War auch nicht anders zu erwarten, denn bei denen war es die Seite von Ziane (der völlig blass blieb) und Sirch, bei uns die von Brügge und Mauer. Horschig war als der erfahrenste unserer Verteidiger auch nicht zufällig auf der Seite. Für uns ergaben sich daraus ein paar gute Gegenstöße auf der linken Seite. Die wollten auf der umkämpften rechten Seite mit der "Gewalt" ihrer Qualität den Durchbruch erzwingen. Das hat ja dann auch für den Ausgleich "gereicht". Besonders einfallsreich war das nicht, aber die von da haben eben bei weitem nicht mehr die Qualität vergangener Jahre.
Das Gesamtbild führt dann vielleicht zu der selektiven Wahrnehmung. Es waren nicht viele lange Abschläge bei Bellot dabei, die kamen meist so zentral, halbrechts und waren keineswegs verlorene Bälle. Das war nur anfangs ein zweimal der Fall. Insgesamt gesehen war es schon etwas rechtslastig, aber nicht so übertrieben, dass es durchschaubar gewesen wäre und dort waren nun mal eben die ganzen Spieler. Viel öfter, vor allem in HZ2, hat er mit feinen Abwürfen unser Spiel je nach Gelegenheit eröffnet und schnell gemacht. Also ich konnte jedes einzelne Abspiel klar nachvollziehen und häufig hat er das Spiel schnell richtig gelesen. Aus meiner Sicht war es insgesamt ein starkes Torwartspiel von Bellot. Anders als sein Gegenüber, der als Rechtsfuß nach links spielen musste und den Abschlag dann auch mal direkt ins Aus gedroschen hat. Möglicherweise mit ein Grund für seine kurzen Abwürfe. Auch sind unsere Stürmer, anders als deren, nicht oder sehr selten hoch angelaufen.
Ergänzung abseits davon: Das Kartenspiel war wild. Weigel hätte schon in HZ1 mit Rot vom Platz gemusst. Spätestens beim zweiten Mal. Gelb für Oke war genauso unsinnig vom Schieri wie das Rot für Mauer. Deshalb war es keine gute Schierileistung. Überhaupt ist es eine Sache, einen talentierten Schiedsrichter mit wenig Erfahrung in einem solchen Spiel an den Start zu schicken. Das war sicher eine gute Idee. Ihn dann allerdings gleich unter Beobachtung zu stellen als Drittligakandidat war dann andererseits dumm, denn es hat seiner Qualität sicher geschadet.
Danke für die Zusammenfassung. Gerade die Ausführungen zum Torwartspiel sehe ich absolut genauso. Ganz ehrlich, die Diskussion um Bellot finde ich einfach drüber. Unsere Probleme liegen ganz woanders.
Schiedsrichterleistung:
Die war einfach nicht gut, das muss man so sagen. Keine klare Linie in seiner Spielführung. Auch die Assistenten leider kein Deut besser. Das Foul an Hilßner in der 1. HZ
ist 5m mit freier Sicht weg, da Ecke zu geben war schon finster. Wobei es aber Entscheidungen gab, die eher glimpflich für uns ausgingen.
Zum Thema Ziane:
Das teile ich nicht ganz. Er hat gerade in der 1. HZ nicht nur viele Wege gemacht, sondern auch immer wieder Bälle fest gemacht. Als Abschlussspieler war wohl bei denen gestern eher Atilgan gedacht. Aber was interessiert mich eigentlich fremdes Elend
Zu unserem Spiel wurde ja schon soweit alles gesagt. Das wir zum Ende hin noch einmal mehr vom Spiel hatten, lag fande ich auch an den Einwechslungen von Oke und Jagatic. Wenn die vielleicht paar Minuten eher kommen.... wer weiß. Auch wenn Oke mal kurze Zeit unbeholfen auf der Trainerbankseite rumsteuerte. Bei so kurzer Spielzeit kann man auch mal e bissl den Popo zusammenkneifen. Karau hätte ihn damals sicher in selbigen getreten für die Aktion mitten im Derby
Gästeblock:
Zum wiederholten Male "kommen" sie viel zu früh, um am Ende der Fankultur kein bisschen in Erinnerung zu bleiben.