Es ist zudem notwendig, auch ein paar Spieler zu haben, die neben den bekannten Lettischer Tugenden auch Fertigkeiten der Spieleröffnung, Übersicht und Ballsicherheit haben. Mit dem Abgang von Bury, Rintaro und mit Abstrichen Merkel fehlen Spieler, die auch mal erfolgreich in Eins-Eins Situationen gehen, da ist derzeit eigentlich nur Wajer zu nennen.
Klar werden uns v.a. Bury und Yajima fehlen, aber ich glaube schon, dass wir neben Wajer noch einige spielstarke Typen mit 1:1-Qualitäten im Kader haben. Böttger wurde in diesem Thread bereits völlig zurecht als wichtige Stütze für unser Mittelfeld nächste Saison eingeordnet. Generell ist er meiner Meinung nach 'im Schatten' von Yajima oft nicht ausreichend gewürdigt worden und hat mich in vielen Spielen (wenn auch in etwas defensiverer Rolle) ähnlich überzeugt.
Einer meiner absoluten Lieblingsspieler in der Rückrunde war Nicolas Ludwig, der in einigen Spielen reihenweise seine Gegenspieler hat stehen lassen. Von der Effektivität her geht da sicher noch was (allseits bekannt leider als generelles Hauptproblem der abgelaufenen Saison), aber für Dynamik und Überraschungsmomente in unseren Angriffen hat er für mich oft ähnlich viel beigetragen, wie Bury seit Ende der Hinrunde auf dem anderen Flügel.
In seinem Profil auf der Homepage ist er zu meiner Überraschung als Innen- und Außenverteidiger gelistet, alternativ noch ZDM. Verfolge Chemie seit knapp 1,5 Jahren intensiv...hat ihn jemand schon einmal auf den genannten Positionen spielen sehen? Könnte ihn mir wegen seiner Dynamik und Ballsicherheit auch gut als Alternative im ZM vorstellen, mag ihn aber natürlich auch auf den Außen.
Flo Schmidt hat wie die meisten wohl auch etwas Eingewöhnungszeit in der Liga benötigt, war nach seinen Einwechslungen in der Rückrunde aber oft ein positiver Faktor, auch wenn er den Startelfeinsatz in Luckenwalde seinerzeit nicht ganz nutzen konnte. Ist sicherlich auch weniger der Übersteiger-Typ, kann aber in der Oberliga bestimmt den einen oder anderen Gegenspieler mit seiner Geschwindigkeit vor große Probleme stellen, zumal er seine Oberliga-Klasse ohnehin schon nachhaltig gezeigt hat.
Und weil auch Merkel (mit Abstrichen) genannt wurde: Klar hat er sich gut eingefügt und war ein wichtiger Faktor, aber ich wage mal die These, dass Stelmak auch mind. seine 3-5 Törchen gemacht hätte, wenn er wie Merkel eigentlich jedes Spiel gestartet wäre. In einem flankenlastigen Spielsystem mit einem Stoßstürmer darf man bei der Zahl an (möglichen) Abschlüssen auch ein paar Tore erwarten. Die defensive Kopfballstärke wird uns Stand jetzt fehlen, aber offensiv war sein Kopfballspiel - sowohl beim Verlängern langer Bälle aus der Abwehr, als auch bei den meisten Standards - nach meinem Eindruck von sehr überschaubarer Qualität. Wie gesagt, ich würdige seine Rolle bei unserer guten Rückrunde und hätte einen Verbleib sehr begrüßt, aber ich denke, dass wir ohne weiteres in der Lage sein werden, seinen Abgang zu kompensieren. Klar muss man schauen, ob Stelmak genauso über 60-70 Minuten seine Gegenspieler anlaufen kann, wie das Merkel oft gemacht hat. Aber in vielen Spielen werden wir wohl ohnehin deutlich mehr Ballbesitz haben, da sind die Wege kürzer, und in der Ballsicherung und im Abschluss sehe ich ihn nicht viel schlechter als Merkel, auch wenn er sich in Leutzsch natürlich erst noch beweisen muss. Das wird er aber wollen, sonst hätte er wohl auch nicht als einer der Ersten verlängert. Ein Stürmer ähnlichen Kalibers (gerne aber anderen Spieltyps) dürfte es im Idealfall gerne noch sein, auch, um taktisch flexibler zu sein. Dazu noch Herrmann und alles ist gut.