Die Uefa plant anscheinend einen neuen Modus für folgende Wettbewerbe der Nationmannschaften;

EM Quali
WM Quali
und UEFA Nationsliga ab 2028 steht bereits fest

Es soll wohl eine Liga A (1. bis 36.) und eine Liga B (37. bis 55. im Nationenranking) gebildet werden.
Auf- und Abstieg analog der bisherigen Nationsliga (bisher Divisionen A bis D) sind vorgesehen.
Die Ligen ermitteln im Schweizer System analog Championsliga die vorab bestimmt Anzahl an Qualifikanten.

Auch die Liga B wird zum Trost, wohl einen Qualiplatz bekommen. Oder doch 2. Na, wir wollen es ja nicht gleich übertreiben.

Die UEFA bezweckt spannenderen Wettbewerb, höhere Zuschauerzahlen und Medienerlöse.

Ob der neue Modus schon für Quali zur EM 2028 oder erst für Quali EM 2032 greift, ist wohl ausschließlich eine Frage der Fernsehverträge.
Die Fernsehverträge sehen wohl für Quali 2028 den bisherigen Modus vor.

Die EM 2028 wird in England, Schottland, Wales und Irland gespielt. Nordirland hat kein vorzeigbares Stadion.
Alle 4 nehmen an Quali teil. Es werden jedoch 2 Wildkarts für die 4 Verbände mit Heimrecht bereitgehalten, so sich ggf. 2 davon nicht qualifizieren würden.

Genaues soll noch im September dem staunenden Publikum vorgetragen werden.

Die nächste folgende Nationsliga 2028 soll, das wäre schon gesetzt, bereits nach dem neuen Modus gespielt werden.

Schau mer mal.

Spiele wie in WM Quali 2026; D-Luxemburg, Frankreich - Aserbaidschan, England - Andorra gehören damit der Vergangenheit an.

Ein Scheitern Italien zur WM Quali 2026, was schon an sich geschäftsschädigend für die Kassen ist, dürfte kaum noch möglich sein.
In Gruppe an Norwegen und in Play off Finale an Bosnien 1:1 1:4 n.E.

Die Ansetzungen ermittelt sodann nicht mehr, wie bisher, das Los, sondern analog Vereinswettbewerben - CL, EL und Conf.L eine im Hintergrund programmierte Software.

 

Es soll jedoch auch zu einer sehr umfangreichen Debatte der Gegenparteien über den richtigen Weg gekommen sein, so der besagte Bericht. Beispielhaft stehen die Sportfreunde Kern (BFV) und Zimmermann (SFV) in der Bütt. Aus meiner unmassgeblichem Sicht, da vorn fern gesehen, eine süddeutsche Provinzposse mit Potenzial hin zum persönlichen oder war es doch mehr.

Diese hätte sehr viel Zeit beansprucht, bis beschlossen würden sei, dass nur noch Diskussionen auf der Sachebene zugelassen werden. Mehr sagt der Verfasser des online Artikel dazu nicht.
Dann war wohl die Luft raus.

Mir stellt sich die Frage als unbedarfter Bleistift und ich kann auch völlig daneben liegen, wer führt die Gegenpartei an;

Zimmermann - Präsident SFV
Dr. Kern         - Präsident BFV und Vorstandsmitglied SFV

Der Sitz des SFV ist übrigens München.    Haus des Fussballs Brienner Str. 50
Der Sitz des BFV ist natürlich München.    wen wundert es Haus des Fussballs Brienner Str. 50

Warum gehen die beiden Kunden nicht einfach Montags gemeinsam Kaffee oder doch auf 1,  2 oder noch mehr Maß ins Separee im Hofbräuhaus sozusagen als Arbeitsgespräch einen trinken und natürlich Schweinshaxe mit allem drum und dran auf Tisch
und klären die Themen unter sich.

Nein weil die es drauf haben, die ziehen, so lese ich zwischen den Zeilen der Bild einen wohl stundenlange Disput im Kreise der Fürsten über den rechten Weg des Fussballs ab.
Luther vorm Reichstag in Worms anno damals wäre viel kürzer gewesen.

Ich sage, die beiden Kunden sind ausgebuffter, als der ganze Frankfurter Stadel in der Otto Fleck Schneisse in Gänze.

Am Freitag hat Ronny Zimmer als 1. Vizepräsident des DFB Stimmrecht.

Dr. Kern hingegen ist nicht im Vorstand des DFB, wohl aber hat er das maßgebliche Stimm- und Antragsrecht des BFV als dessen Präsident im DFB Bundestag inne.

Ich meine mit den Worten von Uli Hoeness, "Das wars noch nicht. - Da kommt noch was."


 
 

Jetzt diskutieren die Präsidenten der RV und LV laut dem Blatt mit 4 Buchstaben den Vorschlag des DFB;

4 Staffeln

1. Regel  max. 7  2. Mannschaften je Staffel

2. Gebietsfremde Zuordnungen, ja diese wird es zwingend geben, obliegen dem zentralen Liga - Träger
Wirtschaftliche Gesichtspunkte sind dabei zu unbedingt zu berücksichtigen!

Vorschlag des DFB:

Staffel Ost
-  5 neue Bundesländer + Berlin   =  12 Teams und wohl 2 Aufsteiger ?
- ggf. Absteiger aus 3. Liga aus o.g. Gebiet  (nicht vorhersehbar)
- Gebietsfremde Auffüllung auf 20 Teams der Staffel Ost möglich aus;

Nordbayern
Nord & Osthessen
südliches Niedersachsen

Die Staffel Ost würde Aufnahmegebiet, dass heißt alle Teams des NOFV sind in einer Staffel vereint



Weiter wurde vorgeschlagen;
Je Staffel 4 feste Absteiger in 5. Spielklasse, völlig unabhängig wer aus 3 Liga absteigt.
Dies war bisher nicht so. Die Anzahl der Absteiger verändert sich, je nach Anzahl Ab- und ggf. Nichtaufsteiger (3. Liga)


Schau mer mal, ob dies bis morgen früh alle Fürsten unterschreiben.

-----------------------

Möglich wäre nunmehr wohl auch wieder ein Modell mit nur 72 Teams.   (18 x 4)  ggf. auch erst in 2. Saison nach der Einführung.
Da gilt es wohl doch das für und wider der Spielbarkeit mit verschiedenen Zulassungskriterien noch abzuwägen.

Der baldige Morgen wird es an den Tag bringen.

Ich vertraue, da auf den Kicker am Donnerstag, so es in nächsten Stunden eine finale Einigung der bisher widerstreitenden Parteien gibt,
welche die erforderliche 2/3 Mehrheit am Stimmen auf dem DFB Bundestag für die entsprechende Neufassung diverser Ordnungen in Aussicht stellen könnte.

Daher halte ich es für nicht ausgeschlossen, dass sich RV Süd und RV Südwest mit seinen LV bei diesem komplexen Thema durchsetzt.

Zu einem tragfähigen Kompromiss gehört nun mal, der Gegenseite in Einzelfragen auch die Hand zu reichen.

----------------------------

Aussage im heutigen Tagesspiegel

DFB Präsident Neuendorf wolle bei der nächsten Präsidiumssitzung des Deutschen Fußball-Bundes an diesem Freitag einen Antrag vorlegen, um Generalsekretär Holger Blask mit der Einberufung eines Bundestags noch in diesem Jahr zu beauftragen.

Ich meine, so langsam wird auf die Zielgerade eingebogen;
Was immer da nun im Detail per Antrag des DFB Vorstandes zur Abstimmung gebracht werden soll. Es erfordert entsprechende Mehrheiten auf DFB Bundestag.

Noch weis außer den Fürsten und dem Kaiser kein Aussenstehender wirklich, wie gestern und vorgestern die Position zu den einzelnen Themen ist und was mit welcher Mehrheit favorisiert wurde.

Aber selbst wenn, der DFB Vorstand ist selbst Antragsberechtigt und wird letztlich seine eigene Ansicht zu Papier bringen.

Laut Blatt mit den 4 Buchstaben,

wäre auch als Träger der neuen RL eine Kapitalgesellschaft möglich, deren Gesellschafter die 5 Regionalverbände sind. Inwieweit auch die Landesverbände einbezogen werden, dazu schweigt das Blatt.

Sollte dies tatsächlich so sein, hätten sich die beiden Parteien zumindest gestern aufeinander zu bewegt.

Schau mer mal. Ich meine, am Gelde hängts, zum Gelde drängts.

-----------------------

Nun wird es wohl nach obulentem Arbeits - Mittagmal um das Wesentliche zwischen Kaiser und Fürsten gehen.

Kapitalanteile, je 20% oder doch gewichtet, jedoch nach welchem Schlüssel
Kostentragung
Spielabgaben
Organisatorische Federführung der Staffeln
Schirigestellung

alte Organisationsformen,  Überführung von Gesellschaften oder Abwicklung, wer trägt dafür die Kosten

Verteilung von Überschüssen an Gesellschafter
 
Garantien des DFB

Viele weitere Thema sind für mich denkbar.

Achso, eine Einteilung Staffeln mittels KI wäre vom Tisch
Es wird feste Regeln geben.

---------------------

Bevor nicht alles ausverhandelt ist, ist nichts verhandelt.

Schau mer mal.

Bereits morgen und übermorgen soll es laut der Zeitung mit den 4 Buchstaben beim DFB zu einer Besprechung aller Präsidenten der Regional- und Landesverbände kommen.

Im Heutigen Kicker auf Seite 52 wird dargelegt, warum es für das Kompassmodell eine 2/3 - Mehrheit bräuchte.
Es ginge darum die Trägerschaft der RL hin zum DFB übergehen zu lassen.

BFV Präsident Dr. Christoph Kern und die seinen haben bereits Ablehnung bekundet.

Dann wird es ja heute richtig spannend hinter verschlossenen Türen beim DFB - Boss Neuendorf.

Was will den Neuendorf den Fürsten dafür bieten, ihre einzige verbliebene gute Kuh abzuschlachten.

So einiges.

Aber ich weis es in diesem Fall nicht. Würde ich es wissen, nun dann würde ich es hier nicht diskutieren.

Bei FC Sachsen haben wir einmal Jürgen Raab (Trainer von Mai 2001 - 15. Sept. 2003) in Hinrunde, sozusagen wegen Erfolglosigkeit freigestellt.
Und als es mit seinem Nachfolger, Herry Pleß,  nicht besser wurde, diesen ebenfalls.

Und vor die Frage gestellt nun auch noch einen 3. Trainer zu bezahlen,
kam dem neuen Vorstandsvorsitzenden Rolf Heller ein genialer Blitzgedanke und wir haben somit bis Saisonende Jürgen Raab wieder auf die Trainerbank (4. April 2004 bis 11. Mai 2004) gesetzt. Schließlich war dies ja seine Arbeitsaufgabe und der Vertrag war nicht aufgelöst. Er war sofort am Montag wieder auf Platz und leitete, als wäre er nie Monate weg gewesen, das Training.

Alles andere wäre ja auch von ihm Vertragsbruch seinerseit gewesen.

Sportrechtler: DFB-Bundestag müsste Satzung ändern
"Sport im Osten" hat unabhängig voneinander zwei führende Sportrechtler dazu befragt. Einhellige Einschätzung. Die Reform kann nur auf einem DFB-Bundestag beschlossen werden. Prof. Lars Leuschner geht ins Detail: "Selbst, wenn es irgendwelche Absichtserklärungen gegeben hat - entscheidend ist, dass die Spielordnung noch nicht geändert worden ist." Eine solche Satzungsänderung kann nur auf einem DFB-Bundestag beschlossen werden– mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit. So wie es aussieht, wird der DFB im Herbst aber auch ohnehin einen außerordentlichen Bundestag einberufen – wegen der Frauen-Bundesliga. Bei dieser Gelegenheit könnte dann auch über die Reform der Regionalliga abgestimmt werden.

Ich war seit etwa 2 Monaten der Meinung, dass einfache Mehrheit obsiegt.
Doch laut MDR sei das nicht so.