Vielleicht weil von beiden keine wirkliche Zusammenarbeit gewünscht ist?! Beide Seiten wollen keinen Schritt aufeinander zugehen und am Ende kommt dann sowas raus.
Moment mal, von wegen "beide" Seiten: Würdest Du jemanden heiraten, der Dir öffentlich einen Antrag macht, aber inzwischen heimlich die Schlösser an der Wohnungstür erneuert? Ich bitte Dich! Die Herrschaften wollten zwei Vereine und nun haben sie zwei Vereine. Die Herrschaften wollten "Hauptpächter" sein, nun sind sie es, und die Karte ziehen sie ja auch bei jeder sich bietenden Gelegenheit. Die BSG zahlt Pacht wie vereinbart. Wenn ich nicht irre heißt das nicht, dass wir uns am Nasenring durch den SGLL-Terminplan führen lassen müssen. Wenn mein Verein sagt, dass ein Arbeitseinsatz im AKS gemacht werden soll, dann bin ich da. Für einen Engel und die von ihm propagierte "Annäherungsgemeinsamkeit" rühr ich keinen Finger, weil man dem nicht zwei Minuten vertrauen kann. Vornerum macht er Shakehand-Bildchen mit unseren Leuten um der Presse zu gefallen und hintenrum wetzt er die Anti-Ultra-Messer. Wer weiß, was sie uns dann wieder alles andichten; von Rasenzerstörung bis Pyro verstecken, und wie hoch die "Schadenersatzforderungen" dann wieder sind. Außerdem sind wir doch sowieso "nur" die "BallSG" für die: Alles Scheiße bei uns, von betrogenen und gefeuerten Schachkindern über linksradikale Ultras bis hin zu angeblichen Fusionen mit Blau-Weiß, fehlendem Nachwuchs (Ich lach mich tot...UND DAS VON DENEN!?) und einem zusammengestrichenen Etat (Wer lesen kann ist klar im Vorteil: 230 T€ bis 245 T€ war inkl. AKS als Hauptpächter = mal bissel "Deutsch für Mitleser". Ach so, ja: Adam Ries war ja auch aus Annaberg.). Mit der Gründung der SGLL hat sich alles erledigt, was in irgend einer Form an Gemeinsamkeit erinnert. Da können manche in ihrer Verzweiflung schreien wie sie wollen, dass ja die "bösen BallSGayer" vor 3 Jahren den FCS verraten hätten und die demnach fehlenden Zuschauereinnahmen den FCS ruiniert hätten. Was wollen die der BSG eigentlich noch alles andichten? Die kennen ja nicht mal den Unterschied zwischen Umbenennung und Neugründung, zwischen Markenrecht und Sternchenfeuer, zwischen Beitritt und Fusion! Was soll man da erwarten? Für mich gibt`s zwei Vereine und dabei bleibt`s auch. Wer der BSG beitreten will, der soll das tun. Wer zu den Spielen kommen will, der soll das tun. Die Chance war da, BSG und FCS zusammenzubringen bzw. nach dem Ende des FCS was Neues aufzubauen und gemeinsam die BSG voran zu bringen. Wie gesagt: Man wollte das nicht und hat sich anders entschieden, weil die Investorengruppe nichts mit "kriminellen Ultras" zu tun haben wollte. Das kann ich verstehen und es ist Sache jedes Vereins, sich so aufzustellen wie er es will. Dieser ganze Kindergarten ("Nein, wir lassen den Subbotnik der BSG nicht zu. Da lassen wir lieber an dem Tag Bäume fällen." / "Die Bösen haben Pyro gemacht!" / "Wir müssen jetzt mal schnell die Sicherheitsvorkehrungen wegen denen verschärfen!" / "Das ist ungerecht! Wir wollen auch offiziell zündeln! Da schreiben wir mal schnell ein Beschwerdebriefchen an den Fußballverband!"....., und der ganze andere Mist!) ist abartig. Gilt allerdings auch für manchen von uns, der sich nicht entblödet, den Wahnsinnsakt mit dem Rasen sofort der SGLL bzw. deren Umfeld in die Schuhe zu schieben. Das ist alles nicht normal.
Bin mal gespannt, was die ganzen Spinner nach dem Freitag sagen werden. Ein gut aufgestellter Verein wird auf jeden Fall nicht das sein, was mancher von diesen Hinterzimmerphilosophen erwartet hat...... Und man stelle sich vor: Das alles ohne "externe Beratung aus dem Frankfurter Raum"! Das Gute ist, dass es zügig ablaufen wird. Warum? Wir sind uns einig und der Vorstand muss sich nicht wieder stundenlang damit beschäftigen, pseudointellektuellen Satzungsverstehern und Mochtegern-Sportamtskontaktleuten den Etat sowie Eingang und Ausgang von Fördermitteln erklären zu müssen. Tja, die BSG hat`s halt nicht so mit Altlasten. Das ist wohl eher die Sache anderer.....
Sorry, aber das musste mal raus! Und wer sich wundert: Nein, ich spreche nicht mehr von "Lummerland" und finde auch den Spruch mit den "dummen Kindern" vom WE nicht hilfreich. Es gibt viele Kinder, die mit Jim Knopf aufgewachsen sind, und die sind durchaus intelligent... Es wäre anmaßend, das Eine mit dem Anderen gleichsetzen zu wollen. Außerdem gibt`s auch viele Vernünftige bei der SGLL, die immer noch von einem Zusammenschluss träumen, denen ich aber zumindest glauben kann, dass sie es ehrlich meinen. Es sind ja nicht alles Engel.
