Das Handspiel von P.Wendt war am Bildschirm ziemlich deutlich zu sehen, aber der Linienrichter konnte es garantiert nicht sehen und auch der Schiedsrichter hatte da wohl auch keinen genauen Blick drauf. Ob das dann die rote Karte gegeben hätte, glaube ich aber auch nicht. Denn Gelb und Freistoss wäre die angemessene Strafe gewesen.
Die Kritik an den den eingewechselten Stürmern teile ich so nicht. Denn wir haben begonnen mit M.Sanogo auf Rechtsaußen, P.Kühn in der Mitte und E.Kratzer auf Linksaußen. Die haben das auf ihren Positionen schon ganz gut gemacht, aber P.Kühn hatte bis zur 70. Minute auch nur eine klare Chance als er den Steckpass von M.Sanogo nicht an Hiemann vorbei ins Tor bringen konnte. Alle anderen Chancen in der Zeit hatten diverse andere Spieler. Erst als J.Hoffman und T.Profis eingewechselt wurden hat sich die Offensivstruktur geändert. J.Hoffmann ging in die Mitte, dahinter war T.Profis aktiv und P.Kühn kam mehr über die rechte Seite. Dies war für die Boxbesetzung enorm wichtig, gerade gegen einen tiefstehenden Gegner. Das konnte man sehr schön bei unseren beiden Toren sehen. Beim ersten Tor kam die Flanke von links durch P.Wendt, da war J.Hoffmann am kurzen Pfosten, T.Profis im Rückraum an der Strafraumlinie und P.Kühn am langen Pfosten zu dem auch die Flanke kam. Diese Boxbesetzung ermöglicht es, den tiefstehenden Gegner richtig zu beschäftigen. Wenn P. Kühn zu diesem Zeitpunkt alleiniger MS gewesen wäre, hätten die Verteidiger leichteres Spiel gehabt. Beim zweiten Tor hat P.Kühn es selbst von der rechten Seite eingeleitet, er hat R.Lisinski mitgenommen dessen Torschuss der Torwart nur zu J.Hoffman abwehren konnte, der in der Mitte stand und dessen verunglückter oder abgefälschter Schuss auf der Latte landete und dann auf den Kopf von P.Kühn fiel und auch während der gesamten Szene war T. Profis wieder im Rückraum an der Starfraumlinie. So waren beide Tore ein Zusammen- und Positionsspiel aller Offensivkräfte und das ist auch gut so. Denn das macht es Abwehrverbünden eben auch schwer gegen alle zu verteidigen.
Natürlich wünscht man sich von allen Stürmern viele Tore, aber letztlich ist doch vollkommen egal wer die Tore schiesst und eigentlich wäre es auch besser wenn es auf mehrere Schultern verteilt wäre und es ist meistens ein Zusammenspiel zwischen mehreren Spielern. Da kann es eben Stürmer geben die das Tor schiessen und andere, die durch ihre Präsenz in der Box die Verteidigung verwirren, so daß der Torschütze erst die Möglichkeit erhält zu treffen.

Die Szene mit Wendt habe ich im Stadion gar nicht wahrgenommen; wahrscheinlich weil ich zu weit weg stand - Glück gehabt.

Zu den Stürmern: ja, ich betone ja auch, dass ich Fortschritte sehe und vor allem Hoffmann auch Potential für deutlich mehr hat, aber: ich messe sie ja gar nicht nur an den Toren. ABER: Profis und Hoffmann sind beide auch spielerisch , vor allem wenn sie nicht gegen müde gespielte Gegner eingewechselt werden, als auch körperlich einfach nicht präsent genug. Wenn ich sehe, wie die anderen 3 ackern und eingebunden sind, dann unterscheidet sie das doch erheblich. Ja, gestern haben Hoffi und Profis durchaus einen Teil zum Erfolg beisteuern können, aber allein als Hoffmann drin war, haben wir bspw. deutlich mehr Ballverluste gehabt (da ist Kühn mit seiner Körperlichkeit einfach besser als Wandspieler geeignet, Sanogo spielerisch besser und Kratzer schneller und dribbelstärker) und ich habe auch den Eindruck, dass das Tempo mit ihm nicht das gleiche ist. Er wirkt auf mich etwas zu behäbig. Die erfolglosen ersten Wochen, wo kein Stürmertor kam und folglich viele Punktlose Spiele und auch das spielerische Niveau erheblich schlechter war, sprechen für sich. Allerdings waren da auch einige andere Spieler (Reincke, Silic) auch noch nicht da. Das gehört zur Wahrheit auch dazu.

Bei Hoffis Spielweise habe ich oft den Eindruck, dass er einen Stürmer neben sich bräuchte a la Kühn, der die Abwehr stärker bindet/gern auch 2 Gegenspieler (so wie es ja gestern auch war und dann kamen ja auch die Tore, wenn auch nicht durch die eingewechselten). Dann fehlt uns aber wieder ein  Spieler an anderer Stelle. Vlt kommt ja noch der Moment in der Saison, wo wir das von Beginn an mal sehen. Ich würde es bspw. in Hoyerswerda gern mal sehen. Dann können sich die Stürmer auch gern den frust von der Seele schießen.

Da waren einige auf der Tribüne anderer Meinung, die das auch lautstark kund getan haben. (Zurückspieler usw.)

Das erachte ich als absoluten Blödsinn, was da von den Rängen mitunter kam! Ein Spieler aus dem zentralen Defensivverbund muss nicht den Spielmacher geben. Wenn er einen Ball quer spielt zum benachbarten Mitspieler, der Ball ankommt und wir dann wieder überlegen können, wie wir nach vorne spielen, ist es in meinen Augen vollkommen OK. Keine Ahnung, ob da mangelndes Spielverständnis Herr der Gefühle ist, oder einfach "langer Hafer" erhofft wird - ich verstehe ich es nicht. Hoops hat defensiv ein gutes Spiel geliefert und eben durch die gespielten Querpässe keine Gefahr aufkommen lassen, sondern den Ball in den eigenen Reihen gehalten.

Nicht zu vergessen ist auch, dass wir eigentlich nach rund 3 Minuten schon hätten zu Zehnt spielen müssen, wenn es jemand vom Schiedsrichtergespann gesehen hätte. Denn Wendt haut den Ball dort mit der Hand weg, vom Norddamm konnte man das gut erkennen. In der MDR-Aufzeichnung ist das bei rund 3:22min Spielzeit mehr oder weniger zu sehen.

also offensiv und bei der standardstärke bin ich auf jeden fall voll bei dir, das war das ganze spiel über vom chancen herausspielen wirklich super! wir hätten locker auch schon in der ersten hälfte 1-2 tore machen können (wenn nicht gar müssen).

defensiv fand ich gabs in der ersten hälfte aber schon noch ganz schön verbesserungsbedarf auch abgesehen von pfeil. klar hatte der auch einfach nen echt miesen tag erwischt, aber beim 0:2 z.b. hat auch die restilche zuteilung so gar nicht funktioniert, da stand harant ja meterweit frei im strafraum. trotzdem war auch da natürlich nicht alles schlecht, hoops fand ich zum beispiel übers ganze spiel mal wieder super. hoffentlich wird das noch stabiler wenn auch sanin wieder bei 100% ist.

das mit der wechselthematik find ich auch sehr interessant, wird aber vermutlich auch tw. darauf zurückzuführen sein, dass der erste wechselslot ja schon in HZ 1 verbraucht wurde. is am ende aber immer irgendwo ne abwägung, gerade bei dem recht intensiven stil den schmidt spielen lässt lohnt es sich bestimmt auch n bisschen früher frische energie auf den platz zu bringen.

Dem würde ich mich in weiten Teilen anschließen. Offensiv sah das in weiten Teilen schon sehr ordentlich aus und hätte bei mittelmäßiger Chancenverwertung reichen müssen zum Sieg. Defensiv war es im Großen und Ganzen auch gar nicht so schlecht. Zwickau war schlichtweg extrem effektiv. vor dem Tor im Gegensatz zu uns, wobei wir auch Pech hatten, dass Hiemann wirklich überragend gehalten hat und bspw. der Ball von der Unterkante der Latte kurz vor und eben nicht hinter der Linie landet.

Ich kann den Jungs auch keinen anderen Vorwurf machen, als die Chancen besser zu nutzen. Dass Zwickau auch zu 2, 3 Möglichkeiten kommt, ist ja im Grunde nicht desaströs. Da ich im Stadio war, würde mich brennend interessieren, wie im TV die Bilder bewertet wurden als in HZ 1 Kratzer (?) aufs Tor köpft und dabei massiv von einem Zwickauer bearbeitet wird (ich glaube, er blieb auch noch eine Weile liegen). War das ein Elfer oder doch eher harter, aber fairer Zweikampf? Generell hat es bei uns gelbe Karten aus oftmals für mich schwer nachvollziehbaren Gründen gehagelt. Das Spiel war ja nicht von so großer Härte geprägt, dass man so viele Karten hätte zeigen müssen.

Generell fand ich uns auch in allen Mannschaftsteilen griffig und auch spielerisch absolut ebenbürdig. Wir hatten mit (vlt mit Ausnahme von David Pfeil, der wirklich einen schwachen tag erwischt hat) eine sehr gute Elf auf dem Feld. Was uns meines Erachtens sehr gut getan hat, war, dass anstelle von Aliji ( den ich trotzdem sehr mag) Marc Enke auf der 6 gespielt hat. Dadurch war eine enorme physische Präsenz mit (vor allem in Anbetracht seiner Körpergröße) durchaus ordentlichem Passspiel vorhanden, die uns sowohl in der Verteidigung als auch in der Spieleröffnung gut getan hat. Das wird uns hoffentlich zukünftig so erhalten bleiben!

Auch Silic, den ich bisher noch nicht habe live spielen sehen, hat mir gut gefallen. Klares Passspiel, gut in den Zweikämpfen - definitiv eine Verstärkung, wenn er so spielt wie gestern und lässt die Verletzung von Bürger weitgehend vergessen. ABER: ohne letzteren traut sich offenbar keiner auch mal aus der zweiten Reihe abzuziehen. Zwickau stand auch im Verbund sehr gut, aber es hätte ein Dosenöffner sein können, sei's drum.

Ebenso positiv, dass Reincke mehr in seine Rolle reinwächst. Auch er macht die Verletzungen von Hink und Maier weitgehend vergessen, wobei ich mir spätestens ab Min 60 gewünscht hätte, dass auf seiner Position frisches Blut reinkommt. Er wirkte etwas platt, was vermutlich (wie hier auch schon geschrieben wurde) dem Spielstil von AS zuzuschreiben ist, sowie taktischen Anpassungen der Gäste, die sein Spiel etwas eingeschränkt haben, weswegen er öfter aus der Tiefe kommen musste und nicht mehr ganz so viele Offensive Aktionen hatte.

Die 3 offensiven haben ebenfalls bis auf die Effektivität ein super Spiel gemacht. Kratzer ging enorme Wege und hat seine Gegenspieler im 1:1 oft vor schwer lösbare Aufgaben gestellt. Bei ihm würde ich mir zwei Dinge wünschen: endlich ein Tor und dass sein Tempo im Sinne von Tiefenläufen noch besser ausgenutzt wird. Seine Sprintstärke müssen wir einfach besser nutzen - den hält kein Verteidiger in der Liga mit fairen Mitteln.

Was mir negativ aufgefallen ist: unsere Wechsel im Offenspiel haben einen gewissen Qualitätsverlust aufgezeigt. Sowohl Hoffmann als auch Profis haben für mich nicht das Level unserer Startelf. Profis hat den Willen und ist mittlerweile besser integriert als noch zu Saisonbeginn, aber ein gewisser Unterschied ist immer noch da. Bei Hoffmann frage ich mich, wann endlich der Knoten platzt - bzw. ob. Es ist eigentlich jede Woche das gleiche mit ihm. Er besitzt die Veranlagung, aber es fehlt der Durchbruch. Nun kommt dieser oftmals bei Stürmern etwas später bis sie zuverlässig treffen (bestes Beispiel: Ratifo), aber in unserer derzeitigen Situation als nunmehr Vorletzter wünscht man sich doch, dass es möglichst bald so weit ist.

Alles in allem bleibt für mich festzuhalten:
1. es war spielerisch gegen eine Mannschaft aus dem oberen Drittel sehr gut
2. Chancenverwertung war in dem Spiel DAS Thema
3. ich könnte mir vorstellen, dass im Sturm ggf. im Winter was passieren kann/soll, was vermutlich mur möglich sein wird, wenn man auch jemanden abgibt, oder die beiden genannten steigern sich deutlich. Sonst sehe ich uns vor größeren Problemen, wenn Kühn mal ausfällt

Als Ausssicht vor dem anstehenden Auswärtsspiel: wir knacken Tasmania und holen den ersten Sieg der Saison. Danach gehts mit Aufwind gegen Chemnitz, die langsam auch mal dran sind die Saison ein Spiel zu vergeigen

Nun aber erstmal eins nach dem anderen... ein 3er in Berlin gegen die direkte Konkurrenz ist Pflicht! Dann hoffen und sehen wir weiter. Schönen Sonntag allen

Wow war das geil heute!! Definitiv ein gewonnener statt zwei verlorene Punkte! Und mit Kühn haben wir endlich einen der unaufhaltsam an den Ketten zerrt und eine ganze Mannschaft mitreißen kann. Beim Ausgleichstreffer ist dann das Stadion auch förmlich explodiert.
Auch wenn die Abwehraktionen bei den Gegentoren maximal unglücklich aussahen, so muss niemand mehr bange sein, dass wir uns nicht doch so peu a peu da unten rausboxen werden.
Jetzt ist endlich zug drin und die Uhren sind wieder auf Null gestellt!

Schönen Sonntag Leute!