Schöne Worte, die ich in weiten Teilen teile. Gallionsfiguren, die vorneweggehen könnten, wären für mich Ratifo, Mäder, Kaymaz, Wajer (unbedingt halten!!!) und Weigel, der im Sommer 24 wird und sicherlich auch gereift aus dieser Saison hervorgeht und, was die Identifikation und Werte im Verein angeht, auch Tim Bunge. Aber ja: ich hoffe auch, dass wir einen charakterstarken/charismatischen Keeper bekommen, wobei ich hier nicht mal unbedingt sagen würde, dass er sehr erfahren sein muss. ich wäre auch sehr gern mit Jonas Janke in die Saison gestartet. Gerade in der IV als auch im Sturm darf es aber gern noch etwas Erfahrung sein, ggf. auch auf den Außenbahnen, wobei auf letzterer Position vermutlich aufgrund der läuferischen Akzente ein Spieler mit 25-28 einem Ü30er vorzuziehen wäre. In der Zentrale haben wir ja mit Mäder und Kaymaz zwei gestandene Spieler, so sie denn bleiben und Ratifo agierte ja auch öfter im OM/als HS

Ganz am Rande: bleibt eigentlich Luca Marino?! Er hatte mir zuletzt ganz gut gefallen und könnte als vielseitiger Spieler durchaus weiterhelfen, weil er in meinen Augen immer performt hat, wenngleich ich bei ihm ein bisschen das Gefühl hatte, dass er an Athletik zunehmen kann, um es mal vorsichtig zu formulieren.

Die Defensivleistung: Insgesamt hat bspw. Cemal Kaymaz für mich ein bärenstarkes Spiel gemacht, vor allem nach vorne. Aber: ich fand unseren zentralen Defensivblock (Kamyaz- Weigel/Wajer) insgesamt zu löchrig. Ich hatte kürzlich schon mal geschrieben, dass ich mich bei Weigel das Gefühl beschleicht, dass er nicht 100%ig fit ist (und ggf. ne Verletzung nicht richtig auskuriert hat) und gestern kam es mir wieder so vor, wobei ich natürlich nicht nur ihm die Schuld in die Schuhe schieben möchte und er grundlegend auch nicht schlecht gespielt hat, aber eben bei einzelnen Situationen ( u. a. vor dem Pass zum 2:0 ) schlecht steht bzw. den Schritt in die falsche Richtung macht.

Beim 1:0 war für mich nicht klar ersichtlich, wer Eshele zugeteilt war (könnte Kaymaz/Weigel gewesen sein). Das 3:0 durch Nietfeld ist kaum zu verteidigen. Die Ecke kommt perfekt auf den einlaufenden Koloss, der wuchtig trifft. Da würde ich tatsächlich auch Manu Wajer entlasten. Den verteidigt kaum ein Spieler in der Regio.

Dass planlos angelaufen wurde, würde ich vehement verneinen. Im Gegenteil; das hat sogar mehrfach der Kommentator gestern gesagt bei Ostsport.tv. Fakt ist aber auch, dass wir kein Kapital daraus geschlagen haben, u .a. weil der HFC gestern auch wirklich gut war. Das muss man neidlos anerkennen. Wenn ich bspw. Kulke im Mittelfeld sehe - das ist schon seeehr gehobenes Niveau in Liga 4. Der vertändelt fast keinen Ball und spielt Pässe, die es in sich haben.

In unserer Offensive sah es tatsächlich nicht so rund aus. Die (Halb-)Chancen, die wir haben, kamen wie so oft neben statt aufs Tor. Das ist ein klarer Malus, den wir abstellen müssen. Auch ne Gurke geht mal rein, aber dafür muss der Ball eben zwischen die Pfosten kommen.

zu Brügge: er hat mir ebenfalls wieder gut gefallen, aber ja: seinen Ausfall können wir durch Rüth (Lisinski dann auf rechts) ganz gut ausbügeln.

Okes Ausfall schmerzt, definitiv. Vor allem, weil er so vermeidbar war. Andererseits muss bei ihm zukünftig mehr Output kommen. Er ist insgesamt - bei aller spielerischer Stärke, Geschwindigkeit etc. - noch zu ineffizient. Aber der Junge ist auch erst 20 Jahre jung.

Über die Bedeutung von Stabilität müssen wir nicht diskutieren, glaub ich. Heute Abend werden wir einen außerordentlichen Prüfstein sehen. Ich bin gespannt aber mache mir keine großen Hoffnungen.
Eine Sache muss ich aber noch loswerden, weil du die zweite Halbzeit in Eilenburg hervorhebst: das wir da nichts zugelassen haben, geht aus meiner Sicht auch gut und gerne zu 50% auf Eilenburg zurück. Denn da waren es letztlich nicht unsere Spieler bzw. unsere Aufstellung (Dennis Mast stand auch auf dem Feld) sondern unsere Positionierung (viiiel tiefer), die ausschlaggebend waren. Einfach weil Eilenburg überhaupt nichts eingefallen ist. Als wir denen keine Umschaltmomente geboten haben, war der Ofen bei denen total aus. Denen fiel nichts ein und das kennen wir ja bestens. Wunderbare Ausnahme war das Spiel am Montag.
Wir haben in Unterzahl alles richtig gemacht, können uns aber sehr dafür bedanken, dass Eilenburg einfach total dünne war.

Die Aufstellung gefällt mir nach wie vor natürlich sehr gut 👍🏻. Ich bin mir gar nicht so sicher, ob der Trainer was ändert. Nach einem sauberen 4:0, bei dem die Defensive so stark wie lange nicht stand, könnte ich mir auch vorstellen, dass alles so bleibt wie letzte Woche. Auch wenn die Positionen etwas anders aufgeteilt waren.
 

Es bleibt nach wie vor blanke Spekulation, was es nun genau ist, was den Verein dazu bewogen hat, diesen Schritt zu gehen. Von daher würde ich mich zurückhalten mit Äußerungen.

Rein hypothetisch: "nichts ist größer als du" => sollte sich ein Spieler über den Trainer/die Mitspieler hinwegsetzen, wäre das Tun des Vereins im dem Fall exakt das Richtige und würde den Satz absolut bestätigen. Aber ich betone nochmals: HYPOTHETISCH. Ich weiß nicht, was vorgefallen ist und möchte ihm nichts unterstellen.

Zu meiner Verteidigung: ich kritisiere hier nicht den Menschen, was ich Gebetsmühlenartig betone) und habe stets an seine vergangenen Leistungen erinnert. Ich sehe ihn derzeit aber nunmehr nicht mehr Als startelfkandidaten. Wenn wir im Forum nicht mehr über Leistung diskutieren, über was dann? Ich bemühe mich auch, nicht beleidigend zu agieren und würde mich absolut freuen, wenn insbesondere D. Mast in den letzten spielen alles raushaut und überzeugt.
Dass er, selbst wenn er nicht spielt, einen Beitrag zum Erfolg leistet (Präsenz in der Kabine, Heben des trainingsniveaus usw.), ist für mich nicht erwähnenswert, weil selbstverständlich.