Also seit der aoMV fehlt es also an sportlicher Expertise in der Vereinsleitung...an solcher sportlicher Expertise, die Jagatic mit nem 3-Jahresvertrag ausgestattet hat?

Außerdem:"Dass Chemie aber Identifikationsfiguren wie Janik Mäder oder Tim Bunge von Bord gehen ließ, waren schwer nachvollziehbare Entscheidungen" Ja, kein Stück nachvollziehbar...

Was ist das denn bitte für ein schlechter Artikel?

Also Jagatics Argument ist doch anscheinend, dass er unbedingt weiter für den Verein arbeiten möchte - auch wenn seine Leistung für eine bestimmte Position nicht mehr reicht. Was spricht slso dagegen, daß man ihn anderswo einsetzt: Greenkeeper, Reinigung der Gebäude oder Einlass/Ordner?

Noch ein weiterer Gedanke: Alipour wohnt anscheinend ein paar Meter von Leutzsch entfernt. Vielleicht hat er Familie. Vielleicht schaut die Frau von Alipour nicht ganz so viel MDR und liest auch nicht hier im Forum mit und weiß deshalb nicht, wie groß unsere Not ist und hat deshalb wenig Verständnis (trotz des zu erwartenden Millionengehalts als Trainer der BSG) von heute auf morgen alle Zelte in der Heimat abzubrechen.

Ich wünschte mir auch, er wäre jetzt da. Unter unseren semiprofessionellen Bedingungen kann ich mir aber tatsächlich vieles vorstellen, was am Ende zu dieser semioptimalen Lösung geführt hat.

Die aktuelle CE-Folge hat meinen schrecklichen Verdacht bestätigt.

Noch ein weiterer Gedanke: Alipour wohnt anscheinend ein paar Meter von Leutzsch entfernt. Vielleicht hat er Familie. Vielleicht schaut die Frau von Alipour nicht ganz so viel MDR und liest auch nicht hier im Forum mit und weiß deshalb nicht, wie groß unsere Not ist und hat deshalb wenig Verständnis (trotz des zu erwartenden Millionengehalts als Trainer der BSG) von heute auf morgen alle Zelte in der Heimat abzubrechen.

Ich wünschte mir auch, er wäre jetzt da. Unter unseren semiprofessionellen Bedingungen kann ich mir aber tatsächlich vieles vorstellen, was am Ende zu dieser semioptimalen Lösung geführt hat.

Man hat 3:2 gegen den Tabellendritten verloren.

Puh, die Aussagen von dem Interview finde ich (auch zum jetzigen Zeitpunkt) überraschend. Was ich raushöre: Mit der Mannschaft geht nicht mehr. Sie wurde falsch zusammengestellt bzw. zu schlechte Spieler geholt. Zusätzlich machen die schlechten Rahmenbedingungen (Rasen, restliche Infrastruktur, Staff) die schlechten Spieler noch schlechter.

Mir stellen sich einige Fragen, wenn ich daran denke, dass diese Aussagen von einem Mitglied der sportlichen Leitung, der gerade gleichnzeitig als Trainer fungiert, getätigt werden:

1. Warum hat man dann Jagatic rausgeworfen? Ich kann/konnte diese Entscheidung durchaus nachvollziehen, wenn man jedoch so ein Interview wie Bergner abgibt, muss man sich die Frage gefallen lassen. Denn nach Bergners Argumentation ist es ja fast schon ein Wunder, dass Jagatic mit dieser Trümmertruppe überhaupt Punkte geholt hat.

2. Was sind denn die "1000 Möglichkeiten" um "aktiv" zu werden, von denen Bergner spricht, um all die Missstände zu verbessern (in meinem Kopf sind all die aufgezählten Dinge mit Geld verbunden)? Wäre schön, wenn er selbst zumindest eine genannt hätte.

3. War nicht die Quintessenz der MV, inkl. der Statements von Vertreter*innen von Vorstand und AR, dass die erste Mannschaft der restlichen Entwicklung des Vereins enteilt ist und man eben einen stärkeren Fokus (neben der Herrenmannschaft) auf den Rest setzen will? Und nun beklagt Bergner, dass man sich genau im Gegenteil mehr auf die erste Mannschaft konzentrieren solle?

Je länger ich über die Aussagen nachdenke, umso negativer stoßen sie mir auf. Für mich liest sich das so, als ob man selbst jede Verantwortung von sich weist (vielleicht auch schon proaktiv für kommende sportliche Resultate). Das wäre alles nur halb so wild, wenn dies nicht von der - aus meiner Perspektive - derzeit verantwortlichsten Person (sportliche Leitung und Trainer in Personalunion!) kommen würde.

Wenn ihm die Aufgaben neben seinem Vollzeitjob als Lehrer zu viel sind, nimmt ihm das ja wirklich keiner Übel. Aber das, was er da anprangert war nicht unbekannt bevor er in Leutzsch angeheuert hat, egal in welcher Funktion.

Für mich bleibt momentan nur die Hoffnung, dass es doch bitte bald eine neue Personalie auf dem Trainerposten gibt und die Mannschaft an die guten Ansätze aus dem BFC-Spiel anknüpft.

https://www.chemie-leipzig.de/2024/12/14/bericht-zur-ausserordentlichen-mitgliederversammlung/

Ich war leider nicht dabei, umso mehr freue ich mich über diese schnelle Berichterstattung. Kommunikation wurde ja oft kritisiert, das kann man dann auch mal loben.

Ansonsten liest sich der Bericht für mich weniger negativ  als ich es erwartet hätte. Insbesondere würde ich positiv werten: Die Anzahl der erschienenen Mitglieder, den Ausblick auf die Finanzen, die Bereitschaft (seitens des Vorstands) eigenes Verhalten zu reflektieren (Stichwort ungenügende Umsetzung vom AR angemahnter Punkte).

Negativ stoßen natürlich die durch Frank Kühnes Rückzug noch erweiterten Vakanzen und Provisorien personeller Art in verschiedenen Gremien auf. Andererseits: Die Wahl/Kandidaturen für den AR zeigen auch, dass Bereitschaft da ist, mitzuwirken.

Würde mich freuen, wenn vlt. noch 1, 2 Personen, die vor Ort waren, ihre Eindrücke wiedergeben könnten (und meine Lesart des Berichts gern korrigieren).

Hier nochmal die Standpunkte des EX-AR:
1. Kritik am Vorstand über die mangelhafte Kommunikation zwischen Vorstand und Mitgliedern
2. Kritik am Vorstand über die mangelhafte Wertschätzung der Ehrenamtlichen
3. Kritik am Vorstand über den nicht vorhandenen Perspektivplan für den Verein
4. Kritik an der Haushaltsführung des Vorstandes
Diese Punkte wurden auf der MV 2023 und dann nochmals auf der MV 2024 durch den Ex-AR geäussert. Der Vorstand hat das bis heute ignoriert, ausgesessen oder wie man es auch bezeichnen will.
Der Ex-AR hätte vielleicht eine ausserordentliche MV zu diesen Themen einberufen können, aber das hätte auch in einer Schlammschlacht mit persönlichen Angriffen enden können.
Warum die drei AR jetzt hingeschmissen haben, ist dann Spekulation. Ich glaube, da der Vorstand die oben genannten Kritikpunkte nicht bearbeitet hat und scheinbar auch nicht willens ist dies zu tun, ist sicherlich ein Punkt des Rückzuges. Außerdem nähert sich das GJ 2024 auch dem Ende und vielleicht sind die Wirtschaftszahlen auch dieses Jahr nicht so gut (reine Spekulation). Aber der AR muss diese Bilanz dann auch absegnen und dafür dann auch geradestehen und vielleicht wollten die AR Mitglieder dies genau nicht.
Da es ja keiner der Gremien bis jetzt erklärt, bleibt es erstmal Spekulation.
Grundsätzlich geht es aber auch um ein anderes Thema und das ist die perspektivische Ausrichtung des Vereins, bzw. eine bestimmte Priorisierung und viellecht auch um das Tempo um bestimmte Ziele zu erreichen.

Da hat @Paparazz Locke im Vorfeld des Fanabends 2023 ein Beitrag zu verfasst:

Die Frage, die wir uns (in der Mitgliederversammlung?!) beantworten müssen, ist doch, in welchem Tempo es weitergeht? Entweder schnell die Erste die Möglichkeit auf Liga 3 geben? Dann müßten alle notwendigen Maßnahmen zur Drittligatauglichkeit des AKS geplant und Schritt für Schritt umgesetzt werden. Am besten die zuerst, die Einnahmen generieren - was eine Kapazitätserweiterung z.B. wäre. Oder wir bringen zunächst Nachwuchs und Infrastruktur näher an die davongaloppierte Erste? Dann wären die nächsten Schritte sicher etwas anders. Da ständen Kunstrasenplatz und Optimierung des Gesamtgeländes im Vordergrund. Wahrscheinlich gibt es dann auch Infos zum Sozialbau.
Wir werden uns entscheiden müssen und diese Entscheidung konsequent verfolgen. Wir brauchen Ziele. Stillstand darf es nicht geben.

GWG Locke

Das was er geschrieben hat, ist die eigentliche Diskussion die wir zwingend führen müssen. Dabei geht es vielleicht nicht unbedingt schon um die 3.Liga, aber dem Sinn nach.
Die beiden Möglichkeiten die @Paparazz Locke beschrieben hat, sind auch die Unterschiede zwischen Vorstand (für Variante 1) und Ex-AR(für Variante 2). Bloß diese Perspektive müssten eigentlich die Mitglieder diskutieren und beschliessen. Denn da hängen natürlich Finanzen dran und deren Verwendung, also der gesamte Verein. Dazu müsste aber auch eine ausserordentliche MV angesetzt werden, denn in einer normalen MV ist doch gar keine Zeit für ein ausgiebige Diskussion. Denn man muss die Dinge dann auch bis zu Ende durchdenken. Es könnte bei Variante 1 auch auf eine Ausgliederung der ersten Mannschaft hinauslaufen und bei Varaiante 2 könnte es auch einen Abstieg in die Oberliga bedeuten. Also man sollte da schon alle Eventualitäten in Betracht ziehen.
Aber eines muss immer gelten: Man gibt nicht mehr Geld aus, als man einnimmt. Das war mal jahrelang unser Credo und wurde in den beiden letzten Jahren dann z.T nicht mehr eingehalten.

Danke für die ausführliche Darstellung.  Was für mich aufgrund der jüngsten Entwicklung jedoch nicht stimmig ist: Wieso legt man außerplanmäßig das AR-Amt nieder (aufgrund der Resignation über die "Ignoranz" des Vorstands), um direkt im Anschluss Teil der sportlichen Leitung (unter diesem Vorstand) zu werden?