Das 1:1 ist dann auch der Endstand.
Interessant: L.Hollenbach ist wieder im Kader, R.Friedrich dagegen noch nicht. Mit C.Bräunling war wohl noch ein Probespieler im Kader, der zuletzt beim KSV Kassel im MF aktiv war.

@Hanseat: Wir haben grundsätzlich unterschiedliche Herangehensweisen. Das ist ja nicht neu. Bei mir sieht das im Grundsatz in etwa so aus:
1. Welche Aufgaben und Projekte stehen insgesamt im Verein an? Das Wachsen des Vereins muss ganzheitlich betrachtet werden.
2. Was können Vorstand und Verein überhaupt leisten, welche Kapazitäten sind vorhanden.
Dann müsstest Du 3. einsehen können, dass seit Jahren die Aufgaben und Projekte die Kapazitäten des Vorstandes und der aktiven Vereinsmitglieder übersteigen, die das noch immer zu größten Teilen in ihrer Freizeit machen. Ich würde mir wünschen, dass Du Dir davon mal vor Ort ein Bild machen würdest.
So, und dann setzt man eben 4. Prioritäten und bei aller Liebe, die Sterne stehen da (bei mir zumindest) nicht wirklich weit vorn, wenn man sich anschaut, was sonst noch so passieren musste und passiert ist seit dieser Zeit. Im Ergebnis dieser Vorgehensweise ist es vielleicht nicht "völlig in Ordnung", aber für mich NACHVOLLZIEHBAR, dass nichts nennenswertes geschehen ist.
Bei Dir wirkt das auf mich eher immer wieder wie: "Alles auf einmal und sofort. Und dann auch noch perfekt in Deinem Sinne." Das kann man als Außenstehender so einfordern, aber dann wird man mit der Zeit nicht mehr ernst genommen und besonders konstruktiv ist es auch nicht.

Ich liebe das Sommerloch. Formulier es ruhig deutlicher, wenn Du meinst, dass das nötig ist. Zuallererst: Das der Prüfauftrag ignoriert wurde, müsstest Du erstmal beweisen (lassen), bevor Du es bewertest. Sonst ist das nur eine Behauptung. Es wurde meines Wissens dem Vorstand auch kein Zeitrahmen vorgegeben, bis wann die Sternefrage zu "prüfen"(!) ist. Wenn dem keine Priorität zugemessen wird/werden kann, dann ist/war das Sache des Vorstandes. Möglicherweise wurde die Frage sogar geprüft. (Vorstandssitzung, juristische Bewertung, Gespräch). Muss ja nicht immer nach außen dringen. Ohje, Transparenz. (Hat ihre Grenzen, muss sie haben. ) Das im Ergebnis wieder an Christian zu verweisen war in der Tat kein smarter Move. Aber am Ende würde das heißen: "Prüfauftrag ausgeführt und an den Antragsteller zurück verwiesen." Anders sähe es aus, wenn es einen konkreten Handlungsauftrag, eine Beschlussauflage in dem Antrag gegeben hätte/hat. Dafür müsste man mal den Antrag einsehen. Mir fällt aber für den Moment ohnehin nur eine zufriedenstellende Handlung ein und das ist ein Rechtsgutachten, das sich gleich über mehrere Bereiche ziehen würde, nebenbei eine Menge Geld kosten würde und am Ende auch keine Rechtssicherheit darstellen würde, weil es zeitlich nur eine begrenzte Gültigkeit haben würde. Vom LfV Sachsen Leipzig rede ich da noch gar nicht.

Ich kenne auch nicht den Kontext, was Christian damals dazu bewogen hat, den Antrag zu stellen. Aber der von Dir zitierte Thread beschreibt doch schon recht gut, wo die Probleme liegen. So lange der FC Sachsen existiert, sind die Sterne bei ihm. Punkt. Die lassen sich dann auch nicht abkaufen. Das wäre ja absurd. Dann könnten wir Sterne auch bei anderen Vereinen einkaufen. Sollte der FC Sachsen irgendwann gelöscht werden oder irgendwie anders Bewegung reinkommen, wäre das eine neue Lage. Wir müssten dann versuchen, irgendwie Rechtsnachfolger des FC Sachsen werden oder mit ihm fusionieren. Mit allen Konsequenzen, die das nach sich ziehen würde. Und allen Unsicherheiten des Rechtsweges. Der IV darf uns da auch nicht entgegen kommen, denn der ist anderweitig verpflichtet. Darauf könnte man sich vorbereiten, zugestanden. Aber mehr geht nicht. Die Situation ist gewissermaßen eingefroren. Vielleicht hast Du ja eine Idee, wie man sie aufbrechen kann, dann immer her damit. 

Ich bin irritiert. Dann müssest Du zu dem Zeitpunkt aktives(!) Vereinsmitglied gewesen sein, wenn ich mich nicht ganz täusche. Einfache Nachfrage: Ist das so?

PS.: Wenn die Sterne dem Konstrukt wichtig wären, dann hätten sie die Sterne schon. Und wir könnten gar nichts dagegen machen.

Das wir desöfteren unterschiedliche Ansichten haben, kann ich bestätigen. Aber was jetzt das Wachstum des Vereins betrifft, liegen wir überhaupt nicht auseinander. Denn auch mir ist ein ganzheitliches Vereinswachstum wichtig. Da haben wir in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht und das ist sehr lobenswert. Beispiele sind Verbesserung der Infrastruktur, bessere Vereinsstrukturen einschl. Festangestellte, Steigerung beim Nachwuchs usw. Wir sind da schon auf einem richtig guten Weg. Ob jetzt die Kapazitäten einzelner nicht mehr ausreichen für verschiedene Projekt oder an der Leistungsgrenze gearbeitet wird, ist kaum einschätzbar. An welchen Parametern sollte das auch zu messen sein?
Ob ich "alles auf einmal und dann noch perfekt in meinem Sinne" will, daß ist mit Sicherheit nicht so. Sicherlich habe ich bestimmte Erwartungen und die sind teilweise auch ambitioniert, aber erstens sind die aus meiner Sicht durchaus realistisch und zweitens immer zum Wohle des Vereins und drittens haben viele Sachen halt auch eine Zeitschiene die zu beachten ist.
Was unsere Auffassungen aus meiner Sicht wirklich grundsätzlich unterscheiden ist der Umgang mit Kritik, Problemen oder irgendwelchen Unzulänglichkeiten. Da möchte ich eine transparente offene umfassende Kommunikation im Verein für alle Mitglieder und Fans. Bei dir dagegen habe ich immer das Gefühl, sobald Kritik kommt oder Probleme auftauchen, würdest du diese am liebsten intern behalten. Ich sage es jetzt mal etwas ketzerisch und es ist auch nicht böse gemeint. Du möchtest die liebe heile Leutzscher Welt nach aussen sehen und die Probleme sollten in der internen Leutzscher Blase bleiben.
Eigentlich versuche ich in meinen Beiträgen es so zu handhaben: Wenn mir etwas gefällt, schreibe ich es und wenn mir irgendetwas nicht gefällt schreibe ich es halt auch. Ich weiß, daß das einigen nicht gefällt, denn mit Kritik haben so einige ihre Probleme. Aber aus meiner Sicht ist sachliche Kritik durchaus hilfreich. Beispiel: Jahrelang habe ich die Kommunikation im Verein kritisiert und wurde hier von vielen ziemlich beschimpft. Heute haben wir eine Vereinskommunikation die wirklich gut ist (Newsletter, Pressegespräche u.v.m.) Das ist doch eine Entwicklung die vieles leichter macht und einen mitgliedergeführten Verein richtig gut steht und nein diese Entwicklung ist nicht auf meine Kritik zurückzuführen, aber meine Denke damals war zumindestens nicht ganz falsch.
Jetzt mal zum Vorgang "Antrag zur Prüfung zur Erlangung des Meistersterns". Es gab in besagter MV diesen Antrag und er wurde mit Mehrheit beschlossen und das vom höchsten Vereinsorgan.
Allein aus dieser Prozedur hatte der Vorstand die Pflicht diesen abzuarbeiten und spätestens zur nächsten MV ein Ergebnis oder auch ein Zwischenergebnis vorzulegen, am Besten in ihrem Rechenschaftsbericht. Wie weit diese Prüfung dann ging hätte der Vorstand ja dann kommunizieren können. Wenn der Vorstand damals meinte für die Prüfung keine Kapazitäten zu haben, hätte er bei der Diskussion des Antrags Gelegenheit gehabt, dies eindringlich anzusprechen. Das hat er aber nicht getan. Ein Rechtsgutachten war für diese Prüfung sicher auch nicht nötig, denn als erstes wäre ja abzuklopfen, welche Voraussetzungen notwendig sind und eventuell mit dem Anwalt, der die FC Sachsen Liquidation betreut, zu sprechen. Ob du das Thema nun priorisierst oder auch nicht, ist ja vollkommen irrelevant, genauso wie bei mir auch. Es ist der Mitgliederwille gewesen und der steht über fast allem. Ob man das Thema nach der ersten Prüfung weiter verfolgt hätte, ist ja eine andere Geschichte. Wenn es ziemlich unmöglich oder finanziell unwägbar geworden wäre, hätte man die Mitglieder ja nochmals dazu befragen können. Alles das wäre möglich gewesen, aber leider ist das nicht passiert.
Heute steht das Thema ja gar nicht zur Debatte, denn es bedarf ja einen neuen Antrag auf der MV, wenn es der Vorstand nicht von sich aus angeht.
Mir persönlich ist der Meisterstern nun auch keine Herzensangelegenheit, aber es wäre schon interessant zu wissen ob es die Möglichkeit gäbe. Wobei ich glaube, daß eine Übernahme/Fusion des FC Sachsen notwendig wäre. Spannend wäre es zu wissen, wenn der FC Sachsen aus dem Vereinsregister gelöscht wird, ob dann die Sterne für immer und ewig weg sind. Ich glaube es fast.
Zu meiner Mitgliedschaft. das geht zwar keinen etwas an, aber nun gut. Ich feiere nächstes Jahr im März meine 10-jährige Mitgliedschaft bei Chemie und ich war immer aktives Mitglied. Meinen Mitgliedsausweis werde ich hier trotzdem nicht veröffentlichen.
Auf eine weitere sachliche Diskussion.

Erstmal finde ich es vom alten Vorstand ziemlich dreist, den Mitgliederwillen so zu ignorieren. Trotzdem wäre ich auch dafür das Thema demnächst (aber bitte nicht irgendwann) zu klären. Da wir ja im Vorstand einen Anwalt haben, wäre er ja prädestiniert für diese Aufgabe.
Als Laie in Rechts- und Vereinsfragen würde ich mal vermuten, daß es ohne eine Übernahme/Fusion des FC Sachsen i.L. nicht gehen wird. Denn als Rechtsnachfolger der alten BSG Chemie muss der FC Sachsen ja erster Ansprechpartner sein. Da die Meistersterne ja vom DFB verliehen werden, kann man diese ja auch nicht vom FC Sachsen i.L. einfordern.
Es wäre wie gesagt schön, daß es mal rechtssicher geklärt wird und was es dann finanziell usw. bedeuten würde den FC Sachsen i.L. zu übernehmen.

Hier ist der einzige fade Beigeschmack. Wieso schafft es der DFB dort so elegant und bei der Regionalliga Männer schiebt man Jahrelang das Thema weit weg von sich.

Den Rest deiner Einlassungen finde ich Quatsch. Wie will man die Sportliche Qualität einer ganzen Regionalliga, anhand von 2 Relegationsspielen vergleichen.
Da könnte man auch folgenden verzerrenden Vergleich aufstellen:
Wir haben mit unserer schwachen Mannschaft der Hinrunde das Vorbereitungsspiel damals bei Fortuna Köln mit 0:0 bestritten. Die Klassenerhaltprofis aus Probstheida haben im Januar diesen Jahres gegen selbige 2:2 gespielt. Nun ist Fortuna Köln aufgestiegen. Ist die Regionalliga West jetzt Mittelmaß?? Denke nicht, dass man das anhand von 2 Spielen beurteilen kann.

Da schließe ich mich dann dem wiederer an: "Es geht hier doch um grundsätzliche und sportliche Fairness"!!

Der DFB hat augenscheinlich aus dem Dilemma bei den Herren gelernt und macht das jetzt bei den Frauen vernünftig und das mag ja vieles haben, aber einen faden Beigeschmack sehe ich da absolut nicht.
Es ist ja ganz nett die RegioNO mit aller verbaler Macht zu verteidigen, aber die Fakten sprechen nicht gerade dafür. Denn es geht nicht um eine vergeigte Aufstiegschance sondern mal mindestens um Fünf vergebliche Aufstiegsbemühungen in den Relegationsspielen. Der letzte Verein der die Relegation erfolgreich absolviert hat, war Cottbus in der Saison 2017/2018. Das zeugt natürlich von ganz grosser Klasse der Vertreter der RegioNO. Ob die RegioNO in der Breite besser ist als andere Regios kann man zwar vermuten, aber belegen kann das auch niemand. Wenn man sich dann nochmal erinnert welche Vereine der RegioNO schon mal in der 3.Liga waren, wird es ja noch desaströser. Da wären Babelsberg, Jena, Chemnitz, Erfurt, Halle, Zwickau und jetzt Aue. Das ist schon eine ganze Reihe. Die RegioNO ist dann wohl eher das Sammelbecken der Drittligagescheiterten und trotzdem scheitert man in den Relegationsspielen. Vor allem an den "Millionärsvereinen" aus Havelse und Oldenburg.
Aus meiner Sicht ist die RegioNO zwar attraktiv für den Nordosten, aber sportlich qualitativ fehlt doch einiges im Bundesvergleich. Da gibt es dann aber auch die unterschiedlichsten Gründe für.
Das war eigentlich gar nicht mein vordergründige Einlassung, sondern das der DFB bei den Frauen in meinen Augen vernünftig reagiert.

Nochmal ein Gedanke zur Aufstiegsreform. Das gerade der Nordosten diese Aufstiegsreform vorantreibt, hat mittlerweile auch einen faden Beigeschmack. Da schaffen deren Meister es regelmäßig nicht sich gegen die Konkurrenz aus dem Norden und Süden durchzusetzen und jetzt will man es am grünen Tisch schaffen. Ich glaube, so wird es vielfach im Westen und Südwesten gesehen und so ganz unbegründet ist diese Sichtweise auch nicht.
Aber mal ein Blick auf den Frauenfussball. Auch dort gibt es eine eingleisige 2. Liga und darunter 5 Regionalligen. Dort war es bisher so, daß die Regiomeisterinnen aus der Südstaffel einen festen Aufstiegsplatz hatten und die anderen 4 Meisterinnen Aufstiegsspiele augetragen haben, die allerdings ausgelost wurden. Da ist der Zuschnitt der Regiostaffeln im Süden und Südwesten auch anders als bei den Herren. Die Regio Süd umfasst die Länder Hessen, Ba-Wü und Bayern und die Südweststaffel besteht nur aus dem Saarland und Rheinland-Pfalz. Bei den Aufstiegsspielen stellen sich die Frauen aus dem Nordosten aber auch nicht so dämlich an, wie die männlichen Protagonisten. Vor 2 Jahren hat Union gegen die Vetreterinnen aus dem Norden gewonnen und dieses Jahr wird sich Hertha gegen die Vertreterinnen aus dem Südwesten durchsetzen.
Nun gibt es ab der Saison 2027/2028 eine zusätzliche 3.Liga, die aus 3 Staffeln besteht namentlich Nord, Mitte und Süd. So hat der DFB das Thema Meisterinnen müssen aufsteigen ganz elegant aus dem Weg geräumt, bevor es großartig aufgekommen ist. Ich halte die Regelung erstmal für ganz vernünftig. Nun muss man nur sehen, wie es dann mit Leben gefüllt wird.
Übersetzt auf den Herrenfussball wären 2 Staffeln der 3. Liga genau so vernünftig, aber da wird wohl kein Weg reinführen.

https://www.transfermarkt.de/regionalliga-nordost/transfers/wettbewerb/RLN4/plus/?saison_id=2026&s_w=&leihe=1&intern=0&intern=1

Das der GFC jetzt aufrüstet, ist aber nun wirklich nicht zu sehen. Die haben sehr viele junge Spieler und holen sich scheinbar ein paar Erfahrene dazu. Was irgendwie auch verständlich ist. Was nun K.Seidemann da will, erschließt sich mir nicht so richtig, aber vielleicht ist das wieder so ein Beraterding. In jedem Fall entwickelt er sich so langsam zu einem Vereinshopper der RegioNO.
Wenn man so über die gesamte Liga schaut, fallen Aue, aus logichen Gründen, der CFC und Babelsberg mit vielen Wechseln auf und wir sind da auch nicht so weit weg. Beim CFC und SVB denke ich, daß beide in der nächsten Saison wieder im oberen Drittel mitspielen wollen. Ansonsten ist es noch bei einigen Vereinen ziemlich ruhig bei den Transfers.

https://www.chemie-leipzig.de/2026/06/14/chemie-verpflichtet-stuermertalent-daniil-turchyn/

Ein sehr interessanter Neuzugang. Hoffentlich gelingt ihm der Übergang von den Junioren zu den Männern. Aber wenn A.Schmidt ihn als robust, athletisch und schnell beschreibt, ist das ja hoffnungsvoll.