Neueste Beiträge

Seiten: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
51
Alles gut.

Ich bin mir auch hundertprozentig sicher, dass unser Trainerteam spätestens in der Woche nicht nur einen Plan A (bei 0:0 bzw. Gleichstand), sondern eben auch einen Plan B (Rückstand) und ggf. Plan C (Führung verteidigen) entwickelt. Es ist ja auch nicht so, dass Greifswald seit dem Hinrundenspiel seine Spielidee – empörend langes Abwarten seitens Jakobov, dadurch aber die erste Linie "gratis" überspielen – verändert hätte.

Es wird einen Plan B gegeben haben. Warum der unabhängig von der dünnen Personaldecke so gar nicht gegriffen hat, werden Trainer und Mannschaft sicherlich ebenso kritisch auswerten wie das Fehlverhalten unserer Spieler vor dem 0:2 und 0:3. Dass diese Gegentore fallen, hat wie beschrieben nichts mit "Amateure vs. Profis" zu tun. Wenn ich in der Mauer stehe und ein Tor verhindern will, dann bekomme ich den Ball eben auch mal volle Lotte ins Gesicht oder in den Bauch. Es gibt Spieler, die sind da richtig geil drauf bzw. motivieren sich zu diesem Zustand. Und in der eigenen Hälfte führen Ballverluste nach Dribbeleinlagen in Strafraumnähe eben zu Toren. Außer man zieht rechtzeitig das taktische Foul.

Ich bin ein Freund davon, die Kirche im Dorf zu lassen. Unsere Amateure dürfen häufiger Fehler machen als Profis. Das bedeutet aber nicht, dass man sie nicht klar ansprechen müsste, um sie künftig zu vermeiden. Denn auch als Amateur habe ich die Pflicht, leicht vermeidbare Fehler zu vermeiden. Ich freue mich, gegen Babelsberg wieder das wahre Chemie-Gesicht der letzten Wochen zu sehen.
52
quote author=Sündenbock link=topic=2531.msg115262#msg115262 date=1713774410]

- Beim ersten Tor ist viel individuelle Klasse im Spiel, keine Frage. Wir üben aber auch viel zu wenig wirklichen Druck auf Flankengeber Coskun aus. Dessen Qualitäten mit dem linken Fuß sind bekannt. Aber eben auch, dass er den Ball wirklich gern auf dem linken (und nicht dem rechten) hat. Mit diesem Wissen kann man seine Positionierung zum Gegenspieler auch mal anpassen und die Flanke in die gefährlichste aller Strafraumzonen unterbinden.

[/quote]

Absolut richtig. Ich sage mal grob: Coskun kommt auf die Art gegen Mäder 7 von 10 mal durch. Gegen Brügge in 4. Kann man definitiv verteidigen aber in der Regio geht er eben auch mal vorbei.

 


 

- Dass das zweite Tor so fällt, ist nicht "unglücklich", sondern Folge dessen, dass zwei Mann aus unserer Mauer sich wegdrehen und der Ball durch diese Lücke geht. Das darf einfach nicht passieren. Wenn ich in der Mauer stehe, muss ich bereit sein, mich dem Ball frontal entgegenzustellen und ihn mit allen Körperteilen (Genitalien dürfen ja geschützt werden) zu blocken. Ich war fuchsteufelswild, ehrlich.


Muss gestehen: darauf habe ich nicht geachtet in der Zusammenfassung. Gefühlt ist das wegdrehen aber fast schon Standard geworden, sodass es noch nicht mal mehr auffällt. Also mein gefühl ist das - an deinem Einwand ändert das natürlich nix. Haste absolut recht.

 


 

- Sehr schade, dass wir gegen den speziellen Greifswalder Spielaufbau nach zehn Minuten kein Mittel mehr gefunden haben. So lange es noch 0:0 steht, mag das Ganze ja erträglich sein, danach jedoch nicht mehr. Ich hätte vor Ort bestimmt auch gegen Jakobov mitgepöbelt, hätte aber insgeheim auch gewusst, dass es nicht Greifswalds Problem ist, wenn wir nicht in der Lage sind, das durch kontrolliertes, koordiniertes (!) Anlaufen zu unterbinden. Der viel zu häufig einsam Anlaufende von uns war die ärmste Sau. Wir können froh sein, dass wir im Hinrundenspiel nicht in Rückstand geraten sind, sonst hätten wir da vermutlich ähnlich schlecht ausgesehen.


 

Das ist ja im Prinzip genau der Punkt und die Geschichte der ersten Hälfte. In der aufgestellten Formation stehen Kirsche und Mauer so, dass sie das Anspiel nach Außen vom ballführenden Mittelfeldspieler sehen und den anlaufen. Spielt er den Ball nicht, bleiben die beiden halt stehen und es passiert nichts. Kann uns bei 0:0 ja auch egal sein. Speilt er raus, greifen wir an wie geplant, schlägt er lang müssen wir auf dem Posten sein.

Aber das wir direkt das 1:0 kriegen, ist dann natürlich fatal. Denn dann hat uns jakubov oder der IV halt rauslocken können und die Idee, den außen angespielten Verteidiger unter Druck zu setzen ging nicht mehr auf, weil Kirsche oder Mauer nen zu langen Weg hatten.

 

Direkt umstellen? Vielleicht aber leichter gesagt als getan. Schließlich haben wir uns ne Woche genau auf diese Art zu spielen vorbereitet und sicher keine große zeit für den Plan B gehabt. Wir haben dann ja in der halbzeit umgestellt und es wurde auch nicht besser, klar. Aber ich sehe wirklich nicht ein, dass das Spiel in der ersten halbzeit "vercoacht" gewesen sein soll. Kam nicht von dir, ich weiß.
53
@Hanseat: Ich denke, der Grund dafür, dass in diesem Spiel auf erfahrene Spieler und nicht auf junge Spieler gesetzt wurde, ist das Derby, das wir ja noch vor der Brust haben und der Versuch, vorher eben nicht aus dem Rhythmus zu kommen. Das ist mißlungen, war aber verständlich und auch vorhersehbar. Jetzt hängt vom Freitag ab, wie wir in das Derby gehen.

Ein anderer Grund könnte sein, dass auch von den erfahrenen Spielern noch der eine oder andere einen neuen Vertrag unterschreiben soll und das tut er vielleicht nicht von der Bank aus.

Ansonsten würde ich diese Niederlage, anders als die Typen vom MDR, versuchen, richtig einzuordnen. Der Bericht von ostsport war da wesentlich neutraler. Wenn eine der schwächsten Offensiven der Liga auf die beste Abwehr der Liga trifft, dann passiert eben in deren Strafraum nicht viel. Wenn eine Mannschaft aus Halbprofis auf eine Mannschaft trifft, in der unter annähernd Profibedingungen große Teile unter ihrem Level spielen, dann ist die Niederlage der wahrscheinlichere Ausgang. Das gelingt mal, wie gegen Cottbus, aber eben nicht jedesmal. Deshalb war ich dann auch dafür bereit. Und ja, das kann keiner mehr hören, ändert aber nichts daran, dass es wahr ist. Insofern ist für mich am Wochenende nichts Überraschendes passiert. Ich freue mich stattdessen auf Freitag, denn ich bin sicher, dass die Voraussetzungen für dieses Spiel deutlich besser sind und wir richtig Schwung nehmen können fürs Derby.
54
Puh. Hat keinen Spaß gemacht, das Spiel. Aber wenigstens schien die Sonne während der Partie.

Ich hab an der Aufstellung und dem gewählten Ansatz eigentlich erstmal nicht viel auszusetzen. Schade, dass Kaymaz nicht dabei sein konnte. Ich meine, dass der Stadionsprecher ihn in der Aufstellung genannt hatte also muss da wohl was beim Aufwärmen passiert sein. Bitter.

Denn man muss mal ein sagen: so lasch, wie es der hanseat hier darstellt, haben wir absolut nicht begonnen. Wir haben bis zum Tor absolut nichts zugelassen und das man Auswärts gegen einen Gegner der den Sieg unbedingt braucht, abwartend agiert, ist absolut legitim. Dumm ist es halt, wenn der erste Angriff direkt sitzt. Und der zweite hinterher. Beim zweiten ist es halt wirklich unglücklich. Das erste zwar auch abgefälscht aber zu 70% Benyaminas Klasse und zu 30% einfach der Platz den er dort nicht bekommen darf.

Was danach passiert, war tatsächlich schwach. Also offensiv. Da muss man auch nicht drum rum reden aber wir haben auch gegen die beste Abwehr der Liga gespielt. Die ein 2:0 im Rücken hat und uns einfach klasse abgekocht hat. Frustrierend anzusehen wie Jakubov lässig hoch zehn das Spiel aufbaut. Und dann hört der noch nicht mal deine Beleidigung weil du so weit weg stehst.

Was mich tatsächlich geärgert hat: wir hatten teilweise richtig Probleme über die Mittellinie zu kommen (weil Greifswald das einfach stark verteidigt hat) und den ein oder anderen langen Ball hätte man da versuchen müssen. Einfach nachrücken und versuchen mal einen Zweikampf zu gewinnen. Ich glaub nicht, dass wir die Greifswalder so geknackt hätten aber wenigstens hätten sie ne andere Aufgabe bekommen, nachdem sie die erste immer wieder problemlos lösen konnten. Stattdessen dann der versuchte Beinschuss und das 3:0.

Und auch ich hab mich gewundert, dass Oke und Marino nicht direkt danach reingekommen sind. Die Messe war doch sowas von gelesen. Kastull kam ja eh zur Halbzeit. Von daher: Kritik bzgl. Spielzeit irgendwo berechtigt. Aber: Spieler vergraulen? Herrgott gehts vielleicht noch ne Nummer schärfer, Hanseat?

Ich war nicht dabei, habe das Spiel nur im TV verfolgt. Ich stimme dir bei vielen Punkten zu, muss aber auch mal widersprechen:

- Beim ersten Tor ist viel individuelle Klasse im Spiel, keine Frage. Wir üben aber auch viel zu wenig wirklichen Druck auf Flankengeber Coskun aus. Dessen Qualitäten mit dem linken Fuß sind bekannt. Aber eben auch, dass er den Ball wirklich gern auf dem linken (und nicht dem rechten) hat. Mit diesem Wissen kann man seine Positionierung zum Gegenspieler auch mal anpassen und die Flanke in die gefährlichste aller Strafraumzonen unterbinden.

- Dass das zweite Tor so fällt, ist nicht "unglücklich", sondern Folge dessen, dass zwei Mann aus unserer Mauer sich wegdrehen und der Ball durch diese Lücke geht. Das darf einfach nicht passieren. Wenn ich in der Mauer stehe, muss ich bereit sein, mich dem Ball frontal entgegenzustellen und ihn mit allen Körperteilen (Genitalien dürfen ja geschützt werden) zu blocken. Ich war fuchsteufelswild, ehrlich.

- Gegentor Nummer 3 folgte einer Einladung unsererseits, die – einmal ausgesprochen – eine Mannschaft wie Greifswald halt nicht ausschlägt. Wenn ich dort schon den Ball verliere, muss ich taktisch foulen.

- Sehr schade, dass wir gegen den speziellen Greifswalder Spielaufbau nach zehn Minuten kein Mittel mehr gefunden haben. So lange es noch 0:0 steht, mag das Ganze ja erträglich sein, danach jedoch nicht mehr. Ich hätte vor Ort bestimmt auch gegen Jakobov mitgepöbelt, hätte aber insgeheim auch gewusst, dass es nicht Greifswalds Problem ist, wenn wir nicht in der Lage sind, das durch kontrolliertes, koordiniertes (!) Anlaufen zu unterbinden. Der viel zu häufig einsam Anlaufende von uns war die ärmste Sau. Wir können froh sein, dass wir im Hinrundenspiel nicht in Rückstand geraten sind, sonst hätten wir da vermutlich ähnlich schlecht ausgesehen.

In Greifswald 0:3 zu verlieren, ist keine Schande. Und Fehler dürfen passieren. Wir sollten sie aber vielleicht nicht allzu leichtfertig begehen. Aber das wissen die Spieler garantiert selbst, auch ohne schlaue Hinweise von hinterm Bildschirm. Es waren trotzdem ernüchternde zwei Stunden.
55

Puh. Hat keinen Spaß gemacht, das Spiel. Aber wenigstens schien die Sonne während der Partie.

Ich hab an der Aufstellung und dem gewählten Ansatz eigentlich erstmal nicht viel auszusetzen. Schade, dass Kaymaz nicht dabei sein konnte. Ich meine, dass der Stadionsprecher ihn in der Aufstellung genannt hatte also muss da wohl was beim Aufwärmen passiert sein. Bitter.

Denn man muss mal ein sagen: so lasch, wie es der hanseat hier darstellt, haben wir absolut nicht begonnen. Wir haben bis zum Tor absolut nichts zugelassen und das man Auswärts gegen einen Gegner der den Sieg unbedingt braucht, abwartend agiert, ist absolut legitim. Dumm ist es halt, wenn der erste Angriff direkt sitzt. Und der zweite hinterher. Beim zweiten ist es halt wirklich unglücklich. Das erste zwar auch abgefälscht aber zu 70% Benyaminas Klasse und zu 30% einfach der Platz den er dort nicht bekommen darf.

Was danach passiert, war tatsächlich schwach. Also offensiv. Da muss man auch nicht drum rum reden aber wir haben auch gegen die beste Abwehr der Liga gespielt. Die ein 2:0 im Rücken hat und uns einfach klasse abgekocht hat. Frustrierend anzusehen wie Jakubov lässig hoch zehn das Spiel aufbaut. Und dann hört der noch nicht mal deine Beleidigung weil du so weit weg stehst.

Was mich tatsächlich geärgert hat: wir hatten teilweise richtig Probleme über die Mittellinie zu kommen (weil Greifswald das einfach stark verteidigt hat) und den ein oder anderen langen Ball hätte man da versuchen müssen. Einfach nachrücken und versuchen mal einen Zweikampf zu gewinnen. Ich glaub nicht, dass wir die Greifswalder so geknackt hätten aber wenigstens hätten sie ne andere Aufgabe bekommen, nachdem sie die erste immer wieder problemlos lösen konnten. Stattdessen dann der versuchte Beinschuss und das 3:0.

Und auch ich hab mich gewundert, dass Oke und Marino nicht direkt danach reingekommen sind. Die Messe war doch sowas von gelesen. Kastull kam ja eh zur Halbzeit. Von daher: Kritik bzgl. Spielzeit irgendwo berechtigt. Aber: Spieler vergraulen? Herrgott gehts vielleicht noch ne Nummer schärfer, Hanseat?
56
Mein Gefühl ist das es kein Lok fan ist. Da ist die Rechtschreibung zu gut.
57
1. Herrenteam 2023/24 / Re: Kader Saison 2024/2025
« Letzter Beitrag von juliuscaesar am 21. April 2024, 21:35 »
Mäder läuft seit seiner Cottbus Zeit nicht mehr auf.da mal auf.

Tor,Vorlage .aber bei zig Spielen einfach zu wenig..
Ein Bierfass entwickelt mehr Torgefahr als unser gesamter Kader..
dass Schieß ich an und der Ball geht rein
.

Wir bringen momentan nicht mal denn <Ball bis zum Bierfass..
58
So peinlich geht's nimmer.
Strategie null
Aufstellung null
Taktik null
Ergebnis null
Torgefahr null
Zweikampf null
Alles null.

Warum ???

59
2. Herrenteam / Re: 2023/24
« Letzter Beitrag von juliuscaesar am 21. April 2024, 20:57 »
Unsäglich,die zweite Halbzeit.
Souverän die erste Halbzeit gespielt,nur 2 Tore bei
zig guten Chancen erzielt.
Und dann ,völlig korrekt Platzverweis.statt mit der Führung weiter.,
ruhig weiterspielen ,wird dann von Trainerteam /Zuschauern unsäglich..,jede Schiedsrichter Entscheidung wird reklamiert,
Total doof ,wir haben 10 Punkte Vorsprung..und dann so ein Scheiss an der Außenlinie.
Wohl dem die Mannschaft hat sich nicht auf dieses Nivea
herabgelassen...
Trainer ja ,leide/freue ich mich aber Du hast auch eine Vorbild
Wirkung..ja der Schiedsrichter seine Assistenten waren nicht gerade
gut..aber wir spielen Kreisklasse,was erwarten wir..???

.


60
Da fährt man nach Greifswald und hat auch so gar nichts zu verlieren, weil die Saison tabellarisch für uns eigentlich gelaufen ist und dann schaut man auf die Aufstellung und kann nur noch den Kopf schütteln. Denn bei so einem Spiel ausschließlich auf etablierte Spieler zu setzen, ist doch mehr als zweifelhaft. Kein neuer Spieler, kein junger Spieler in der Startelf, da fällt einem doch nichts mehr zu ein. Will man mit aller Gewalt die neuen oder auch jungen Spieler vergraulen?
Dann fangen wir mit einer Viererkette an, daß kann man ja machen, aber unseren besten Offensivmann der letzten Wochen L.Surek links in die Viererabwehrkette zu stellen, ist doch vollkommen absurd. So sah unser Spiel in der ersten Hälfte dann auch aus, vorne nichts zu Stande gebracht und hinten war auch keine Sicherheit. Die zweite Hälfte wurde dann umgestellt und es war zumindestens eine ganz leichte Steigerung in der Offensive da, auch weil L.Surek sich in die Offensive miteingeschaltet hat. Aber zwingend war da nun auch nichts. Unsere ganze Offensive war so gut wie gar nicht auf dem Platz. Das sah verdammt nach unserem 0:4 bei der VSG aus.
Die Tore waren nicht glücklich für den GFC, sondern da war schon viel Lässigkeit(um kein anderes Wort zu benutzen) von unseren Spielern dabei. Wenn man einen Benyamina am 5m Raum spielen lässt, muss man sich über ein Gegentor nicht wundern. Wenn ein Benyamina an der Strafraumgrenze sich den Ball in aller Ruhe zurechtlegen kann und den dann in das Tor zirkelt, braucht man sich auch nicht zu wundern. Wenn zwei GFC Spieler nach einem abgfälschten Freistoss ganz allein vor unserm Tor auftauchen, braucht man sich über dieses Tor auch nicht zu wundern.
Eigentlich können wir froh sein, daß wir mit einem 0:3 davongekommen sind, man denke nur an die Konterchancen vom GFC in der zweiten Halbzeit.
Für mich wurde das Spiel vor allem in der 1.Halbzeit total vercoacht. Mit dieser Aufstellung und dieser Spielausrichtung kann man bei einer Truppe, wie dem GFC eigentlich nur unter die Räder kommen.
Ein Glück, daß wir es am Freitag wieder besser machen können, ja müssen.
Seiten: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10