Leutzscher Freundeskreis Forum
OffTopics => Alles Andere => Thema gestartet von: thommy am 09. November 2019, 11:18
-
Das Die Grünen den Antrag abgeleht haben finde ich ja straff. :violent-smiley-007:
Ich meine AFD, ohne Worte, Luftpumpen per se. CDU in Leipzig auch schon immer lachhaft besetzt.
Aber die Grünen ? Die sollten mal überlegen wer sie zu großen Teilen wählt ?
Lok-und RB-Fans sicher eher weniger....woher kommen dann wohl die Stimmen ?
Denen dann so einen Arschtritt zu verpassen finde ich äusserst merkwürdig.
-
Die einzige Errungenschaft der Grünen ist, Arbeitsplätze in unserem Land zu vernichten. Wer diese "möchte gern Weltretterpartei" ernsthaft in seine politische Überlegungen einbezieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
-
Das Die Grünen den Antrag abgeleht haben finde ich ja straff. :violent-smiley-007:
Ich meine AFD, ohne Worte, Luftpumpen per se. CDU in Leipzig auch schon immer lachhaft besetzt.
Aber die Grünen ? Die sollten mal überlegen wer sie zu großen Teilen wählt ?
Lok-und RB-Fans sicher eher weniger....woher kommen dann wohl die Stimmen ?
Denen dann so einen Arschtritt zu verpassen finde ich äusserst merkwürdig.
Ich kenne den Antrag zur finanziellen Beteiligung am 100-Jahre-Fest nicht. In dem im Artikel beschriebenen Antrag ging es ja nicht um die AKS-Sanierung. Ich kenne auch die Arbeit der Leipziger Stadtrat-Fraktionen nicht. Vielleicht wollen die Leipziger Grünen lieber Projekte unterstützen, die etwas mit Verkehrswende oder Klimaschutz zu tun haben? Also Projekte im „Markenkern“? Ich weiß es nicht, empfehle aber eine intensivere Beschäftigung mit der Arbeit politischer Gremien statt pauschaler Urteile.
Die einzige Errungenschaft der Grünen ist, Arbeitsplätze in unserem Land zu vernichten. Wer diese "möchte gern Weltretterpartei" ernsthaft in seine politische Überlegungen einbezieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Deine inhaltsfreie Polemik sagt doch alles aus über deine politische Urteilsfähigkeit.
-
Ich kenne den Antrag zur finanziellen Beteiligung am 100-Jahre-Fest nicht. In dem im Artikel beschriebenen Antrag ging es ja nicht um die AKS-Sanierung. Ich kenne auch die Arbeit der Leipziger Stadtrat-Fraktionen nicht. Vielleicht wollen die Leipziger Grünen lieber Projekte unterstützen, die etwas mit Verkehrswende oder Klimaschutz zu tun haben? Also Projekte im „Markenkern“? Ich weiß es nicht, empfehle aber eine intensivere Beschäftigung mit der Arbeit politischer Gremien statt pauschaler Urteile.
Deine inhaltsfreie Polemik sagt doch alles aus über deine politische Urteilsfähigkeit.
Mit dem Vorwurf pauschaler Urteilsfindung bist Du bei mir an der falschen Adresse, sorry das ich Dir das mal so direkt sage. Im Gegenteil, ich bin auch kommunalpolitisch äusserst interessiert und da ich den einen oder anderen Abgeordneten der Grünen persönlich kenne, zeige ich umso mehr meine Verwunderung.
Nochmal eine kurze Begründung zum Antrag:
"Unterstützt werden sollte damit „vor dem Hintergrund der wechselhaften Geschichte die Aufarbeitung der Historie des Sportparks und ihrer Nutzer insbesondere während der NS-Diktatur und des DDR-Unrechtsstaates“
Wer, wenn nicht Bündnis 90/Grüne stellt sich denn solch wichtigen Themen neben dem zweifellos wichtigen Themen Umwelt und Verkehrswende auf die Agenda ?
-
Die einzige Errungenschaft der Grünen ist, Arbeitsplätze in unserem Land zu vernichten. Wer diese "möchte gern Weltretterpartei" ernsthaft in seine politische Überlegungen einbezieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Vielleicht wäre es gut, nachzudenken, bevor Du schreibst.
Die Arbeitsplätze, die jetzt in der Windenergie verloren gehen, haben nicht die Grünen zu verantworten.
Freut mich aber, dass mir nicht mehr zu helfen ist. Da brauch ich mir keine Gedanken mehr zu machen.
:suen
-
Mit dem Vorwurf pauschaler Urteilsfindung bist Du bei mir an der falschen Adresse, sorry das ich Dir das mal so direkt sage. Im Gegenteil, ich bin auch kommunalpolitisch äusserst interessiert und da ich den einen oder anderen Abgeordneten der Grünen persönlich kenne, zeige ich umso mehr meine Verwunderung.
Kein Problem, ich kann mit Widerspruch gut umgehen. Wenn ich lese, dass die Arbeit von Politikern auf der Basis einer einzelnen Entscheidung bewertet wird, widerspreche ich. Politik ist in meiner Welt eben kein Selbstbedienungsladen. Ob "pauschal" die richtige Wortwahl war, ist fraglich. Herabsetzend war es nicht gemeint, sorry, wenn es so angekommen ist.
-
Vielleicht wäre es gut, nachzudenken, bevor Du schreibst.
Die Arbeitsplätze, die jetzt in der Windenergie verloren gehen, haben nicht die Grünen zu verantworten.
Freut mich aber, dass mir nicht mehr zu helfen ist. Da brauch ich mir keine Gedanken mehr zu machen.
:suen
Eventuell solltest du mal nachdenken bevor du schreibst. Du folgst einer Partei die absolut keine Konszepte für die Zukunft hat. 30% Arbeitsplätze in der Automobilindustrie gingen verloren. Nicht so schlimm, sind ja nur Leiharbeiter. Die gesamte Lausitz stirbt. Nicht so schlimm, sind ja nur Ossis am Ende der Welt. Das Schlimme ist, sie bekommen es nicht mit, weil sie genau das Gegenteil ihrer dummen Sprüche leben. Sie predigen Wasser und trinken Wein. Zeigt mir einen grünen Politiker der eine Blumenwiese in seinem Garten hat, so wie ich. Ihr werdet keinen finden!!! Diese Partei ist das Schlechteste was unserem Land passiert ist.
-
Eventuell solltest du mal nachdenken bevor du schreibst. Du folgst einer Partei die absolut keine Konszepte für die Zukunft hat. 30% Arbeitsplätze in der Automobilindustrie gingen verloren. Nicht so schlimm, sind ja nur Leiharbeiter. Die gesamte Lausitz stirbt. Nicht so schlimm, sind ja nur Ossis am Ende der Welt. Das Schlimme ist, sie bekommen es nicht mit, weil sie genau das Gegenteil ihrer dummen Sprüche leben. Sie predigen Wasser und trinken Wein. Zeigt mir einen grünen Politiker der eine Blumenwiese in seinem Garten hat, so wie ich. Ihr werdet keinen finden!!! Diese Partei ist das Schlechteste was unserem Land passiert ist.
Das hier ist ein Fussball-Forum. Lass bitte Deine unsinniges, susbstanzloses Nachgeplapper woanders ab.
-
Hab ja nur geantwortet...
Dein Beitrag zeigt auch, Demokratie war einmal.
-
Alter. Manchmal fehlen hier einem die Worte.
-
Hab ja nur geantwortet...
Dein Beitrag zeigt auch, Demokratie war einmal.
Es ist zum Haare raufen!!! Wie kann man so etwas nur schreiben??? Oder wirklich denken???
-
Hab ja nur geantwortet...
Dein Beitrag zeigt auch, Demokratie war einmal.
Damit ich das richtig verstehe: Die Demokratie geht unter, weil man in einem sportorientierten Thema keinen verbalen Rundumschlag gegen eine poliische Partei führen darf, der nur auf unbewiesenen Behauptungen von Lobbyisten beruht? Hat jemand Deinen Beitrag gelöscht? Ich hab doch nur geantwortet...
Wenn schon, wenn überhaupt, dann solltest Du wenigstens schauen, wann die Grünen wo in der Regierungsverantwortung waren. Im Bund war das 2005 zum letzten Mal, in Brandenburg und Sachsen noch nie. An allem, was Du Schaisze findest, müssen also andere Schuld sein.
Die Lausitz stirbt, weil sie bald nur noch ein Loch in der Landkarte ist, so wie sich die Bagger dort durchfressen. Weil man sich genau so seine Region kaputt macht, mit diesem kleinkarierten, eindimensionalen, konservativen Denken, dass immer alles so bleiben muss, wie es ist. Weil man dort nicht bereit ist, sich einer sich verändernden Welt zu stellen und sich einen neuen Weg zu suchen. Man kann nun mal nicht ewig Kohle fördern. Irgendwann kommt man im Südpazifik raus. Und überhaupt: Wann war jemals was los in der Lausitz.
Und um zum Thema zurückzukommen könnte sich vielleicht mal jemand per Nachfrage direkt an die Grünen wenden und sie fragen, was sie sich dabei gedacht haben. Wie wäre das denn? Dann muss hier nämlich nicht rumspekuliert werden. Naja oder man liest in dem Link von Cortex nach, wie und warum es dazu kam
-
Ich habe es schon Mal geschrieben.
Punkt 1 war zu schwammig formuliert und ist daher nicht durchgegangen.
Das bei den Grünen einige Lok-„Fans“ dabei sind, ist nur eine Fußnote. In den Reihen von SPD und Die Linke gibt es wiederum auch einige Chemie-Angänger. Insgesamt hat das alles wenig Einfluss denn die Masse findet RB toll und ein nicht geringer Teil interessiert sich wiederum gar nicht für Fußball. Interessant ist nur, das einzig die AfD konsequent alles abgelehnt hat. Ehrlich gesagt ist diese Tatsache eine Auszeichnung für unseren Verein. Wer AfD wählt, tut also nicht „nur“ der Gesellschaft sondern auch unserer BSG Chemie nachweislich überhaupt gar keinen Gefallen! Fakt!
-
Will überhaupt jemand im Leipziger Rathaus eine ehrliche Weiterentwicklung des AKS
oder geht es denen nur um eine überteuerte Verpachtung des Geländes oder spätere
"sportliche Entnutzung" und Verkaufs als Wohn- oder Gewerbelandes???
Alles was ich von den Politikern lesen oder hören kann und muss kommt mir vor wie eine einzige Hinhaltetaktik.
-
Will überhaupt jemand im Leipziger Rathaus eine ehrliche Weiterentwicklung des AKS
oder geht es denen nur um eine überteuerte Verpachtung des Geländes oder spätere
"sportliche Entnutzung" und Verkaufs als Wohn- oder Gewerbelandes???
Alles was ich von den Politikern lesen oder hören kann und muss kommt mir vor wie eine einzige Hinhaltetaktik.
Das war mal ursprünglich der Plan mit dieser SG Irgendwas und seiner ihr vorsitzenden Jahresendzeitflügelfigur. Nach deren Pleite war der FC Inter und ihre CG-Gruppe garantiert ein heißer Kandidat... Häuser würden wohl heute schon eventuell stehen oder gar ein Trainingszentrum der Brause. Die CG-Gruppe ist nicht umsonst bei beiden „Vereinen“ Sponsor...
Den Leutzscher Bahnhof hat man auch nicht umsonst verlegt. Niemand hat zu dieser Zeit innerhalb der Stadtführung wohl wirklich mehr mit relevanten Fußball im AKS gerechnet. Natürlich wird das keiner öffentlich bestätigen oder gar zugeben. Warum auch?
Die BSG Chemie setzte sich am Ende dank ihrer Fanszene und der großen Fanbase durch. Auch die Stadt musste diese Tatsache im Endeffekt akzeptieren, denn eingeplant hatten die unsere Hartnäckigkeit garantiert nicht.
Es gibt schon Gründe warum Inter heute in Torgau spielen muss und kein eigenes Stadion hat...
Wer ernsthaft was Anderes glaubt, zieht sich die Hose mit dem Turmdrehkran an.
P.S. Und heutzutage machen wir schon wieder gegen Inter Testspiele. Für mich sind die wie RB ein absolutes NoGo!!! Das kann man aber nur wirklich verstehen wenn man von Anfang an bei der neuen BSG dabei ist. Ich bin bei gewissen Leuten und „Vereinen“ absoluter Dogmatiker. Weil ich weiß und nie vergessen werde, was einige Leute dem Leutzscher Fußball angetan haben und noch antun wollten.
-
Das hier ist ein Fussball-Forum. Lass bitte Deine unsinniges, susbstanzloses Nachgeplapper woanders ab.
Einspruch.
Oft genug finden hier Diskussionen statt, die wenig bis gar nichts mit Fußball zu tun haben. Diese mögen i.d.R. sachlich geführt werden, was vermutlich daran liegt, dass hier zumeist ziemlich ähnliche Präferenzen vorherrschen. Das heißt aber noch lange nicht, dass dabei objektiv immer alles auf belastbaren Fakten basiert. Wenn man schon fußballfremde Debatten/Einwürfe hier zulässt, dann muss man auch Wortmeldungen zulassen bzw. akzeptieren, die man sonst in Form und Inhalt innerhalb der eigenen Filterblase eher weniger zu hören bekommt.
Ich könnte mich jetzt auch noch genüsslich über die Grünen und andere Parteien auslassen, aber ich sehe (und vor allem: halte) es genauso wie du: Das hier ist ein Fußball-Forum.
-
Oft genug finden hier Diskussionen statt, die wenig bis gar nichts mit Fußball zu tun haben.
Könntest Du mir da mal ein Beispiel geben, damit ich verstehe, was Du meinst? Irgendwie muss das dann an mir vorüber gegangen sein.
-
Könntest Du mir da mal ein Beispiel geben, damit ich verstehe, was Du meinst? Irgendwie muss das dann an mir vorüber gegangen sein.
Ich meine damit, dass Chemie Leipzig anno 2019 kein unpolitischer Verein im eigentlichen Sinne ist. Folgerichtig ist auch dieses Forum nicht in Gänze unpolitisch. Regelmäßig werden hier politische, gesellschaftliche, fußballfremde Entwicklungen, Ereignisse etc. thematisiert und diskutiert. Im Grunde finde ich das alles okay so, weil man sich heutzutage eben (leider) nicht völlig frei von Politik machen kann.
Nur muss man dann eben hier und da mal mit Widerspruch rechnen und leben können, selbst wenn dieser eher polemisch formuliert ist. Und nicht ausgerechnet dann mit der "Fußball(-Forum) ist Fußball(-Forum), Politik(-Forum) bleibt Politik(-Forum)"-Losung dazwischengrätschen, wenn einem selbst die gegnerische Position und deren Ausdrucksweise eher zuwider sind.
-
Nun ja das mag ja alles sein, nur finde ich konkret aus meiner Sicht diese Diskussionsstränge in diesem Forum eben nicht, denn ich meine, sonst hätte ich mich ganz sicher schon darin verfangen. Und da war ich eigentlich auch froh drüber.
Darüber hinaus ist was ich da weiter oben geschrieben habe ja wiederum nur meine persönliche Meinung gewesen, immer gewesen, diesmal halt verbunden mit einer Bitte. Ich bin ja nicht der Administrator dieses Forums und der hat seinerseits nicht eingegriffen.
Die politische Debatte kann von mir aus gern auch noch hier geführt werden, passiert ja sonst nirgends. Weder hab ich für meinen Teil Angst vor Widerspruch, noch vor Polemik. Im Gegenteil. Mir wäre es nur unangenehm und das wird man ja wohl noch sagen dürfen (Scherz). Es ist aber nicht meine Entscheidung. Ich bin nur User.
Deshalb von mir aus bitte: Wird sicher schön, wenn wir dieses Fass hier aufmachen. Und dann noch mit solchen Werkzeugen. Wie Bier zapfen, nur mit Dynamit. Spritzt halt ein bißchen und am Ende sind alle nass und keiner besoffen. Mein Kopfschütteln ist Dir sicher.
-
Ich denke der Kern der Kritik von Dantel an Schuido Käfer‘s Aussage bestand in der Behauptung, wir würden in keiner Demokratie mehr leben. Und das ist erwiesenermaßen Unsinn! Das die Demokratie in Gefahr ist, steht wieder auf einem anderen Blatt Papier.
-
Ich denke der Kern der Kritik von Dantel an Schuido Käfer‘s Aussage bestand in der Behauptung, wir würden in keiner Demokratie mehr leben. Und das ist erwiesenermaßen Unsinn! Das die Demokratie in Gefahr ist, steht wieder auf einem anderen Blatt Papier.
Falsch, die Behauptung, "Demokratie [in diesem Forum?] war einmal" ist die Reaktion auf den Dantels virtuellen Maulkorb gewesen.
-
Falsch, die Behauptung, "Demokratie [in diesem Forum?] war einmal" ist die Reaktion auf den Dantels virtuellen Maulkorb gewesen.
Auch falsch. Ich verstehe, dass es in unseren Tagen schwer fällt, eine Bitte von einem Verbot zu unterscheiden, aber es war eine Bitte. Schroff formuliert, dem Zeitgeist entsprechend, aber eine Bitte. Ich kann hier keine Maulkörbe verteilen.
Aber der Kern war das auch nicht. Der Kern war, dass ich mich bis heute in einem Fussball-Forum glaube (nicht glaubte!) und mir nun versucht wird, zu erklären, dass das nicht so ist, was sich mit meiner Wahrnehmung eben nicht deckt.
-
Ich glaube ich habe hier durch meinen Bezug auf die Partei Die Grünen unnötigerweise eine politische Debatte losgetreten. :017: :017: :017:
Vielleicht belassen wir es alles erstmal einfach dabei ?
-
Gern. Rest machen Dantel und ich per PN :)
-
Gern. Rest machen Dantel und ich per PN :)
Der Arme ... :gr
-
Ok, wir sollten es hiermit auch gut sein lassen.
So eine Debatte war nicht von mir gewollt. Unschwer zu überlesen war natürlich, dass ich diese Partei nicht gut finde. Deren politische Ziele sind mir zu radikal und ich halte sie für nicht umsetzbar. Und genau deshalb habe ich Angst, dass es ihnen auf Grund der Wählerstimmen dennoch gelingt fatale Fehler in Bund und Land durchzusetzen. Das ist natürlich MEINE Meinung und niemand muss die teilen, es braucht mich aber auch niemand auf Grund meiner Ansichten zu verurteilen, geschweige denn versuchen mich zu belehren. Das verbiete ich mir und möchte dieses Thema damit hier beenden.
Wir sehen uns in Eilenburg...
-
Nun ja das mag ja alles sein, nur finde ich konkret aus meiner Sicht diese Diskussionsstränge in diesem Forum eben nicht, denn ich meine, sonst hätte ich mich ganz sicher schon darin verfangen. Und da war ich eigentlich auch froh drüber.
Darüber hinaus ist was ich da weiter oben geschrieben habe ja wiederum nur meine persönliche Meinung gewesen, immer gewesen, diesmal halt verbunden mit einer Bitte. Ich bin ja nicht der Administrator dieses Forums und der hat seinerseits nicht eingegriffen.
Die politische Debatte kann von mir aus gern auch noch hier geführt werden, passiert ja sonst nirgends. Weder hab ich für meinen Teil Angst vor Widerspruch, noch vor Polemik. Im Gegenteil. Mir wäre es nur unangenehm und das wird man ja wohl noch sagen dürfen (Scherz). Es ist aber nicht meine Entscheidung. Ich bin nur User.
Deshalb von mir aus bitte: Wird sicher schön, wenn wir dieses Fass hier aufmachen. Und dann noch mit solchen Werkzeugen. Wie Bier zapfen, nur mit Dynamit. Spritzt halt ein bißchen und am Ende sind alle nass und keiner besoffen. Mein Kopfschütteln ist Dir sicher.
Naja, was soll man da eingreifen? Hier wurden eigentlich fast nur die immer gleichen Standpunkte ausgetauscht. Und wenn ich es mit dem Umgangston in auf anderen Plattformen, die es im Netz so gibt, vergleiche, war das auch vom Ton her gerade noch akzeptabel.
Verboten sind politische Themen hier selbstverständlich nicht. Aber wie du sagst, wenn's dann nur mit dem Holzhammer behandelt wird, dann bringt es eigentlich keinen weiter. Das sollte sich jeder immer wieder ins Gedächtnis rufen.
Die eigentliche Frage wäre ja, was hier los ist, dass mittlerweile solche Diskussionen nur noch aus gegenseitigen Vorwürfen bestehen. Wirklicher konstruktiver Meinungsaustausch, das wäre mal was.
-
Wirklich diskutiert wird ja hier schon lange nicht mehr. Zumindest wie zur „Blütezeit“ dieser Plattform.
3 Tage ist nichts los und dann kommen an einem Tag 15 Beiträge auf einmal. Natürlich soll dieses Forum keine „Schnatterbude“ sein aber hin und wieder etwas konstanter „Flow“ wären auch nicht schlecht.
-
Ich sag mal so..
manchmal könnt ihr echt froh sein, dass es ein gewisses ehemaliges Forumsmitglied lieber in den Südfriedhof zog, sonst ...
Lest mal zu Hause die Raufasertapete.. dann wisst ihr was ich meine.
:banghead:
-
Naja, was soll man da eingreifen?
Solltest Du nicht. War so nicht gemeint. Alles gut so.
-
Wirklich diskutiert wird ja hier schon lange nicht mehr. Zumindest wie zur „Blütezeit“ dieser Plattform.
3 Tage ist nichts los und dann kommen an einem Tag 15 Beiträge auf einmal. Natürlich soll dieses Forum keine „Schnatterbude“ sein aber hin und wieder etwas konstanter „Flow“ wären auch nicht schlecht.
Mit "hier" war eher die Gesellschaft an sich als unsere Plattform gemeint.
Was das Forum selbst angeht: Manchmal gibt's ruhige Tage, manchmal wird diskutiert. Foren sind sowieso eine Sache, die nach und nach ausstirbt. Liegt am Ende auch an den hier Schreibenden, ob andere Leute es sinnvoll oder lohnend finden, selbst Beiträge zu verfassen.
-
Mit "hier" war eher die Gesellschaft an sich als unsere Plattform gemeint.
Was das Forum selbst angeht: Manchmal gibt's ruhige Tage, manchmal wird diskutiert. Foren sind sowieso eine Sache, die nach und nach ausstirbt. Liegt am Ende auch an den hier Schreibenden, ob andere Leute es sinnvoll oder lohnend finden, selbst Beiträge zu verfassen.
Wenn Foren aussterben, ist das per se nichts Gutes! Wenn jeder nur noch in seinem eigenen Mikrokosmos bleibt oder mit Leuten kommuniziert, deren Meinung persönlich genehm ist dann findet kein Austausch mehr statt. Dem sollte man eher versuchen entgegen zu wirken!
-
Wenn Foren aussterben, ist das per se nichts Gutes! Wenn jeder nur noch in seinem eigenen Mikrokosmos bleibt oder mit Leuten kommuniziert, deren Meinung persönlich genehm ist dann findet kein Austausch mehr statt. Dem sollte man eher versuchen entgegen zu wirken!
Um Gottes Willen, wie haben wir vor 20 Jahren nur gelebt, kommuniziert und uns vermehrt... Wenn dieses Forum geschlossen würde, wäre dies für Wenige wirklich von Belang..
-
https://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Paukenschlaege-in-Leipziger-Immo-Branche-Groener-und-Kracht-gehen-neue-Wege
-
https://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Paukenschlaege-in-Leipziger-Immo-Branche-Groener-und-Kracht-gehen-neue-Wege
Mal wieder ist dieser Artikel nur für Leute mit LVZ+ Abo lesbar.
-
Das Schmutzblatt bekommt kein Geld von mir. Kannst Du bitte eine kurze Zusammenfassung schreiben?
-
bugmenot.com :engel016: