1
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
Da jeder eine andere Wahrnehmung zu den einzelnen Spielern hat, empfehle ich folgendes. Notiert Euch mal die Ballkontakte, Fehlpässe, Ballverluste, gute Zuspiele, Zweikämpfe usw. in einer Strichliste. Ihr werdet Euch wundern über das Ergebnis. Spieler, die man grundsätzlich als gut sieht haben schlechte Werte. Das deckt sich auch oft mit den Statistik Werten mit Ostsport. Ich habe das jetzt mehrmals gemacht am Bildschirm, da ja einige Spiele übertragen wurden.. Im Stadion wird es natürlich schwer. Ich will auch keine Spieler anmachen. Ich versuche es objektiv zu sehen. Zu Mast wurde ich befragt. Meine Meinung habe ich geschrieben und fordere eine Leistungssteigerung in der kommenden Runde. Jetzt schreibst Du über Jäpel im defensiven Mittelfeld. Da gehört er meiner Meinung zur Zeit überhaupt nicht hin. Die Ballverluste, Abspielfehler , defensives Zweikampfverhalten sorgen für Tore und Torchancen der Gegner. Die Ostsportnoten decken sich mit meinen Beobachtungen. Das bezieht sich jetzt aber nur für seine Spiele im defensiven Mittelfeld. Will nicht die Qualität des Spielers angreifen.
Gute Ausführungen Dantel, wobei testen würde ich jetzt auch zurücknehmen, da beide Spieler schon gute Regligaspiele machten.
Es wird seine Gründe haben. Klar hat ein Trainer gewisse Spieler, denen er mehr vertraut als anderen. Das ist gut und wichtig.
Entweder sind die Spieler grottenschlecht im Training oder gibt noch andere Gründe....Eventuell hat noch jemand Trainingsinformationen?? Gruss TH
Dazu braucht man halt einen Trainer der den Jungs auch Spielzeit gibt. Auf der Bank ist noch kein Spieler besser geworden. Wenn ich noch MJ nach dem Eilenburg Spiel im Ohr habe "wir sind jetzt durch und können jetzt testen und probieren". Was ist denn dabei rausgekommen? D.Jäpel spielt wieder im MF und schon schiessen wir keine Tore mehr. Wir haben in HGW mit Viererkette begonnen, daß war es dann aber auch. Man hätte testen können, ob L.Surek auch Zehner spielen kann, ob L.Marino auch den defensiven Sechser spielen kann, ob I.Brando die Aussenposition von L.Surek spielen kann oder auch ob F.Brügmann die D.Mast Position spielen kann. Das wären alles Möglichkeiten die man testen könnte. Vor allem unter Wettbewerbbedingungen. Solche Chance hat man doch nicht allzuoft und trotzdemm lassen wir die Chance liegen.
Wenn ich es richtig verstanden habe, will @Dantel ja Spieler von Profiteams der Regio ins Auge fassen, die sich dort nicht durchgesetzt haben und verfügbar wären. Das mit Jena und Löder war ja nur ein Beispiel einen Spieler zu holen, der sich in Halle nicht durchsetzen konnte und einen zweiten Anlauf gebraucht hat.
Die Herangehensweise ist ja durchaus richtig, wenn es diese Möglichkeit gibt.
Vor zwei Jahren als er Füwa verlassen hat, hätte ich ihn auch gerne bei uns gesehen. Aber jetzt ist seine Qualität und Form schwierig einzuschaätzen, da er in KMS auch mehr der Bankdrücker war. Was sollte er eigentlich bei uns? Brauchen wir einen weiteren Bankdrücker? Will sich Stagge nach 2 Jahren mehrheitlich Bankdasein, daß noch weitere 2 Jahre antun? Als zentraler Mittelfeldspieler wäre er auch nur Backup für D.Mast, also nicht notwendig.
Ohne zu wissen, was bspw. Stagge in Chemnitz verdient, so wird es trotzdem sicherlich einiges mehr sein, als das, was Chemie zu zahlen im Stande ist. Wir sind vermutlich DER attraktivste Amateurklub in der Regio Nordost, aber eben kein Profiverein. Dementsprechend ist es recht schwer für uns, von eben solchen Vereinen Spieler loszueisen. Sollte Stagges vertrag aber auslaufen und er findet keinen anderen Verein bei dem er unter Profibedingungen kicken kann, sind wir durchaus eine gute Adresse.
Mit Kragenweite meinte ich nur, dass er vermutlich versuchen wird, weiter Profi zu bleiben. Ein zweites Standbein kann er ja trotzdem nebenbei aufbauen (bspw Fernstudium usw.)