Leutzscher Freundeskreis Forum
BSG Chemie Leipzig e.V. => 1. Herrenteam 2023/24 => Thema gestartet von: Hanseat am 15. September 2023, 18:37
-
Wenn man die Tabelle anschaut, sollte die Favoritenrolle eindeutig vergeben sein. Aber das ist eben auch die Gefahr. Wir werden den BAK bewusst sicherlich nicht unterschätzen, aber im Unterbewusstsein besteht eben die Gefahr mal den einen oder anderen Schritt nicht zu machen. Hoffen wir mal das die Jungs so stabil sind und die drei Punkte mitnehmen.
Der BAK hat im Sommer mal wieder einen großen Umbruch vollzogen. In den letzten Jahren haben die sich trotzdem immer qualitativ verstärken können. Für diese Saison sieht es erheblich anders aus. Der Mäzen Han hat sich zurückgezogen und dementsprechend ist die Qualität im Kader rapide zurückgegangen. Auch der neue Trainer aus der Oberliga hat es noch nicht geschafft eine schlagkräftige Truppe zu formen und auch deren Pokalauftritt am letzten WE war in keinem Fall überzeugend.
Eigentlich müssen wir die drei Punkte in Leutzsch behalten und hoffentlich ist unser Lazarett noch ein bißchen leerer geworden.
-
Ja, am Sonntag ist so eine "Stunde der Wahrheit". Wir sind der Favorit, ob wir der Rolle gerecht werden wird sich zeigen. Aber ich denke die Ergebnisse heute werden Motivation genug sein. Wenn es denn gelingt wird das schon ne große Party im AKS.
-
Oder mal so gesprochen:
Schlagen wir Sonntag den BAK ist Lok für uns sichtbar fast nicht mehr da
Nanu, wohin sind sie denn verschwunden? Nach unten - nach unten! 😉
-
https://www.chemie-leipzig.de/2023/09/16/heimspiel-gegen-den-bak-spieltagsinfos/
Änderung am Waldparkplatz. Jetzt ist dort wieder parken möglich.
-
Ja, das ist wirklich unglaublich. Vor 14 Tagen dachten wir noch, dass war es jetzt für immer und ewig. Plötzlich so eine Kehrtwende. Danke an die, welche nicht aufgegeben haben. Vielleicht sollte man dort tatsächlich 2 Euro Parkgebühr nehmen und zum Erhalt des Auenwald einbringen. Der Stadt könnte man so auch ein Zeichen senden.
-
Oder mal so gesprochen:
Schlagen wir Sonntag den BAK ist Lok für uns sichtbar fast nicht mehr da
Nanu, wohin sind sie denn verschwunden? Nach unten - nach unten! 😉
Übermut tut selten gut . Dings interessiert nicht , weiterhin auf eine gute Saison unserer Truppe 🇳🇬👍🏼
-
Das wir so einen Murks heute abliefern konnte man nicht voraussehen. 2 Halbchancen im ganzen Spiel. Da brauche ich die erbärmliche Leistung des Schiedsrichters gar nicht thematisieren, an dem lags trotzdem nicht.
-
Irgendwie kann man mit dem einen Punkt dann doch noch zufrieden sein. Ich hatte immer das Gefühl, dass wir uns selbst noch den Ball ins eigene Tor legen. Der Schiri war einfach nur überfordert. Und hat sich halt nicht getraut noch einen vom BAK vom Platz zu stellen. Zum Glück hat sich bei uns niemand verletzt und gesperrt ist auch niemand. Möchte mal wissen, was für ein Problem der Typ mit der 61 hatte. (Edit: Seine Aussage dazu ist mittlerweile bekannt)
Hoffe mal nicht, dass uns die 2 Punkte am Ende die Meisterschaft kosten. :ren
-
Wir wollen halt die "Großen" ärgern, nicht die "Kleinen". Ist uns bislang gut gelungen... :ren
-
Wir wollen halt die "Großen" ärgern, nicht die "Kleinen". Ist uns bislang gut gelungen... :ren
:D der war gut. Aber der BAK hat heute aber auch nicht wie ein abgeschlagener Tabellenletzter gespielt. Das letzte Mal hat nur der Steinborn im AKS mehr lamentiert... Zu den Vorwürfen warte ich noch die Stellungnahmen ab.
Ansonsten war nach vorn heute alles irgendwie nicht so zwingend oder etwas ungenau. Egal solche Tage gibt's.
-
Mit einen Mann eine Halbzeit mehr Spielen und dann kein Tor schießen.. hmm Das Spiel muss man doch gewinnen. Und dann zu Vorwürfen. Ich bin Rammstein Fan.Da werden bestimmt einige wissen was ich meine. Ja Rammstein und Chemie passt nicht es geht aber um Vorwürfe. Egal ich als Rammstein Fan sage bzw. schreibe FEUER FREI .
-
@rammsteinfan: kannst du mir vielleicht doch noch auf die Sprünge helfen? Meinst du, weil es Vorwürfe sind, sollten wir jetzt anfangen die Schuld bei den BAK-Spielern zu suchen? So in der Art?
Bin auch auf die Stellungnahme gespannt und hoffe wirklich sehr, dass da von unserer Seite ein transparentes Statement kommt. Warten wir mal ab.
Zum Sportlichen: bis gestern hatten wir unsere Hausaufgaben doch immer super gemacht. Gepunktet gegen Truppen, die auf einem ähnlichen oder etwas niedrigeren (Hansa) Level wie wir sind. Gestern ist das zum ersten mal mies in die Hose gegangen. Dafür haben wir in Cottbus was unerwartetes mitgenommen. Da kann man das verkraften, glaub ich. In Zwickau wäre aber dennoch ne Reaktion wünschenswert.
-
Ich hoffe, dass es eben KEIN Statement der Vereinsführung gibt. Muss jeder Quatsch und Unsinn in dieser völlig überdrehten Erregungsgesellschaft, die sich permanent mit sich selbst über die asozialen Medien beschäftigt, kommentiert werden?
Wenn zu mir jemand "Bombenleger" oder Anarchist oder Terrorist oder usw. sagt, würde ich innerlich grinsen und "aus die Maus". Punkt. Im Übrigen besitzt das Wort "Bombenleger" keine semantische Konnotation hinsichtlich des Rassismus.
Völlig kranke Typen.
-
Mal grundsätzlich etwas zum Auftreten der BAK-Spieler. Es gab Zeiten, also vor der Wende, da hätte man solche Arschgeigen von Gästespieler in Leutzsch kurzerhand vom Platz gemöbelt. Spätestens nach den provokativen Gesten einzelner Gästespieler nach Abpfiff Richtung Norddamm. Besonnenheit der Fans und auch andere Faktoren haben hier wohl viel verhindert. Ich habe wirklich schon lange nicht mehr so eine unsympathische, dummfreche und wehleidige Truppe erlebt. Und ganz ehrlich, auch wenn ich weiß das Hilse sowas nicht gesagt hat. Es hätte mich nicht gewundert wenn da irgendjemand in seiner berechtigten Wut noch was richtig unüberlegtes nachgeschoben hätte.
Der Schiedsrichter war übrigens mit dem ganzen Spiel völlig überfordert und hat manche Situationen auch erst richtig hochkochen lassen. Meiner Meinung nach, hätte nicht nur ein BAK-Spieler vom Platz fliegen müssen. Ständig hat diese Truppe Rudelbildungen provoziert, Tätlichkeiten begangen, den Schiri belöffelt, ja bedrängt und die Zuschauer mit ihrem asozialen Verhalten regelrecht aufgewiegelt. Im Anbetracht dessen, haben sich wirklich alle im Sportpark hervorragend verhalten und es eben nicht ausarten lassen.
-
Nur weil es dich ein innerliches Grinsen kostet, muss kann es dem Betroffenen ja nicht genau so gehen. Wenn ich lese wie die Stimmungslage auf dem Feld so ausgesehen hat (im Ticker zum Beispiel) und von den Vorwürfen nichts bekannt war, dann war das kein alltägliches Scheppern auf Platz.
Nun magst du meinen: alle völlig überdreht. Aus die Maus. Ich erwarte aber von unserem Verein einen anderen Umgang mit der Situation. Ich bin mir auch sicher, dass ich hier nicht vergeblich auf ne angemessene Reaktion warte. Weil es richtig ist, sich zu solchen Vorwürfen zu positionieren. Und auch weil man als Verein, der man ist, eine gewisse Verpflichtung hat, solche Dinge ernst zu nehmen.
Viele Möglichkeiten hat man doch ohnehin nicht. Man kann alle Beteiligten befragen und auf ne ehrliche Antwort vertrauen. Und wenn die Tatsachen auf dem Tisch liegen, trifft man ne Entscheidung an der man sich messen lässt. Und das Vorgehen in nem Statement aufs Papier zu bringen, ist definitiv drin.
Stattdessen von Anfang an rumzubocken und auf die Gesellschaft zu schimpfen, würde mich enttäuschen. Aber das wird nicht passieren.
Interpretationen semantischer Konnotationen überlass ich dir.
-
Also Frank Kühne hat sich doch schon vor der Kamera geäußert, das er hinter Marcel steht und sich so etwas nicht vorstellen kann. Marcel hat schon geäußert, das er derartiges nicht gesagt hat. Höchstens gefragt, ob die 61 BAK der Pressesprecher sei, weil er soviel redet. (Siehe ostsport.tv). Die Zeit, wo Drohnen über das Spielfeld fliegen, und ein jedes Wort eines jeden Spielers einfangen ist zum Glück noch nicht da, aber sie wird wohl noch kommen. Aussage steht also gegen Behauptung. Ich will der 61 vom BAK nichts unterstellen, aber er agierte von Anfang an wie aufgedreht, wie das HB-Männchen; völlig übermotiviert in seinen Aktionen; und das schon lange vor seiner langen Redezeit. Zum Spiel: Warum spielen wir, wo wir in Überzahl sind, zuhause spielen, nominell der Favorit sind, so dermaßen mut- und einfallslos, und uns selbst den Wind aus den Segeln nehmend, chronisch nach hinten - gefühlt immer erst dreimal auf Brüggmann, der wieder auf Bellot - in Situationen, wo man Druck machen müsste, den Gegner einschnüren, das Spiel nach vorne treiben?
-
Mit einen Mann eine Halbzeit mehr Spielen und dann kein Tor schießen..
Nach dem dürftigen Pokalspiel hatte ich ähnliches bereits befürchtet, momentan hakts bei uns eben in dieser Beziehung...ich bin aber guter Dinge, dass dem Trainer was einfällt - bisher hat sich Chemie noch immer mit dem Schopf aus dem Sumpf gezogen. Klar geht man nach so'nem Spiel nicht fröhlich beschwingt (wie sonst meistens) nach Hause, aber die Jungs haben gekämpft und lagen am Ende platt auf dem Rasen, sollte man auch mal anerkennen...
...Marcel hat schon geäußert, das er derartiges nicht gesagt hat. Höchstens gefragt, ob die 61 BAK der Pressesprecher sei, weil er soviel redet. (Siehe ostsport.tv). Die Zeit, wo Drohnen über das Spielfeld fliegen, und ein jedes Wort eines jeden Spielers einfangen ist zum Glück noch nicht da, aber sie wird wohl noch kommen. Aussage steht also gegen Behauptung. Ich will der 61 vom BAK nichts unterstellen, aber er agierte von Anfang an wie aufgedreht, wie das HB-Männchen; völlig übermotiviert in seinen Aktionen; und das schon lange vor seiner langen Redezeit....
Am Ende zählt, was der Schiri in seinem Spielbericht stehen (oder besser gesagt n i c h t stehen) hat, und sein Trainer hat es wohl so ähnlich gesehen, wie Hilßner, und ihn deshalb ausgewechselt ...
-
Zum Spiel muss man nichts groß sagen. Uns fehlten die Lösungen, die Ideen und der Überraschungsmoment. Hat glaube auch jeder gesehen. Ich persönlich vermisse Alex Bury gerade sehr, weil wir irgendwie wie ein zahnloser Tiger wirken. Die Jungs haben alles reingehauen, haben alles gegeben, aber ich hatte ehrlich gesagt nicht das Gefühl das ein Tor fallen wird. Mund abputzen und nach vorne schauen.
Zum Drumherum....ich glaube es hat nichts mit Vorurteilen oder Ressentiments gegen wen auch immer zu tun, wenn man ganz nüchtern betrachtet behauptet, dass fast alle Spieler des BAK von Anfang an auf Krawall gebürstet waren.
Da wurde ständig kommentiert, diskutiert, gequatscht, sich beim Schiri beschwert, lamentiert, übertrieben und provoziert. Mir nimmt das die Laune an einem Fußballspiel gehörig, ich möchte gerne den Ball laufen sehen und nicht von 90 Minuten ca. 30 Minuten Diskussionsunterbrechungen verfolgen. Wir werden wahrscheinlich nicht erfahren wer was wann wirklich gesagt hat, es sei denn es gibt irgendwelche Fernsehmikrofone die etwas eingefangen haben, was ich aber bezweifle. Im übrigen gab es auch schon fürchterlliche Attentate und feige Bombenplatzierungen anderer Menschengruppen ( NSU, RAF, Anders Breyvik oder wie diese Ratte hieß...was weiß ich noch alles ), so dass man hier nicht sofort und explizit zwangsläufig diese Diskussion in ausschließlich eine Richtung lenken MUSS. Der Fall Ofarim zeigt, das man heute ganz ganz vorsichtig sein muss, ehe man pauschalisiert und vorverurteilt.
In der Summer aller Fakten war es eigentlich somit ein beschissener Sonntag im AKS.
-
Wobei ich dann nun doch einmal sagen muss, das wir das außerordentliche Pech hatten, einen Schiri zu bekommen, welcher sich lieber minutenlang das endlose Gejammer der Roten anhört, statt die Standards freizugeben, und welcher zwar nicht die Cojones hat, da mal durchzugreifen, aber andererseits das Spiel abfeift, wenn gerade zwei Spieler von uns in der selben Aktion gefoult werden, statt den berechtigten Freistoß zu geben. Respekt! Aber @thommy hat schon recht, ein Tor hätten wir gestern nicht erzielt.