Neueste Beiträge

11

1. Herrenteam 2023/24 / 32. Spieltag, 05.05.24 Traktor Dösen : BSG Chemie Leipzig

« Letzter Beitrag von Connewitzer Chemiker am Gestern um 20:02 »

So... Da steht es nun an, das Derby-Rückspiel im Südosten. Etwas überraschend für mich sollen sich doch um die 10.000 Zuschauer einfinden, wovon zumindest 1200 Chemiker im Gästeblock sind und sicherlich einige Inkognito im restlichen Rund.

Lok wird sicherlich versuchen die für ihren Anspruch ziemlich verkorkste Saison zu retten. Sie spielen auch eine durchwachsene Rückrunde, hatten aber zuletzt gegen Cottbus ein sehr ordentliches Spiel gezeigt, wenngleich auch doch verloren. Kann ja nicht jeder 4 Punkte in einer Saison gegen den designierten Aufsteiger holen 

Bei uns hats allerdings zuletzt auch nicht mehr zu 3 Punkten gereicht (U/N/U), wobei die Gegner natürlich auch kein Fallobst waren. Ich hoffe auf einen gewissen Input von P. Harant, der ja nun hoffentlich nicht mehr gesperrt sein sollte (selbst die 3 Spiele waren schon mindestens 1 zu viel für meinen Geschmack, ähnlich wie bei Timo Mauer nach dem Derby Hinspiel).

Ansonsten bleibt kaum was zu sagen, als: Mit einem Dreier wären wir uneinholbar für KLO und es wäre der krönende Abschluss einer letztlich ordentlichen Saison.

12

1. Herrenteam 2023/24 / Re: Kader Saison 2024/2025

« Letzter Beitrag von Artchi am Gestern um 19:29 »

Um meine Vorredner aufzunehmen: deshalb ist Jäpel für mich ein ernsthafter Kandidat für den Spieler der Saison.  Nicht weil er es auf der 6 so toll gemacht hat, sondern weil er sich als Offensiver eben seit der Bury-Verletzung da hinten reingestellt hat, nach dem Motto: da muss man eben als Mannschaft zusammenrücken. Und genau das macht für mich diese Saison ( wieder mal) so typisch Chemie und in der Liga erfolgreich,  eben auch aus.

13

Fußball Allgemein / Re: Regionalliga (4. Liga)

« Letzter Beitrag von Connewitzer Chemiker am Gestern um 19:12 »

Ich bin gespannt wie und überhaupt ob Erfurt nächste Saison viertklassig spielt. Offenbar sind denen die beiden größten Sponsoren weggebrochen. Die deutsche Giganetz noch dazu nach der ordentlichen Kündigungsfrist jetzt erst sehr kürzlich. Nachdem schon die zweite Mannschaft nicht gemeldet werden konnte aufgrund Klammer Kassen, wird es wohl nun nicht rosiger. Dazu läuft u. a. Arthur Mergels Vertrag aus… oha

14

1. Herrenteam 2023/24 / Re: Kader Saison 2024/2025

« Letzter Beitrag von Dantel am Gestern um 17:09 »

Da jeder eine andere Wahrnehmung zu den einzelnen Spielern hat, empfehle ich folgendes. Notiert Euch mal die Ballkontakte, Fehlpässe, Ballverluste, gute Zuspiele, Zweikämpfe usw. in einer Strichliste. Ihr werdet Euch wundern über das Ergebnis. Spieler, die man grundsätzlich als gut sieht haben schlechte Werte. Das deckt sich auch oft mit den Statistik Werten mit Ostsport. Ich habe das jetzt mehrmals gemacht am Bildschirm, da ja einige Spiele übertragen wurden.. Im Stadion wird es natürlich schwer. Ich will auch keine Spieler anmachen. Ich versuche es objektiv zu sehen. Zu Mast wurde ich befragt. Meine Meinung habe ich geschrieben und fordere eine Leistungssteigerung in der kommenden Runde. Jetzt schreibst Du über Jäpel im defensiven Mittelfeld. Da gehört er meiner Meinung zur Zeit überhaupt nicht hin. Die Ballverluste, Abspielfehler , defensives Zweikampfverhalten sorgen für Tore und Torchancen der Gegner. Die Ostsportnoten decken sich mit meinen  Beobachtungen. Das bezieht sich jetzt aber nur für seine Spiele im defensiven Mittelfeld. Will nicht die Qualität des Spielers angreifen.

Ich bin müde, also seid bitte nachsichtig mit mir. Es war ein harter Tag. Vielleicht finde ich nicht die richtigen Worte.

Um mich zu wundern müsste ich die Strichliste schonmal sehen. Daran wäre ich ehrlich interessiert. Du hast Dir da viel Mühe gemacht, nicht jeder hat die Zeit dafür. Ich geb mich immer mit der ostsport Statistik zufrieden. Wie auch immer: Statistik schön und gut, aber es fehlt die Vergleichsgröße. Wenn Du das Spiel mit Jäpel gespielt hast, dann kannst Du keinen alten Spielstand laden und es nochmal mit, sagen wir, Marino spielen. Wenn Du es könntest, dann könntest Du die Leistung vergleichen. Aber jetzt kommt noch was: Du kannst vor dem Spiel ungefähr einschätzen, wie gut oder schlecht es laufen könnte, aber dafür gibt es dann eben keine Garantie. Weder Marino noch Jäpel sollten auf dieser Position spielen, aber irgendeiner muss. Und wenn es Jäpel ist, dann gibt es sicher Gründe dafür.

Fürs Protokoll: Ich weiß auch, dass Jäpel auf der Position besser nichts verloren hat. Wenn da aber kein gelernter Spieler ist, dann spielt man mit der Alternative, die man für die beste hält. Das ist dann nie wirklich gut, das wissen sogar Computerspiele. Und wenn die Mannschaft trainiert und Du siehst die Spieler, dann nimmst Du eben den, der einigermaßen die Lücke schließen kannst. Wenn Du nicht zufrieden bist, kannst Du das im Spiel immer noch ändern. Und dann kannst Du einen Jäpel wieder nach vorn ziehen, was eine zusätzliche Option ist, einen Marino kannst Du nur rausnehmen.

Ganz grundsätzlich noch, gefällt es mir auch nicht, wenn es viele Kurzaufenthalte von Spielern bei uns gibt oder gäbe. Aber auch das ist vielleicht wieder so eine Sachse der Wahrnehmung. Ich schau das jetzt nicht nach, aber die Kaderfluktuation ist bei uns im Vergleich mit anderen Vereinen der Liga doch eher gering. Meine Wahrnehmung- Wir reden hier auch immer von der Bank. Die erste Elf ist im Gegensatz zu anderen Vereinen sehr stabil, wie ich finde. Da haben auch immer wieder Neuzugänge ihren Platz gefunden. So sehe ich das. Was den Bereich hinter der ersten Elf angeht, so kann ich nur sagen: Ich verstehe jeden, der unzufrieden ist, weil er nicht spielt. Das soll ja auch so sein. Nur weiß ich nicht, ob sich da immer auch jeder an die eigene Nase gefasst hat und reflektiert hat, was er sportlich so anbietet. 

PS.: Sehe ich das richtig, dass Marino gegen Chemnitz und Victoria jeweils eine halbe Stunde DM gespielt hat?

15

1. Herrenteam 2023/24 / Re: 31.Spieltag BSG Chemie SV Babelsberg 03

« Letzter Beitrag von Uller am Gestern um 16:38 »

i=YL3-3fW8oR_1Rfvh

16

1. Herrenteam 2023/24 / Re: Kader Saison 2024/2025

« Letzter Beitrag von Thorsten5 am Gestern um 11:09 »

Das Testen bezog sich eigentlich eher auf die taktische Ebene. Außerdem ist das mit den Meriten der Vergangenheit so eine Sache. Und ich denke, um bei den Spielern zu bleiben, auf den von @Hanseat vorgeschlagenen Positionen sind Surek oder die Winterneuzugänge auch nicht so ohne weiteres einsetzbar. Dass Jäpel im defensiven Mittelfeld spielt ist dem Trainer ja auch nicht einfach so eingefallen, dem geht, meine ich, auch ein Trainingseindruck voraus. Denkst Du, dass das bei den anderen Spielern nicht so ist? Ich meine: wenn wir im defensiven Mittelfeld eine bessere Lösung als Jäpel hätten, würde es keinen Sinn ergeben, diese Alternative nicht zu nutzen.

Da jeder eine andere Wahrnehmung zu den einzelnen Spielern hat, empfehle ich folgendes. Notiert Euch mal die Ballkontakte, Fehlpässe, Ballverluste, gute Zuspiele, Zweikämpfe usw. in einer Strichliste. Ihr werdet Euch wundern über das Ergebnis. Spieler, die man grundsätzlich als gut sieht haben schlechte Werte. Das deckt sich auch oft mit den Statistik Werten mit Ostsport. Ich habe das jetzt mehrmals gemacht am Bildschirm, da ja einige Spiele übertragen wurden.. Im Stadion wird es natürlich schwer. Ich will auch keine Spieler anmachen. Ich versuche es objektiv zu sehen. Zu Mast wurde ich befragt. Meine Meinung habe ich geschrieben und fordere eine Leistungssteigerung in der kommenden Runde. Jetzt schreibst Du über Jäpel im defensiven Mittelfeld. Da gehört er meiner Meinung zur Zeit überhaupt nicht hin. Die Ballverluste, Abspielfehler , defensives Zweikampfverhalten sorgen für Tore und Torchancen der Gegner. Die Ostsportnoten decken sich mit meinen  Beobachtungen. Das bezieht sich jetzt aber nur für seine Spiele im defensiven Mittelfeld. Will nicht die Qualität des Spielers angreifen.
Grundsätzlich wären bei mir deutlich weniger Leute gesetzt. Die von Hanseat beschriebene Problematik von Neuzugängen besteht ja schon länger. Muss jetzt leider wieder Marino als Beispiel nehmen, obwohl ich mich nicht mehr dazu  äußern wollte. Waren seine 60 Minuten gegen Meuselwitz so schlecht, das er gar nicht mehr zum Einsatz ( außer die 5 Minuten in GW bei dem, für mich, schlechten Spiel) kommt??
Ist jetzt eventuell jammern auf hohem Niveau, super, dass wir ohne Abstiegssorgen ins WE gehen.... Gruss TH

17

2. Herrenteam / Re: 2023/24

« Letzter Beitrag von Günni am Gestern um 10:08 »

Steht der Finaltermin und -ort schon fest ?

Das Finale  der "Alten Herren" (Ü35), M'städt gg. Lipsia, ist am 18.05.2024, 13:00 Uhr in Markranstädt. Üblicherweise organisiert der FVSL als gemeinsame Veranstaltung  die Endspiele am gleichen Tag/gleichen Ort. Habe jetzt keinen Rahmenterminplan, aber ich gehe davon aus, dass das Finale Chemie II gegen SG Olympia ebenfalls am 18.05. in Markranstädt, Stadion am Bad, dann 15:00 Uhr, stattfindet.

18

2. Herrenteam / Re: 2023/24

« Letzter Beitrag von macmoeckern am Gestern um 09:50 »

Steht der Finaltermin und -ort schon fest ?

19

1. Herrenteam 2023/24 / Re: Kader Saison 2024/2025

« Letzter Beitrag von Hanseat am 01. Mai 2024, 20:31 »

Hälst Du es für eine gute oder brauchbare Idee, alles auf einmal zu testen? Ich weiß nicht. Wenn man den Effekt von einer Sache sehen will, dann testet man eben nur eine Sache, oder? Und das kann dann auch mal, wie in HGW mißlingen. Ich meine, man muss wissen, was man als Mannschaft kann und was man eben nicht kann. Und dann muss man auch noch die Spieler für die Idee haben bzw. die richtige Idee für die Spieler, die man hat. Es lässt sich von außen immer so schön reinquatschen, weil das eben völlig risikolos ist. Mit einer Halbprofimannschaft kann man nicht wild durch die Gegend taktieren. Wenn Du viele neue Sachen auf einmal testest, dann hast Du auch viele Wechselwirkungen, die das Ergebnis verwischen, unbrauchbar machen. Da muss mann schon EINE Idee, eine Strategie verfolgen. Da vertraue ich auch auf das, was Miro in den letzten Monaten dazugelernt hat. Und da ja die Ziele für den Rest der Saison nur semitransparent sind, würde ich das für eine, gern kritische, Auswertung NACH der Saison aufheben. Das fände ich dann interessant, es erklärt zu bekommen. Würde auch unserer Vereinsidee des Miteinander mehr entsprechen. Gern auf einem Fanabend und ich bin sicher, dass Miro da die richtigen Worte finden würde.

Ähnlich sehe ich das mit den Spielern. Ich sehe das auch durchaus kritisch, was Miro da macht, eben weil ich mir viel von ihnen versprochen habe, aber es wird Gründe haben, die dann wahrscheinlich in der Trainingsarbeit zu suchen sind. Das Feld, das wir alle nicht im Blick haben, oder? Ich freue mich zum Beispiel, dass Oke sich Spielzeit erarbeitet hat und finde seine Auftritte durchaus belebend für unser Spiel. Das hat, denke ich, Zukunft. Wenn andere Spieler auf ihrer Position nicht am Stammpersonal vorbeikommen, dann wird das Gründe haben.

Man lässt keinen Spieler auf der Bank, der mit Leistung überzeugt. So dumm sind wenige Trainer und die haben auch nicht den Erfolg, den Miro nunmal hat. Vielleicht hat es Gründe, dass die früheren Vereine unserer Winterzugänge sie freigegeben haben? Vielleicht hat sich da ein, von uns zuvor nicht gesehenes, Muster fortgesetzt? Und vielleicht weiß man auch schon, wer beim Verein keine Zukunft hat?

Klar kann man sich immer kritisch äußern, wobei, wenn man sich NUR kritisch äußert, dann zeigt das auch einen Mangel an Respekt und Wertschätzung vor dem, was geleistet wurde. Ich kann mich sehr gut daran erinnern, wie unsere Mannschaft aufgetreten ist, als Miro übernommen hat und aus meiner Sicht hat sie einen riesigen Qualitätssprung gemacht, vor allem auch, was die Spielanlage angeht, vor allem auch, wenn man unsere Möglichkeiten bedenkt. Und das liegt nicht nur an den geholten Spielern. Miroslav Jagatic und Christian Sobottka haben da einen wirklich starken Job gemacht, wofür zumindest ich ihnen sehr dankbar bin.

PS.: Und bevor Du mir wieder mit der mangelnden Offensivleistung kommst: Man kann eben nicht alle Probleme auf einmal lösen. Man setzt nicht das Dach, bevor man Fundament und Wände hat. Da muss eben mal eine Plane reichen, damit es nicht reinregnet. Wir sind in einem Prozess und nicht am Ziel. Es wurde versucht und das Scheitern der Versuche hatte auch Gründe. Das muss man aber auch sehen wollen.

Es war ja nie die Rede davon alles gleichzeitig zu testen. Aber wir hatten jetzt 3 Spiele und einem wurde eine Halbzeit etwas getestet. Weiterhin sind die Ideen die ich aufgeschrieben habe ja nicht dazu gedacht, diese Positionen permanent zu ändern. Der Hintergrund ist eigentlich der, daß man bei einem längerfristigen Ausfall eines Spielers gleich eine Alternative hätte, die auch schon im Spielbetrieb getestet wurde. Da geht es nur um Erkenntnisgewinn. Selbiges hätte man auch schon in der Rückrunde der letzten Saison machen können, aber auch da gab es das nicht.
Wir haben eigentlich die Zeit und die Gelegenheit bestimmte Dinge zu probieren und lassen das wieder verstreichen.
Mir geht es vordergründig auch nicht um die Winterzugänge, sondern das wir Jahr für Jahr neue Spieler holen, seit neuesten sogar mit RegioErfahrung und diese einfach auf der Bank versauern. Das geht doch schon seit einigen Jahren so und Besserung ist nicht in Sicht. Man muss sich auch gar keine Namen mehr merken, weil die eh bald wieder weg sind, teilweise sogar vor Vertragsende. Als wir noch gegen den Abstieg gespielt haben, konnte man das ja vielleicht noch verstehen, aber die letzten beiden Saisons habe ich dafür kein Verständnis mehr. Dabei geht es gar nicht darum die immer spielen zu lassen, sondern einfach nur häufiger. Das was wir hier betreiben ist für mich kein Modell was zukunftstauglich ist.

20

1. Herrenteam 2023/24 / Re: Kader Saison 2024/2025

« Letzter Beitrag von Dantel am 01. Mai 2024, 18:19 »

Gute Ausführungen Dantel, wobei testen würde ich jetzt auch zurücknehmen, da beide Spieler schon gute Regligaspiele machten.
Es wird seine Gründe haben. Klar hat ein Trainer gewisse Spieler, denen er mehr vertraut als anderen. Das ist gut und wichtig.
Entweder sind die Spieler grottenschlecht im Training oder gibt noch andere Gründe....Eventuell hat noch jemand Trainingsinformationen?? Gruss TH

Das Testen bezog sich eigentlich eher auf die taktische Ebene. Außerdem ist das mit den Meriten der Vergangenheit so eine Sache. Und ich denke, um bei den Spielern zu bleiben, auf den von @Hanseat vorgeschlagenen Positionen sind Surek oder die Winterneuzugänge auch nicht so ohne weiteres einsetzbar. Dass Jäpel im defensiven Mittelfeld spielt ist dem Trainer ja auch nicht einfach so eingefallen, dem geht, meine ich, auch ein Trainingseindruck voraus. Denkst Du, dass das bei den anderen Spielern nicht so ist? Ich meine: wenn wir im defensiven Mittelfeld eine bessere Lösung als Jäpel hätten, würde es keinen Sinn ergeben, diese Alternative nicht zu nutzen.