Leutzscher Freundeskreis Forum
BSG Chemie Leipzig e.V. => Allgemeine Themen, Vereins- & Pressenews => Thema gestartet von: Zebra am 20. April 2018, 10:56
-
Am 9.5.2018 wird wird die jährliche Mitgliederversammlung stattfinden .
-
Danke das Du dieses Thema ansprichst.
Ohne die genaue Mitgliederstruktur zu kennen glaube ich nicht das die überwiegende Mehrheit passive Mitglieder sind, sondern aktive. Warum ? Weil man als Mitglied ja neben der Solidarität und Symphatie mit dem Verein, die man demonstrieren möchte, auch bei "seinem" Verein mitentscheiden möchte wo der Weg hingeht. Soweit ich weiß können nur aktive Mitglieder bei einschneidenden Veränderungen mit abstimmen.
Die Erhöhung hat aber auch noch einen anderen Aspekt. Wir haben im Nachwuchsbereich sehr wohl einen gewaltigen Anstieg an Kindern zu verzeichnen, man kann mittlerweile fast sagen "man rennt uns die Bude ein", zumindest im Kleinfeldbereich. Das hat zur Folge das wir mehr Trainer und Übungsleiter benötigen, welche möglichst die DFB-Lizenz absolviert haben oder es zumindest in Erwägung ziehen. Des Weiteren hat man mit mehr trainierenden Kindern natürlich auch mehr Nebenkosten, Strom, Heizung, Ausstattung mit Trainingskleidung, Anschaffung Trainingsmaterialen, Abnutzung der Infastruktur etc. pp
Gggw. befinden wir uns als Verein hier mit 6,00 € monatlich ganz weit hinten in Leipzig, wenn wir nicht sogar die günstigsten weit und breit sind. Sprich, wir decken nicht einmal unsere Kosten. Das ist wirtschaftlich natürlich nicht unbedingt klug, so schön es wäre hier nicht an der Preisschraube drehen zu müssen.
Zum Vergleich zwei Beispiele : Kinder beim 1.FC Lokomotive Leipzig zahlen einen monatlichen Mitgliedsbeitrag i.H.v. 20,00 €. Die Kinder beim Roten Stern, soweit ich richtig informiert bin, 15,00 € und selbst mein kleiner Wohnortverein TSV Lindenthal verlangt monatlich 15,00 €.
Insofern ist der Antrag auf einen monatlichen Beitrag von 12,00 € zwingend notwendig, um halbwegs wettbewerbsfähig zu werden. Bitte lasst das unbedingt in Eure Sichtweise einfließen.
-
50% Erhöhung klingt irgendwie dramatisch, auch wenn das mathematisch fast richtig ist. Im Grunde ist das genau eine Erhöhung um 1,50€/Monat. Ich bin mir bewusst, dies ist für einige viel Geld, aber kündigen deshalb? Alle Mitglieder sind dem Verein beigetreten um eine Teil dieser Gemeinschaft zu sein und diese auch zu unterstützen. Keiner hat dabei an einen persönlichen Vorteil gedacht. Es ist bisher ein rein ideeller Wert. Auch nach langem nachdenken fällt mir niemand ein, der hier nur passives Mitglied ist. Ich gehe mal davon aus, dass die Zahl der passiven Mitglieder nicht so sehr hoch ist. Kann mich natürlich auch täuschen.
Inzwischen hat sich einiges geändert. Zum Beispiel werden Mitglieder beim Kartenverkauf bevorzugt, was auch Sinn macht. Es ist schön, wenn Sponsoren Rabatte für Vereinsmitglieder gewähren, aber deshalb unterschreibt doch niemand in Leutzsch einen Mitgliedsantrag. Es geht immer nur darum ein Teil des geliebten Verein zu sein und nichts ist nunmal größer als die BSG.
Wie Thommy richtig bemerkt, der Nachwuchs kostet Geld aus dem Vereinsvermögen. Die BSG besteht nicht nur aus der 1. Mannschaft, mit der wir jubeln oder trauern, sondern aus so viel mehr. Das sollte jedem in seiner Entscheidung zu den Mitgliederbeiträgen bewusst sein. Recht gebe ich dir, es wird natürlich schwieriger, neue passive Mitglieder zu gewinnen.
-
So, weil mich das selbst noch einmal interessiert hat, liebes Zebra: Der Anteil an neuen Mitgliedern letztes Jahr war in keiner Weise überproportional passiv. Im Gegenteil, das Verhältnis der Neueintritte war in etwa wie vorher auch schon immer ca. 80% : 20 %. Hätte mich auch sehr gewundert ehrlich gesagt.
-
Kann mir nicht vorstellen dass jemand seine Mitgliedschaft kündigt wegen 1,50 Euro Preiserhöhung im Monat. Wir sind nunmal kein Bundesligaclub, bei uns will jeder mitbestimmen. Kenne persönlich auch niemanden der passives Mitglied ist, was mMn auch wenig Sinn macht wegen den paar Euros auf mein Stimmrecht zu verzichten. Ich find die Erhöhung gut und richtig!
-
Wenn du eine vierköpfige Familie bist und da
Von Mama und Papa beide Mitglied sein möchten, können 66 Euro Differenz schon ein haufen Geld sein. In unserem Fall ist es so das es ein aktives und passives Mitglied gibt. Ich habe auch nichts gegen eine Erhöhung, aber das ist schon ganz schön fett. Bei 5 € brauchen wir da nicht darüber reden. Das müsste dann aber bei allen Mitgliedern sein ob aktiv, passiv und Fan und Spieler.
-
Schaut mal bei Rapid Wien auf die HP was die für Kinder und Jugendliche anbieten die keine Spieler im Verein sind. So etwas finde ich genial. Da sollte der Verein vielleicht auch mal darüber nach denken. Möglichkeiten gibt es viele was man da machen könnte.
-
wieso sollte man kein Stimmrecht haben als passives Mitglied? Passiv heisst doch nur, ich bin kein Sportler, aber gestalte aktiv den verein mit...?
-
wieso sollte man kein Stimmrecht haben als passives Mitglied? Passiv heisst doch nur, ich bin kein Sportler, aber gestalte aktiv den verein mit...?
Nee, tatsächlich ist der Abschnitt in dem Entwurf für die Mitgliederkategorien:
3.
Passive Mitglieder
Das sind Mitglieder der Fanabteilung, welche auf ihr aktives und passives Wahlrecht verzichten.
-
Es geht nicht um 1,50 EUR Erhöhung pro Monat, sondern die Anhebung von 42 EUR auf 60 EUR für passive Mitgliedschaft, also runde 50% ! Und was gibt es als Gegenleistung: eine Plastik karte, aber weder Stimmrecht, Vorverkaufsrecht auf Karten (bis heute steht nix dazu auf der Webseite), Rabatt auf Fanartikel uvm...Dinge die bei anderen Clubs Usus sind. Nehmen wir mal den 1 FC..da gibts die volle Mitgliedschaft für runde 59 EUR, wenn du 150 KM und weiter von Köln wohnst inkl. aller Vorteile. Und bei der glorreichen BSG in Liga 4 gibt es für passive Mitgliedschaft niente, nada, nothing . Und das soll künftig passive Mitglieder in nennenswerter Zahl zur BSG bringen? Träumt weiter!
Die passive Mitgliedschaft oder entsprechende Nachlässe werden von vielen professionell arbeitenden Clubs als günstiger appetizer genutzt, um Leute zu binden! Es soll doch in Zukunft auch darum gehen, die BSG auch außerhalb von Leipzig zu pushen, denn auch dort gibt es jede Menge Leute, die für eine passive Mitgliedschaft in Frage kämen. Der Wahlspruch "Niemand wir wir" ist da allein nicht unbedingt verkaufsfördernd, wenn das nicht auch inhaltlich unterfüttert wird.
Im Unterschied dazu ist die geplante Beitragserhöhung für aktive Mitgieder, wie Thommy schön beschrieben, absolut in Ordnung und angemessen. Mir geht es hier ausschliesslich um Kritik an der Beitragserhöhung für passive Mitgliedschaft.
Also ich bin passives Mitglied (auch wenn es scheint, dass das hier etwas verpönt wird?), habe dies auch mehr als eine Art Fördermitgliedschaft verstanden. Vorverkaufsrecht auf Karten habe ich aber, nur um mit diesem Vorurteil aufzuräumen. Zumindest hatte ich damit bisher keine Probleme. Die Erhöhung ist prozentual schon krass, aber würde mich jetzt nicht zu einer Kündigung bewegen. ;)
-
[...]Und was gibt es als Gegenleistung[...]
Das Gefühl den geilsten Verein der Welt finanziell zu unterstützen ;)
-
Das Fazit, was ich hier mitnehme:
Es gibt keine vom Verein kommunizierte Strategie hinter der Unterscheidung aktives und passives Mitglied, deshalb interpretiert da jeder seinen Teil rein.
Ich habe es auch so verstanden, dass die passive Mitgliedschaft einzig das fehlende Wahlrecht von der aktiven Mitgliedschaft unterscheidet und dadurch deutlich günstiger ist. Selbst mit der geplanten Erhöhung für passive Mitglieder bleibt diese Form mit 60 € gegenüber 108 € also etwa 44% günstiger.
Über den Hintergrund gibt es dagegen nur Spekulationen, da will ich mich nicht beteiligen. Ich denke auf der MV wird jemand Aussage über die Intention geben können und dann bleibt es den (aktiven) Mitgliedern überlassen, das als sinnvoll zu erachten oder nicht.
Aber @Zebra: Eine Frage hätte ich noch: Unter der Annahme, dass ein passives Mitglied wirklich nur das fehlende Wahlrecht vom aktiven Mitglied unterscheidet. Fändest du dann die 60 € immer noch zu viel? Das entspräche doch dann eigentlich genau deinem Beispiel mit dem FC für 59 €? Da würde ich dann keine große Diskrepanz mehr sehen? Womit du allerdings recht hast ist natürlich die Präsentation auf der Webseite / Kommunikation der Vorteile.
-
Dann lass es mich Konkretisieren, weil die Begrifflichkeiten einfach vermischt werden:
- aktive Mitglieder als Sportler
- aktive Mitglieder als Nicht-Sportler (Fans mit Wahlrecht)
- passive Mitglieder (Fans ohne Wahlrecht)
Ich bezog mich nur auf die letzteren beiden, dachte das sei klar. Vielleicht sollte man die ersten beiden in diesem Zusammenhang auch mal begrifflich klarer voneinander trennen.
-
Nö, ist nicht verpönt, weil bei den passiven Mietgliedern langfristig das größte Wachstumspotential liegt. Und es geht hier nicht um Vorurteile, sondern z.b. um die Frage, wenn es denn den Vorteil des Vorverkaufsrecht gibt, dies nicht auch entsprechend unter der Rubrik MITGLIEDSCHAFT so aufgeführt ist? Oder eine Liste mit weiteren möglichen Vorteilen jenseits der Plastik card benannt wird
Es geht ja nicht darum, diejenigen zu überzeugen , die ohnehin schon Mitglied der chemischen Gemeinde sind . Angesprochen sollen doch vor allem neue Kandidaten für eine Mitgliedschaft , denn mehr Mitglieder schaffen mehr Sicherheit für die Vereinsfinanzen. Und da ist eine günstige passiver Mitgliedschaft eben ein erster Anreiz.
Ich bin ja nicht zuletzt auch so hartnäckig in dieser MItgliedersache und der damit zusammenhängenden Frage von Mitgliederkampagne, weil der Leipziger Platzhirsch sich bekanntlich so gar nicht um Fragen des Mitgliederzuwachs interessiert. Und u.a. auch im Sinne der programmatischen Abgrenzung zum Konstrukt hilft es, die Profilschärfe der BSG weiter auszubauen , wenn man dem Thema Mitgliederzuwachs auch offensiv in den Veröffentlichungen des Vereins mehr Aufmerksamkeit schenken würde.
Profilschärfung und wohlüberlebte Abgrenzung zu lokalen Konkurrenten ist das A und O für das Überleben von Vereinen in einem begrenzten lokalen Umfeld. In Köln beispielsweise kriegen es z.B. Viktoria und Fortuna nie gebacken , sich eigenständig gegenüber dem FC zu positionieren ..das fängt schon bei den Vereinsfarben an--in Köln ist alles rot! Und Fortuna war beispielsweise vor Jahrzehnten so blöd in der Ära vom Schäng (Löring, ex-Präsi) seine urspr. Vereinsfarben von gelb schwarz (ist bis heute das Auswärtstrikot der Fortuna) auf ruud und wiees umzustellen. Wie doof muss man sein, um das zu tun! Und das sind u.a. die wesentlichen Ursachen, dass Fortuna und Viktoria nie über eine relevante Fanbase verfügen werden, weil sie immer als der "FC für Arme" daherkommen ..und da gehen die Leute lieber zum Original.
Und das Mitgliederthema ist gerade in Leipzig bestens geeignet, sein Profil zu schärfen. Und genau deswegen wird das hier so ausführlich erörtert.
Und wenn man schon mal ein Ziel formulieren sollte, dann sind die Mitgliederzahlen bei Alemannia oder RWEssen (5800/5645) in den Regionalligen die Größenordnung, die man längerfristig in der Regionalliga anpeilen sollte.
Profil schärfen ist gut. Damit widersprichst du dir aber selbst.
Unser Profil ist nämlich nicht, dass wir mega viele Mitglieder haben, sondern dass unser Verein basisdemokratisch geführt wird. Was bringt es dir also, möglichst viele passive Mitglieder zu werben über günstige Beiträge?
Viel besser ist es doch, den Sprung von passiv zu aktiv kleiner werden zu lassen, um eben mal wieder mehr aktive Mitglieder zu werben. Denn damit schärfen wir unser Profil!
Wart erstmal die MV ab. Ich bin mir sicher dass man dort auch auf die Gründe und Strategie hinter der Beitragserhöhung eingehen wird.
-
Ich versuche mal, es mit einer Analogie zu beantworten, damit meine Argumentatio vielleicht noch ein wenig klarer wird. Wenn ich jemand Aussenstehenden von der BSG überzeugen will, will toll und einzigartig dieser Verein ist, ködere ich ihn nicht unbedingt mit der Präsentation des Kauferwerbs der Saisondauerkarte. Vielleicht ist einfach mal das Tagesticket - ggf sogar ermäßigt - ein erster Schritt, um überhaupt mit dem Verein warm zu werden.
Und die passive Mitgliedschaft funktioniert da ganz ähnlich - sie ist ein Einstiegsmedium, um neue und mehr (!) Mitglieder zu gewinnen. Und deswegen sollte sie preisgünstig gestaltet sein. Und vor allem - wenn sie denn den Namen Mitgliedschaft verdienenden will - muss sie bestimmte Vorteile für das passive Mitglied benennen können.
Grundsätzlich bin ich bei dir, dass eine Entwicklung zu mehr aktiven Mitglieder wünschenswert wäre. Cortex hat ja die Unterschiede bei den aktiven schön herausgearbeitet:
a) aktive Sportler : es gibt Beispiel für Clubs mit großer Zahl aktiver Fussballer, ich glaube Viktoria Berlin hat 64 FussballMannschaften und deswegen ein hohe Mitgliederzahl. Thommy wird dir sicher beantworten können, ob und wieviele aktive Sportler derzeit überhaupt auf den vorhanden Platzkapazitäten und der bestehenden Infrastruktur der BSG untergebracht werden können. Grundsätzlich finde ich eine hohe Zahl aktiver Sportler aus gesellschaftspolitischen Gründen für sinnvoll, allein sie bringen dem Verein kein zusätzliches Geld. Und genau um diese Frage geht es auch, damit sich der ein infrastrukturell weiter entwickeln kann.
b) aktive Mitglieder, die selbst nicht aktiv Sport betreiben: Die überzeugten Mitglieder der chemischen Gemeinde braucht man ja nicht übereigne, sie sind ja schon dabei. Es geht aber auch hier um einen potentiellen Zuwachs in relevanter Zahl, damit die finanziellen Ressourcen des Clubs verbessert werden können. Und auch hier verbessern sich m.E. die Chancen neue Mitglieder zu werden dadurch, dass mit dem Erwerb der aktiven Mitgliedschaft auch mehr Vorteile als bisher verknüpft werden und aktiv kommuniziert werden (Mitgliederkampagne uvm.)
Deine Denke ist halt sehr stark auf Vereinswachstum, Vergrößerung des Einzuggebiets, Absatzmöglichkeiten und letztlich kapitalistischen Idealen aufgebaut. Ich denke, dass es vor allen Dingen bei der BSG Chemie eine relativ große Basis gibt, die diese Bestrebungen qua Ideologie jetzt nicht unbedingt forcieren möchte. Nimmt man sich das Motto "Niemand wie wir!" und eine gewisse "Wir gegen alle!"-Haltung vor, könnte ein "auf Biegen und Brechen neue Mitglieder über eine günstige passive Mitgleidschaft an den Verein BSG Chemie binden"-Vorgehen auf Ablehnung stoßen.
Wie man auch hier in dem Thread schon herausgehört hat, lebt die BSG Chemie von der Vorstellung eines basisdemokratischen Handelns bzw. dass der Verein nicht über den Mitgliedern steht, sondern dass der Verein vielmehr organisch von den (aktiven) Mitgliedern durchdrungen wird. Mir ist schon klar, dass du hier einen Weg "von der passiven zur aktiven Mitgliedschaft" skizzierst, der aber letztlich schon darauf zielt, dass es erst mal eine größtmögliche Menge an "passiven Mitgliedern" gibt, um auch Kapital freizumachen (hier verweist du ja auch immer auf Essen und Aachen). Das ist aber, glaube ich, nicht unbedingt das Ziel des Vereins. Das kann man kritisch sehen, aber geht durchaus damit konform, dass der Verein tatsächlich "anders" sein will. ;)
O-Ton eines Kumpels aus meiner Heimat Koblenz, der am letzten Wochenende zum ersten Mal im AKS war: "So viele Leute und trotzdem ist das hier so familiär. Krass!"
-
@Zebra
Ich glaube du nimmst etwas zu persönlich was @knutole geschrieben hat.
Ich stimme dir zu, dass man sich bei Chemie (wir) über die von dir aufgeführten Punkte Gedanken machen muss, insbesondere wenn wir unsere basisdemokratische Unabhängigkeit durch eine solide Finanzausstattung bewahren wollen. Insofern auch absolut nützlich dass du diese Perspektive hier (in meurerischer Länge) stärker mit hineinbringst.
Ich verstehe allerdings auch, dass die Alarmglocken bei manchen (auch bei mir) klingeln, weil es sich eben sehr nach "Wachstum um jeden Preis" usw. anhört und wir in dieser Hinsicht ein gebranntes Kind sind. Der Großteil der Chemiker würde wahrscheinlich zustimmen, wenn man sagt lieber 2500 echte Vollblutchemiker im Stadion als 4500 wovon die Hälfte nur da ist, weil sie mit der Dauerkarte/Mitgliedsausweis im OBI billiger einkaufen können. Dazu kommt auch die Mitgliederfrage, die sehr sensibel ist, denn man hat sich ja geschworen nie wieder den Schnellbootweg eines FC Sachsen einzuschlagen. Die entsprechende Ausrichtung des Vereins steht und fällt aber natürlich damit, was die Mitglieder entscheiden, und die OBI-Fans sind vielleicht eher Schnellboot-afin als der Vollblutchemiker (liebe OBI-Fans, nur ein Beispiel!).
Insofern zur Frage der Mitgliedschaft meine Meinung kurz runtergebrochen: einverstanden, mehr Mitglieder sind gut. Zu viele niedrigschwellige Anreize um Mitglieder zu werben fände ich aber problematisch. Hier macht es nicht automatisch nur die Masse (und damit das Geld), sondern auch Identifikation mit Verein, Verantwortungsbewusstsein gegenüber dem Erbe von Chemie usw. Wer OBI-Rabatte braucht um sich für die Chemie-Mitgliedschaft zu entscheiden, dem fehlt (möglicherweise) Letzteres.
-
Ich kann Deinen Wunsch nach der Anwesenheit vieler "Vollblutchemiker" durchaus nachvollziehen - natürlich fühlt man sich wohler in der Gemeinschaft Gleichgesinnter. Allerdings glaube ich auch, dass Zuschauer- und Mitgliederstruktur eines Vereins immer auch Spiegelbild von Gesellschaft ist, und die besteht ja auch nicht nur aus einem monolithischen Block. So gibt es wohl auch Unterschiede in der Art der Zuwendung und Hingabe an seinen Verein. Sind die aktiven Sportler, Fördermitglieder oder Allesfahrer aber besser oder mehr wert als der Gelegenheitsbesucher oder das passive Mitglied? Abgrenzung als Akt der Selbstvergewisserung ist oft hilfreich und sinnvoll, aber man sollte aufpassen, dass daraus nicht auch Ausgrenzung wird. Vielleicht erweist sich ja die Stärke eines Vereins auch gerade darin, für diese Offenheit untereinander zu werben und gleichzeitig darauf zu verweisen, dass ihm daran gelegen ist, dass sich mögliche viele auf vielfältige Weise einbringen können und sollen. Vielleicht führt auch das dazu, dass es mehr und mehr Vollblutchemiker werden .
Ich glaube erstmal dass die Vollblutchemiker die ich meine kein monolithischer Block sind, sondern Anwälte, Handwerker, Hartzer, Langzeitstudenten usw. Da haben wir, denke ich, eine ziemlich gute Mischung. Höchstens, und das meinst du dann wahrscheinlich, eben in der "Art der Zuwendung und Hingabe".
Es geht hier auch überhaupt nicht darum, den einen Fan als mehr oder weniger Wert zu bezeichnen, um aktive Ab- oder Ausgrenzung. Ich würde es positiv formulieren und sagen, wir sollten den Anspruch haben, dass alle Chemiker sich mit dem Verein auf besondere Art und Weise identifizieren usw. Und das schaffen wir nicht durch Regeln, sondern indem wir z.B. gewährleisten dass alle mitgestalten und sich einbringen können, dass eine familiäre Atmosphäre und Solidarität zwischen uns herrscht und dass ein enger Draht zur Mannschaft besteht. Deshalb, klar sollten wir den Gelegenheitsbesucher versuchen stärker an Chemie zu binden, er/sie soll auch gerne Mitglied werden, seine Meinung einbringen etc. pp., aber die Qualität der Bindung zu Chemie muss eben für uns wichtiger sein als die Anzahl der Mitglieder.
-
Kann ich so unterschreiben.
Wenn es dann noch ein paar Mitleiter mehr werden umso besser
Es gibt vielleicht noch ein paar andere Fragen neben der geplanten Änderung der Betrugsordnung, die im Vorfeld ggf. einer nähere Betrachtung verdienen. Vielleicht gibt es auch noch weitere Themen, die für die Mitgliederversammlung relevant wären, und die man hier kurz vorstellen könnte
Hier noch mal die Übersicht der Tagesordnung zum 9.5.
http://www.chemie-leipzig.de/index.php?id=25&tx_ttnews%5BbackPid%5D=12&tx_ttnews%5Btt_news%5D=3189&cHash=cda0515a68d4591004cd21bafbb42ad7 (http://www.chemie-leipzig.de/index.php?id=25&tx_ttnews%5BbackPid%5D=12&tx_ttnews%5Btt_news%5D=3189&cHash=cda0515a68d4591004cd21bafbb42ad7)
Fettgedrucktes wäre wiederum FC Sachsen. :rolleyes: ;)
-
Wenn ich den Antrag richtig verstehe, soll jetzt unterschieden werden in aktive Mitglieder - Spieler und aktive Mitglieder - Fan. Die passive Mitgliedschaft bleibt bestehen. Diese Unterscheidung kann man sicherlich machen um bei späteren Beiträgen flexibler reagieren zu können.
Die beantragte Beitragsänderung beinhaltet die Erhöhung von 108€ auf 144€ für aktive Mitglieder - Spieler. Dies ist durchaus nachvollziehbar (Übungsleiter, Trainingsmöglichkeiten usw.). Warum aber die passiven Mitglider statt 42€ dann 60€ bezahlen sollen und die aktiven Mitglieder - Fan gar keine Erhöhung bezahlen sollen finde ich nicht fair.
Wenn der Verein mehr Geld zum Wirtschaften benötigt, wäre ich dafür , das alle Mitglieder einen höheren Betrag zahlen sollten.
Außerdem finde ich es nicht gut, das aktive Mitglieder - Fan (wie ich auch) Beitragserhöhungen für andere beschließe und selber mich von einer Erhöhung ausschließe.
Deswegen würde ich eine gestaffelte Beitragserhöhung für alle bevorzugen.
Beispiel
aktive Mitglieder - Spieler von 108€ auf 144€
aktive Mitglieder - Fan von 108€ auf 120€
passive Mitglieder von 42€ auf 60€
Die Zahlen sind jetzt willkürlich gewählt und an den Antrag angelehnt.
-
Na dann.. Mitglied werden + dagegen stimmen / Mehrheit akzeptieren = Demokratie
Ich find es nicht fair sich über einen Antrag zu echauffieren, noch bevor sich irgendjemand dazu äußern konnte der diesen Antrag gestellt hat.
-
Wie oben geschrieben bin ich aktives Mitglied und falle in die Kategorie - Fanabteilung und muß gemäß dem Antrag keine Beitragserhöhung bezahlen.
Genau das ist in meinen Augen aber die Problematik, es sollen Mitglieder wie ich dem zustimmen, das die anderen höhere Beiträge bezahlen sollen und nur die Gruppe Fanabteilung (also auch ich) nicht.
Deswegen plädiere ich für eine Beitragserhöhung aller Mitglieder.
Erstens damit alle beteiligt werden und zweitens auch um keinen Unmut unter den verschiedenen Mitgliederkategorien aufkommen zu lassen.
Im übrigen liegt dieser Antrag bei der Einladung zur MV auf der Homepage vor, wenn auch ohne Begründung.
-
So gerade rein .. war ne interessante veranstaltung ..
-
So gerade rein .. war ne interessante veranstaltung ..
Erzähl mal... :gr
-
Zur mannschaft , verträge ,wer bleibt wer geht , kamen keine infos weiter , nur es eine schlagkräftige OL truppe soll es geben , die den wiederaufstieg bewältigen sollte . vorgestellt wurde das entwicklungskonzept aks , vor allem die aussage , das die stadt bisher die zusagen nicht einhält , und den aks am liebsten dicht machen würde .aber das wichtigste , chemie hat ein mittleres fünfstelliges plus auf der habenseite , keine schulden und der umsatz im jahr 2017 auf über 1 mio euro gestiegen .Vorstand u. Aufsichtsrat arbeiten weiterhin ehrenamtlich , der verein hat 5 festangestellte um die gestiegenen aufgaben zu bewältigen .sponsoren sind alle trotz des abstiegs an board geblieben .. ein paar satzungsrechtliche änderungen , beitragsanpassungen für die mitglieder ,entlastung vorstand aufsichtsrat . Fazit : Bis auf den abstieg , hat sich alles gut entwickelt , nachwuchs mit 250 kids ,wovon ein großteil der mannschaften vor dem aufstieg sehen . Die flutlichtspiele gegen düsseldorf im september vorgesehen, 1860 gestaltet sich wegen aufstiegsrunden und und schwieriger . Das größte sorgenkind ist und bleibt der AKS mit seinen vielen Baustellen .
-
Das mit dem AKS klingt aber nicht wirklich gut?
-
Das ist doch alles widersprüchlich. Einerseits taufen die ne Straßenbahn auf AKS und andererseits tut man sich städtischer Seite schwer damit.
Die im Rathaus haben wohl nach dem Ende des FC Sachsen nicht mehr damit gerechnet das im AKS nochmal vor größerer Kulisse relevanter Fußball gespielt wird. Das erklärt auch die unsinnige Verlegung des Leutzscher Bahnhofs. Wahrscheinlich haben die dort schon Reihenhäuser von der CG-Gruppe stehen sehen... Doch dann kam die BSG und plötzlich müssen sich die Schnittchenfresser aus der RB-Louge wieder mit dem von ihner Hand ruinierten AKS auseinandersetzen. Natürlich widerwillig.
Wenn man länger darüber nachdenkt blickt man schon was die Stadt in Leutzsch ursprünglich vor hatte...
-
Kann mal jemand im Flächennutzungsplan der Stadt Leipzig nachgucken. als was die Fläche ausgewiesen ist? Sport- und Freizeitfläche? Brachland? Bauland?...
-
Sportfläche ! siehe her :
http://stadtplan.leipzig.de/WebOffice/synserver?project=Stadtplan&stateID=e15156c1-f71d-4b26-bb95-83219fceb11e&client=core&language=de (http://stadtplan.leipzig.de/WebOffice/synserver?project=Stadtplan&stateID=e15156c1-f71d-4b26-bb95-83219fceb11e&client=core&language=de)
-
Sportfläche ! siehe her :
http://stadtplan.leipzig.de/WebOffice/synserver?project=Stadtplan&stateID=e15156c1-f71d-4b26-bb95-83219fceb11e&client=core&language=de (http://stadtplan.leipzig.de/WebOffice/synserver?project=Stadtplan&stateID=e15156c1-f71d-4b26-bb95-83219fceb11e&client=core&language=de)
Danke.
Das sollte die Aussage von @double deutlich entschärfen.
-
Danke.
Das sollte die Aussage von @double deutlich entschärfen.
Das sehe ich nicht so. Papier ist geduldig, besonders dann, wenn es öffentlich zugänglich ist. Diese Stadt wäre nicht zum ersten Mal nicht ehrlich.
PS.: Was war nochmal aus dem Stadion der Salzburger Austria geworden?
-
1. die Straßenbahnaktion war für mich nur ne versuchte Imagepflege, für die diese qualitativ mangelhaften Polenbahnen , während halb Deutschland mit hochwertigen Leolinern (TW-3000) Made aus Leipzig fährt , hat man mit unserem ständig lächelnden OBM diese billigen Klapperkisten eingekauft … 2. zum einem bunten Plan der Stadt zu Stadtentwicklung ist grundsätzlich nichts zu sagen .. aber zu einem Stadion gehört mehr als nur bunte Bilder , denn die gesamte Infrastruktur im AKS ist nach wie vor alles andere … du wirst selbst wenn du in der Oberliga bist, kaum ein Stadion sehen was so runtergekommen ist wie Leutzsch , was sicher dem FCS Wahn mit diesem ZS zusammenhängt . Der Verein ist ja gewillt weiterzumachen und zu tun , aber dem sind sind grenzen gesteckt , wenn du ne Wohnung mietest , mußt auch nicht das ganze haus auf deine Kosten sanieren …
-
Der Vorstand hat ja klipp und klar gesagt wie die Stadt zum AKS steht. Die wollen am liebsten Abreißen. Ich kann nun gut verstehen warum der Pachtvertrag nicht unterschrieben wurde, das finde ich, in abetracht der Umstände, die richtige Entscheidung. Nebenbei ist es gut und wichtig ein Ziel wie die Vision AKS 2030 zu haben, aber ich kann mir absolut nicht vorstellen wie der Verein das jemals ohne städische Unterstützung finanzieren soll.
-
Der Vorstand hat ja klipp und klar gesagt wie die Stadt zum AKS steht. Die wollen am liebsten Abreißen. Ich kann nun gut verstehen warum der Pachtvertrag nicht unterschrieben wurde, das finde ich, in abetracht der Umstände, die richtige Entscheidung. Nebenbei ist es gut und wichtig ein Ziel wie die Vision AKS 2030 zu haben, aber ich kann mir absolut nicht vorstellen wie der Verein das jemals ohne städische Unterstützung finanzieren soll.
in maßvollen Schritten, in der richtigen Reihenfolge gesetzt und mit der Hilfe aller Chemiker. Alle zusammen!
-
Der Vorstand hat ja klipp und klar gesagt wie die Stadt zum AKS steht. Die wollen am liebsten Abreißen. Ich kann nun gut verstehen warum der Pachtvertrag nicht unterschrieben wurde, das finde ich, in abetracht der Umstände, die richtige Entscheidung. Nebenbei ist es gut und wichtig ein Ziel wie die Vision AKS 2030 zu haben, aber ich kann mir absolut nicht vorstellen wie der Verein das jemals ohne städische Unterstützung finanzieren soll.
Zum Landespokalfinale ist es an uns die Stadt an den Pranger zu stellen, die Missstände und Verfehlungen der Stadt seit Jahrzehnten gegenüber dem AKS klar zu benennen und so mit Hilfe des öffentlichen Drucks die Stadt zu Zugeständnissen, am allerbesten gesagt in ARD-Kameras, zu zwingen!
-
@dantel maßvoll jedes jahr eine million , bitte woher nehmen ?? Da ist ja noch , wie nannte es Skoruppa .. Die büchse der pandorra .. Was wenige wissen , in leutzsch sind wie im ZS kriegstrümmer "verarbeitet" wurden , dort liegt der kriegsschutt aus leutzsch lindenau und böhlitz .. Da ist ja noch einer der nebenplätze hinter dem norddamm .. Keiner weiss was drunter ist .. Das kann kein fan beräumen , das müssen spezialfirmen machen, die wissen was sie tun , da sind nicht nur bierdeckel und alte flaschen aus den 20er jahren drunter ...
-
@dantel maßvoll jedes jahr eine million , bitte woher nehmen ?? Da ist ja noch , wie nannte es skuruppa .. Die büchse der pandorra .. Was wenige wissen , in leutzsch sind wie im ZS kriegstrümmer "verarbeitet" wurden , dort liegt der kriegsschutt aus leutzsch lindenau und böhlitz .. Da ist ja noch einer der nebenplätze hinter dem norddamm .. Keiner weiss was drunter ist .. Das kann kein fan beräumen , das müssen spezialfirmen machen, die wissen was sie tun , da sind nicht nur bierdeckel und alte flaschen aus den 20er jahren drunter ...
Der Mann heisst Skoruppa und die mit der Büchse Pandora... Aber toll, was Du so alles weisst... :str3
-
Der Mann heisst Skoruppa und die mit der Büchse Pandora... Aber toll, was Du so alles weisst... :str3
Emotionen du weisst :rolleyes: .. aber das war der genaue Wortlaut zur MV .. den doofen Rechteschreibfehler hab ich sofort gecleant .. weil wir können froh sein diesem vorstand so zu haben , möge er noch lange die Kraft haben , den Verein so weiterzuführen , denn ich hätte weder den Sachverstand noch den Mut dazu , was da gewachsen ist , war bei Aufnahme des Spielbetriebs in Liga 13 undenkbar .
-
Hut ab vor unserem Vorstand, mit soviel Ausdauer immer weiter zu machen, auch wenn ihm von der Stadt im Bezug auf das Gelände immer wieder und immer größere Steine in den Weg gelegt werden.Hoffentlich halten sie noch lange durch.
-
@dantel maßvoll jedes jahr eine million , bitte woher nehmen ?? Da ist ja noch , wie nannte es Skoruppa .. Die büchse der pandorra .. Was wenige wissen , in leutzsch sind wie im ZS kriegstrümmer "verarbeitet" wurden , dort liegt der kriegsschutt aus leutzsch lindenau und böhlitz .. Da ist ja noch einer der nebenplätze hinter dem norddamm .. Keiner weiss was drunter ist .. Das kann kein fan beräumen , das müssen spezialfirmen machen, die wissen was sie tun , da sind nicht nur bierdeckel und alte flaschen aus den 20er jahren drunter ...
Maßvoll eben NICHT jedes Jahr eine Million, weil wir das eben nicht leisten können. Wir können nur die Dinge in Angriff nehmen, die wir auch bezahlen können und die müssen es in der richtigen Reihenfolge sein. Und was nicht geht, geht eben nicht. Ich bezog mich eher auf die Dinge, die in dieser Saison wieder passiert sind, also die Erneuerung der Halle, die Arbeiten am Fuchsbau, das erste Kassenhäuschen, jetzt die Tribüne, weil sie halt so nicht mehr ging...wo die Not am größten ist, auch wenn ich es gern gesehen hätte, wie unsere Tribüne leer und verfallen in der ARD gekommen wäre. So kann sich die Stadt wieder hinter Potemkinschen Dörfern verstecken.
Der Nebenplatz hinter dem Norddamm ruht jetzt im Untergrund sechzig Jahre! Der gehört aus meiner Sicht nicht zu unseren vorrangigen Problemen, obwohl: Natürlich wird es mit den Trainingsbedingungen auch enger...nur gerade das können wir eben, wie Du schon schriebst, nicht.
-
Maßvoll eben NICHT jedes Jahr eine Million, weil wir das eben nicht leisten können. Wir können nur die Dinge in Angriff nehmen, die wir auch bezahlen können und die müssen es in der richtigen Reihenfolge sein. Und was nicht geht, geht eben nicht. Ich bezog mich eher auf die Dinge, die in dieser Saison wieder passiert sind, also die Erneuerung der Halle, die Arbeiten am Fuchsbau, das erste Kassenhäuschen, jetzt die Tribüne, weil sie halt so nicht mehr ging...wo die Not am größten ist, auch wenn ich es gern gesehen hätte, wie unsere Tribüne leer und verfallen in der ARD gekommen wäre. So kann sich die Stadt wieder hinter Potemkinschen Dörfern verstecken.
Der Nebenplatz hinter dem Norddamm ruht jetzt im Untergrund sechzig Jahre! Der gehört aus meiner Sicht nicht zu unseren vorrangigen Problemen, obwohl: Natürlich wird es mit den Trainingsbedingungen auch enger...nur gerade das können wir eben, wie Du schon schriebst, nicht.
Ich muss dich korrigieren. Es ist kein Nebenplatz hinterm Norddamm sondern eine Art „Rohbau“ eines neuen, größeren Stadions welches Ende der 60er dort entstehen sollte, aber nie in die Tat umgesetzt wurde. Die Erdwälle sind die Überbleibsel dieser Idee. Soviel Kriegsschutt kann dort demzufolge gar nicht mehr im Boden liegen.
-
Das mit dem stadion ist bekannt , ich hab die alten baupläne schon mal irgendwo gesehen .. Aber ist ja auch alles verworfen worden .. Es geht um diesen 1 nebenplatz der wohl mal als ballsportanlage genutzt wurde .. Iss ja egal .. Ich weiss nich , wie hoch man da für die pläne bis 2030 kalkulieren muss .. flutlicht , norddamm,dammsitz werden millionen verschlingen und ohne vernünfitigen erbpachtvertrag , der nicht nur zu lasten des vereins geht , wird das ganze ohne fördermittel schwierig. Eine Mammutaufgabe für alle die an Chemie hängen , aber auch für die stadt , die mitverantwortlich ist , am Zustand des gesamten Stadionbereichs , weil diese BSG hat ein entkerntes komplett ruiniertes stadion mehr oder minder von Kirmes und Co ausm Rathaus übernommen ..
-
Das mit dem stadion ist bekannt , ich hab die alten baupläne schon mal irgendwo gesehen .. Aber ist ja auch alles verworfen worden .. Es geht um diesen 1 nebenplatz der wohl mal als ballsportanlage genutzt wurde .. Iss ja egal .. Ich weiss nich , wie hoch man da für die pläne bis 2030 kalkulieren muss .. flutlicht , norddamm,dammsitz werden millionen verschlingen und ohne vernünfitigen erbpachtvertrag , der nicht nur zu lasten des vereins geht , wird das ganze ohne fördermittel schwierig. Eine Mammutaufgabe für alle die an Chemie hängen , aber auch für die stadt , die mitverantwortlich ist , am Zustand des gesamten Stadionbereichs , weil diese BSG hat ein entkerntes komplett ruiniertes stadion mehr oder minder von Kirmes und Co ausm Rathaus übernommen ..
Du hast ja auch recht. Die Verschleppung durch Stadtregierung und -verwaltung nervt tierisch. Ich sehe leider auch nicht, dass ein Regierungswechsel in der Stadt, so zwingend nötig er mittlerweile auf dieser Ebene ist, etwas ändern würde. Niemand will sagen, dass es einfach ist. Nur müssen/können nur im Rahmen unserer Möglichkeiten handeln. Denn aufgeben dürfen wir nicht.
-
Ey lest ihr meine Bücher nicht? Im „Fahnenwald“ ist sogar ne Zeichnung von dem geplanten Stadion drin. So.
-
Ey lest ihr meine Bücher nicht? Im „Fahnenwald“ ist sogar ne Zeichnung von dem geplanten Stadion drin. So.
Ich lerne es gerade auswendig, bin aber erst auf Seite 3 und die Zeichnung kommt auf Seite 81...ein Stadion mit Laufbahn bbbrrrrrr...mich schüttelt's.
Ähm...obwohl ich lieber nach vorn schaue als zurück...danke nochmal, ich liebe die Bücher.
-
Ey lest ihr meine Bücher nicht? Im „Fahnenwald“ ist sogar ne Zeichnung von dem geplanten Stadion drin. So.
jetzt fällts mir ein … wo ich das gesehen habe … :chron :gr
-
Ey lest ihr meine Bücher nicht? Im „Fahnenwald“ ist sogar ne Zeichnung von dem geplanten Stadion drin. So.
Welche Bücher? :gr
-
Genau. Und ich komme zum Hausbesuch... zum vorlesen...!😂
-
Genau. Und ich komme zum Hausbesuch... zum vorlesen...!😂
Man kann dem Fuge vieles vorwerfen, aber geschäftstüchtig ist er... duckundweg :D
-
Ich habe heute Nacht noch geforscht , welches Datum die 51 er Meisterschaft war...dachte, der 21. Mai ...
Ist aber 20. Mai ...zum Glück hatte ich den " Fahnenwald " griffbereit. 😊
-
Ich habe heute Nacht noch geforscht , welches Datum die 51 er Meisterschaft war...dachte, der 21. Mai ...
Ist aber 20. Mai ...zum Glück hatte ich den " Fahnenwald " griffbereit. 😊
Hilfe das klingt alles schon nach Sommerloch … geht lieber Unkraut zuppen :gr
-
"Das mit dem stadion ist bekannt , ich hab die alten baupläne schon mal irgendwo gesehen .. Aber ist ja auch alles verworfen worden .. Es geht um diesen 1 nebenplatz der wohl mal als ballsportanlage genutzt wurde .. Iss ja egal .. Ich weiss nich , wie hoch man da für die pläne bis 2030 kalkulieren muss .. flutlicht , norddamm,dammsitz werden millionen verschlingen und ohne vernünfitigen erbpachtvertrag , der nicht nur zu lasten des vereins geht , wird das ganze ohne fördermittel schwierig. Eine Mammutaufgabe für alle die an Chemie hängen , aber auch für die stadt , die mitverantwortlich ist , am Zustand des gesamten Stadionbereichs , weil diese BSG hat ein entkerntes komplett ruiniertes stadion mehr oder minder von Kirmes und Co ausm Rathaus übernommen .."
"Maßvoll eben NICHT jedes Jahr eine Million, weil wir das eben nicht leisten können. Wir können nur die Dinge in Angriff nehmen, die wir auch bezahlen können und die müssen es in der richtigen Reihenfolge sein. Und was nicht geht, geht eben nicht. Ich bezog mich eher auf die Dinge, die in dieser Saison wieder passiert sind, also die Erneuerung der Halle, die Arbeiten am Fuchsbau, das erste Kassenhäuschen, jetzt die Tribüne, weil sie halt so nicht mehr ging...wo die Not am größten ist, auch wenn ich es gern gesehen hätte, wie unsere Tribüne leer und verfallen in der ARD gekommen wäre. So kann sich die Stadt wieder hinter Potemkinschen Dörfern verstecken.
Der Nebenplatz hinter dem Norddamm ruht jetzt im Untergrund sechzig Jahre! Der gehört aus meiner Sicht nicht zu unseren vorrangigen Problemen, obwohl: Natürlich wird es mit den Trainingsbedingungen auch enger...nur gerade das können wir eben, wie Du schon schriebst, nicht."
Es ist eher erstaunlich wie desinformiert euch der "Vorstand" lässt.
-
Es ist eher erstaunlich wie desinformiert euch der "Vorstand" lässt.
Na bloß gut, dass Du uns hier richtig durchinformierst...
-
Na bloß gut, dass Du uns hier richtig durchinformierst...
Es liegt nahe das er mit selbigem ein Problem hat. Kann man ja irgendwie rauslesen. :D
-
Du kannst den aks nicht mit dem südfriedhof gleichstellen ..schon wegen der eigentumsverhältnisse .. Fördergelder kannst du nur beantragen wenn du erbpacht hast oder das dein eigentum ist .. Das ist ja genau das problem ..Chemie hat nur teilverträge mit der stadt , weil ein erbpachtvertrag so wie ihn die stadt wollte , alle lasten auf chemie abwälzen würde .. Und das geht nun mal nicht ..
@karl heinz was bist du denn für einer .. Neu angemeldet , zweimal geschrieben .. ?? Dann informier uns bitte , uns die alle halbe jahre ihren kleinen beitrag beitrag für chemie leisten ..
-
Wenn man Fördermittel will, braucht man in der Regel einen Eigenanteil. Und der kommt dann oft als Kredit von der Bank. Die Bank wiederum will ins Grundbuch. Daher ist Erbpacht durchaus sinnvoll. Natürlich hat man dann die Verkehrssicherungspflicht am Hals. Wenn man mit der Stadt einen Deal machen könnte: 15 bis 20 Jahre keine Pacht zu zahlen, statt dessen den der Pacht entsprechenden Betrag in die Anlagen investieren...
-
Leute, ich persönlich denke das die finanzielle Komponente für das Flutlicht das kleinste aller Probleme sein wird. Hier spielt auch der Naturschutz, die Anwohner und vor allem die widerwillige Stadt, welche das alles genehmigen muss, eine große Rolle.
Wir sind eben nicht RB und dürfen Auenwälder roden und Festplätze bebauen wie wir lustig sind...
Das wird spannend ob wir bauen dürfen wenn die Finanzierung des Flutlichts steht.
-
Und das Flutlicht im Stadion ist ja auch nur eine Seite der Medaille. Es braucht dann auch genügend Beleuchtung auf den Zufahrts-Straßen/-Wegen und den Parkplätzen.
Wie sieht es eigentlich mit den nicht mehr genutzten Flächen der DB auf der anderen Straßenseite (entlang der Gleise) aus? Könnten das Parkplätze werden? Und ein Fahrradparkplatz müsste perspektivisch auch angegangen werden. Wirhaben noch einen riesigen Berg vor uns, der gemeinsam bewältigt werden soll, kann und muss.
Vielleicht wäre mal wieder ein Projekt jenseits des Unkrauts für unsere Chemie-Gemeinschaft förderlich.
GWG Locke
-
Ich würde mir wünschen, dass das Thema Flutlicht noch offensiver beworben wird. Zum Beispiel mit einer eigenen Homepage wo wöchentlich der Spendenstand aktualisiert wird. Weitere Projekte wie z.b. ein Verkauf der getragenen (und hoffentlich siegreichen) Pokaltrikots wären sicherlich auch eine gute Idee. Mir fehlt es in dem ganzen irgendwie an Aktualität. Bestes Beispiel sind die Erlöse aus den Becherpfandaktionen, die, am Anfang der Saison verkündet, nach jedem Spieltag veröffentlich werden sollten. Das ist bis heute glaube ich kein einziges mal passiert. 50k Euro sind ne Menge Holz, aber eben auch nur 10 bis 15% der benötigten Summe. Nach fast einem Jahr. Leider ist es aber (vielleicht bedingt durch den drohenden und nun eingetretenen Abstieg) insgesamt recht Ruhig um das Projekt. Ich hab ein bisschen die Angst, dass man fest mit dem Geld aus dem möglichen DFB-Pokal rechnet, das wäre aus meiner Sicht sehr gefährlich. Das ist nämlich längt nicht in trockenen Tüchern, da könnten dann am Montag ganz schnell lange Gesichter auftreten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass mit intensiverer Bewerbung und vor allem Aktualität noch eine ganze ganze Menge geht. Die Leute müssen Spaß dabei haben zusehen zu können wie das Spendenkonto wächst, dann sitzt der Geldbeutel auch ein bisschen lockerer. Nun hat man ja mind. ein Jahr Zeit um neue Ideen zu sammeln.
-
Ich seh das ähnlich wie esca ... mal sehen , wenn das geld eingespielt ist , wie sich die stadt verhält .. ich denke dann haben die ein problem ... mal sehen , was man uns dann für Steine in den weg legt .. zumal dann ist die stadt noch mehr gefordert .. diese mehr oder minder wilde parkplatz , vor dem stadion .. alle zufahrten und Fußwege , vor allen die marode und links der bahnlinie liebevoll ausgebaute Ritterschlösschen Straße mit den kaputten Fußwegen ... dann kommen noch die Anwohner dazu , die gefragt werden müssen .. allein wenn ich an A.... denke der damals das Stadionsprecher /Lautsprecheranlage verbieten lassen hat , ob der sein schlafzimmer erhellen lasssen möchte ...fragen über fragen ... vom Landschaftsschutzgebiet (wir sind nicht RB ) will ich gar nicht erst reden ... oder wir machens wie Backlaus Intra Torgau ... bauen einfach , ohne jede genehmigung über nacht ein Flutlicht lol ...das kann wenigstens nich abfackeln .. es sein denne die zuleitungen zum aks bestehen aus klingeldraht Baujahr 1920 .. dann reicht ja einschalten und in ganz Leutzsch gehts Licht aus .. Ironie aus ..
-
Das A*schloch wohnt schon lange nicht mehr am AKS. ;)
-
...Das wird spannend ob wir bauen dürfen wenn die Finanzierung des Flutlichts steht.
Zum Schutz der gemeinen Leutzscher Holzmücke wird das Flutlicht dann wohl nur tagsüber betrieben werden können.
-
aber in der mücke
Zum Schutz der gemeinen Leutzscher Holzmücke wird das Flutlicht dann wohl nur tagsüber betrieben werden können.
warum muss die kneipe geschützt werden :lol
-
Zum Schutz der gemeinen Leutzscher Holzmücke wird das Flutlicht dann wohl nur tagsüber betrieben werden können.
Holzmücke, find ich gut. Könnte man doch eigentlich glatt vermarkten, so wie Hufi in Dresden.
-
Betterplace ist ja auch so eine Sache. Da bin in die letzten Tage zufällig durch die Webseite mal wieder darauf gestoßen. Auf der MV gab es da, wie mir im Nachhinein klar wurde, kein Wort, nicht mal von Kevin Hochler, der das sonst ja immer auf dem Schirm hatte bei seinem Vortrag.
Dort zählt im übrigen das Argument der Transparenz und Aktualität nicht, dort ist jederzeit für jeden ersichtlich, wie viel noch benötigt wird und wie viel bereits gespendet wurde. Und trotzdem geht es sehr gemächlich voran, wenn man es man vorsichtig formuliert. Ich würde mal die Behauptung aufstellen, dass es daran nicht liegt und auch bei offensivere Bewerbung des Flutlicht-Projektes nicht plötzlich das Konto überlaufen würde.
Ich hätte dafür eine andere These zur Erklärung: Übersättigung. Es gibt, wie hier jeder weiß, jederzeit mehr als genug im AKS zu tun. Und demzufolge gibt es auch immer und pausenlos Spendenaktionen:
- Kassenhäuschen bei betterplace (etwa seit Saisonbeginn, also ein knappes Jahr)
- direkt vorher gab es ein anderes Projekt über betterplace, irgendwas mit Nebenplätzen?
- Flutlicht über Becherpfand (etwa seit Saisonbeginn, also ein knappes Jahr)
- Flutlicht generell + Merchandising (punktuell über die Spiele Schalke, 1860)
- Sanierung Schere (zu 2 Heimspielen, außerplanmäßig)
- Mannschaftsetat kommende Saison über Alcatraz initiiert (ich nehme das nur mal der Vollständigkeit halber dazu, auch wenn es vermutlich nicht mal so viele mitbekommen haben)
Ich will gar nicht sagen, dass die Spenden nicht wichtig sind. Denn klar ist, wir brauchen bestimmt etwa 80% oder mehr unserer regulären Einnahmen für den laufenden Spielbetrieb (Mannschaft, weitere Mitarbeiter, generelle Instandhaltung Stadion, Strom, Wasser, usw. ...). Das heißt, alles was wir zusätzlich machen wollen, muss irgendwie auch zusätzlich eingenommen werden und da sind Spenden natürlich extrem wichtig. Die Frage ist doch, wie man für alle eine befriedigende Situation herstellt (Fan = Eindruck, dass Spende etwas bewirkt, Verein = möglichst viele Spenden). Da habe ich halt, wie andere auch das Gefühl, dass das aktuell nicht optimal funktioniert.
Ich stelle einfach mal das Gegenmodell zur Diskussion: Genau einmal (oder zweimal) im Jahr eine Spendenaktion über einen möglichst beschränkten Zeitraum und diese dann aber entsprechend bewerben. Ggf. in Verbindung mit einer ebenfalls mal angesprochenen Aktion, etwas größeres (außer Unkraut beseitigen) im Stadion von den Fans machen zu lassen. Da hieß es zuletzt, das gehe nicht solange es keinen Pachtvertrag gibt? Naja, wie nun auf der MV rauszuhören war, wird das noch dauern können. Wenn wir so lange wirklich keine größeren Aktionen durchführen können, wo die Fans mal sinnvoll mit Anpacken können, haben wir wohl auch noch ein Problem, aber das ist ein anderes Thema und wollte ich jetzt gar nicht in den Mittelpunkt stellen.
Ich habe nun auch kein Patentrezept zur Hand, aber vielleicht würde man damit eine höhere Mobilisierung erreichen können, als jederzeit und überall auf Spendenmöglichkeiten hinzuweisen. Sind nur mal meine Gedanken dazu..
-
Es gibt auch noch die Klubkasse. Hat da schon mal jemand was drüber gehört? Geht das Geld von da auch direkt an den Verein? Wenn ja für was ist das da geplant?
-
Es ist genau andersrum. Wenn man Erbbaurecht hat, hat man keinen Anspruch mehr auf Fördermittel der Stadt und Land. Fragt mal bei Lok nach, die pumpen jedes Jahr endlos Geld in die Bewirtschaftung des Stadions (denn nur da haben sie Erbbaurecht) und bekommen auch keinen Pflegekostenzuschuss der Stadt mehr, da sie Erbbaurecht ausgeübt haben, deshalb hat der e.V. dort massive Verbindlichkeiten nicht nur die Spielbetriebsgesellschaft. Das Stadion bei denen ist nicht mehr förderfähig und somit ein Sargnagel für jeden Verein der Erbbaurecht zieht, weil er denkt damit darüber verfügen zu müssen. Der Verein kann nicht mal ansatzweise das Gelände bewirtschaften.
-
Es ist genau anders rum. Wenn man Erbbaurecht hat, hat man keinen Anspruch mehr auf Fördermittel der Stadt und Land. Fragt mal bei Lok nach, die pumpen jedes Jahr endlos Geld in die Bewirtschaftung des BPS und bekommen auch keinen Pflegekostenzuschuss der Stadt mehr, da sie Erbbaurecht ausgeübt haben. Ein Sargnagel für jeden Verein. Somit wird demnächst der Norddamm und die Tribüne komplett gesperrt, da sie statisch bzw. baulich abgängig sind.
das zeuch was du rauchst , möchte ich nicht haben . :embarrassed:
-
das zeuch was du rauchst , möchte ich nicht haben . :embarrassed:
Ich rauche nicht.
-
VEREIN | Information über Mitgliederversammlung:
https://bit.ly/2LaHWPw
-
VEREIN | Information über Mitgliederversammlung:
https://bit.ly/2LaHWPw
die Presseinfo ist sehr kurz und allgemein gehalten , aber meine Meinung ist , wer es detailiert braucht , soll Mitglied werden und sich auch einbringen … aber nichtsdestotrotz es wurde hier ausgiebig und ausreichend informiert und diskutiert … da auch Gäste zugelassen waren , war das denke ich , legitim, wir sind keine Dosen , bei uns ist das transparent für jeden und das soll sich auch nicht ändern . Wichtig ist das die Fans Vertrauen zum Vorstand und Trainern haben , denn nur so kann es auch weitergehen in Leutzsch , keiner will noch mal einen FCS in der alten Form auferstehen lassen ...
-
Bei den "zugelassen Gästen" habe ich andere Meinung. Denn wie der Name sagt ist das eine Versammlung der Mitglieder und kein Fantreffen für alle. Wer dann auf der MV mitentscheiden oder auch nur zuhören will, kann ja gerne Mitglied werden. Natürlich wurde darüber abgestimmt und demzufolge ist es o.k.
Was mir immer noch Bauchschmerzen bereitet ist die Beitragserhöhung für "Spieler" um größtenteils 100%. Wenn man zum Ende der MV noch erfährt, das unser Nachwuchs sich nicht mal ordentlich waschen und duschen kann nach dem Training, ist es umso schlimmer. Desweiteren unsere BSG Chemie zu spalten in Spieler und Fans (den Beiträgen nach ) halte ich auch heute noch für falsch.
Ja ich habe gegen diese Vorschläge gestimmt, wie einige (leider zuwenige) andere auch.
Wenn man sich das jetzt mal richtig überlegt, das ein Bambini (Spielermitglied) doppelt soviel Beitrag bezahlt, wie ein Student der Fanabteilung finde ich das nicht gerecht.
Es wurde leider so beschlossen und ich kann nur hoffen, das uns das nicht mal irgendwann auf die Füße fällt.
-
Bei den "zugelassen Gästen" habe ich andere Meinung. Denn wie der Name sagt ist das eine Versammlung der Mitglieder und kein Fantreffen für alle. Wer dann auf der MV mitentscheiden oder auch nur zuhören will, kann ja gerne Mitglied werden. Natürlich wurde darüber abgestimmt und demzufolge ist es o.k.
Was mir immer noch Bauchschmerzen bereitet ist die Beitragserhöhung für "Spieler" um größtenteils 100%. Wenn man zum Ende der MV noch erfährt, das unser Nachwuchs sich nicht mal ordentlich waschen und duschen kann nach dem Training, ist es umso schlimmer. Desweiteren unsere BSG Chemie zu spalten in Spieler und Fans (den Beiträgen nach ) halte ich auch heute noch für falsch.
Ja ich habe gegen diese Vorschläge gestimmt, wie einige (leider zuwenige) andere auch.
Wenn man sich das jetzt mal richtig überlegt, das ein Bambini (Spielermitglied) doppelt soviel Beitrag bezahlt, wie ein Student der Fanabteilung finde ich das nicht gerecht.
Es wurde leider so beschlossen und ich kann nur hoffen, das uns das nicht mal irgendwann auf die Füße fällt.
Die 17 zugelassenen Gäste waren u.a. auch Presse ... sollen die Mitglied werden um über unsere MV zu berichten?
Die Beitragserhöhung wurde im Wesentlichen durch die NW-Trainer initiiert bzw. für notwendig befunden.
Die Vergleiche mit anderen Leipziger Vereinen haben auch meine anfänglichen Bedenken gemildert.
-
Puuuh ... was ist denn das für ne Milchmädchenrechnung? :undecided:
Klar gibt es immer Vereine, wo es billiger preiswerter ist ... aber willst Du uns wirklich mit z.B. Lindenthal, Panitzsch oder Mölkau vergleichen?
OHNE ÜBERHEBLICH ZU WIRKEN!
Unsere "Zielgruppe" sollte eher Roter Stern, Olympia oder Eintracht Süd sein. ;)
Nochmal ... die Notwendigkeit kam von den NW-Trainern selber.
Es steigen einige Mannschaften in die Landesebene auf ... bedeutet höhere Anreisekosten etc.pp.!
Lass das hier bitte nicht zu einem "Jammerthread" á la Defens werden. :gr
-
...
Was mir immer noch Bauchschmerzen bereitet ist die Beitragserhöhung für "Spieler" um größtenteils 100%. Wenn man zum Ende der MV noch erfährt, das unser Nachwuchs sich nicht mal ordentlich waschen und duschen kann nach dem Training, ist es umso schlimmer. Desweiteren unsere BSG Chemie zu spalten in Spieler und Fans (den Beiträgen nach ) halte ich auch heute noch für falsch.
Ja ich habe gegen diese Vorschläge gestimmt, wie einige (leider zuwenige) andere auch.
Wenn man sich das jetzt mal richtig überlegt, das ein Bambini (Spielermitglied) doppelt soviel Beitrag bezahlt, wie ein Student der Fanabteilung finde ich das nicht gerecht.
Es wurde leider so beschlossen und ich kann nur hoffen, das uns das nicht mal irgendwann auf die Füße fällt.
..ich persönlich habe auch dagegen gestimmt. Eine schrittweise Erhöhung, oder einer leichte/mittlere Anhebung der Beiträge ALLER Mitglieder hätte ich geschmeidiger gefunden. Jetzt muss man es akzeptieren und ich hoffe, daß es unsere SpielerInnen und deren Eltern nicht abschreckt für Chemie zu kicken.
-
..ich persönlich habe auch dagegen gestimmt. Eine schrittweise Erhöhung, oder einer leichte/mittlere Anhebung der Beiträge ALLER Mitglieder hätte ich geschmeidiger gefunden. Jetzt muss man es akzeptieren und ich hoffe, daß es unsere SpielerInnen und deren Eltern nicht abschreckt für Chemie zu kicken.
Vor allem muss man, denke ich, auch zum Beispiel bei sozialen Härtefällen flexibel bleiben. Es wäre schade, wenn uns Talente entgehen, weil sie den Beitrag nicht aufbringen können. Und vielleicht sollte es auch die Möglichkeit geben, in solchen Fällen Patenschaften über einzelne SpielerInnen zu übernehmen.
-
Deswegen ist niemand gleich ein Nestbeschmutzer , und ein Austausch von Ansichten sollte in so einem Forum wie diesem als auch in einem Verein möglich sein. Zumindest ist das meine Meinung.
:daumen: :str2
-
@Hottehü: "Deswegen ist niemand gleich ein Nestbeschmutzer , und ein Austausch von Ansichten sollte in so einem Forum wie diesem als auch in einem Verein möglich sein. Zumindest ist das meine Meinung."
Unbestritten, gestreiftes Pferd! :daumen:
-
@Uller
Das listing hat weder was mit Milchmädchen zu tun noch ist es Jammern...Deswegen ist niemand gleich ein Nestbeschmutzer , und ein Austausch von Ansichten sollte in so einem Forum wie diesem als auch in einem Verein möglich sein. Zumindest ist das meine Meinung.
Gegen die Liste gibt es aus meiner Sicht so erstmal keine Einwände. Sie sorgt ja eher für einen Überblick über den Stand. Die Frage ist, was man daraus macht.
Wichtig ist, dass auch der Beitrag einer Strategie folgt. Man kann natürlich mit kleinen Beiträgen anfangen und sie dann beim Gang aufs Großfeld deutlich erhöhen, wie das offenbar einige Vereine tun. Das kann gut sein, wenn man bedenkt, dass jüngere Eltern vielleicht weniger Geld haben und dieses dann auch noch anders verwendet werden muss. Es kann aber auch schlecht sein, weil man dann beim Sprung aufs Großfeld, wenn es sowieso schwer wird, Spieler zu halten, weil sich zum Beispiel die Interessen deutlich verändern, zusätzlich finanzielle Argumente zum Ausstieg liefert. Insofern halte ich einen gleichbleibenden Betrag von Beginn an für keine so schlechte Idee, weil die Zäsur beim Geld ausbleibt. Außerdem wird es so an dieser Schnittstelle, wo andere Vereine ihre Beiträge deutlich anziehen, leichter, gute Spieler von den umliegenden Vereinen für uns zu gewinnen. Zudem ist es eben in der Tat so, dass wir auch leistungsmäßig schauen müssen, an welchen Vereinen wir uns orientieren wollen. Wurde ja schon gesagt. Und da sind wir doch ausgesprochen günstig. Außerdem kann man jetzt nicht sagen, dass den Vereinen mit kleinen Beiträgen die Bude eingerannt wird oder dass sie im Nachwuchs besonders gut dastehen.
Der Nachwuchsbereich eines Sportvereins ist eine soziale Verpflichtung, die mit einer Wette auf die Zukunft einhergeht. Junge Menschen sollen Persönlichkeit in einer Gruppe entwickeln und lernen, dass sie zusammen, als Gemeinschaft, etwas erreichen können. Dasnützt dem Verein und dem Spieler. Ich will das hier gar nicht zu sehr vertiefen. Ein Nachwuchsbereich kann sich wahrscheinlich nirgends und nie selbst tragen, so hoch kann der Beitrag gar nicht sein. Aber der Zulauf bei uns scheint enorm und daraus erwächst natürlich auch die Verantwortung, entsprechende Bedingungen im Verein zu schaffen. Jeder muss da seinen Teil leisten. Daran haben also auch die Eltern Interesse und wenn man es ihnen richtig vermittelt, dann sehe ich das Problem auch nicht. Es ist eben wichtig, dass der Dialog den Entscheidungen vorausgeht, damit man nicht hinterher Unmut und Ärger hat. Dazu gehören zwar immer zwei, man kann es aber steuern, indem man bei den Eltern z.B. "umfragt" wie sie den zu bestimmten Themen stehen, sie einbezieht. Fußball ist eben nicht nur aufm Platz. Wenn das regelmäßig gemacht wird, dann entsteht auch eine engere Verbindung und Anteilnahme. So, da sind wir dann aber wieder bei der "Manpower", wer soll es machen? Haben wir Leute dafür? Ich denke, auch da muss der Verein noch wachsen.
-
Die Auflistung der Beiträge ist schon interressant. Da kann jeder für seine Argumentation das entsprechende rausziehen. Wenn man mehr Nachwuchs an uns binden will, muß man sich mit den Vereinen in unserer Umgebung (Bölitz, Wahren, TUS) vergleichen. Wenn man sagt wir wollen höherklassigen Nachwuchs ausbilden, kann man sich mit Klo u.a. vergleichen.
Letztlich hinken solche Vergleiche sowieso, da jeder Verein eine andere Struktur, verschiedene Ziele und unterschiedliche Finanzmöglichkeiten hat.
Was mich auch ärgert, ist das auf der MV 2017 und 2018 berichtet wurde, wie gut sich der Nachwuchs entwickelt und das alle zufriden mit dieser Entwicklung sind und als Dank gibt es dann diese einseitige Beitragserhöhung. Das mit den Kosten und auch zukünftige Reisekosten des Nachwuchses zu begründen ist schon etwas schwach.
Aus meiner Sicht hätte man ja durchaus sagen können,das lange keine Beitragserhöhungen vorgenommen wurden und das durch unsere großartige Entwicklung im Nachwuchs, aber auch im Verein, die Kosten dementsprechend gestiegen sind.
Wenn dann alle zu Beitragserhöhungen herangezogen worden wären, wäre das ausgewogener und fairer gewesen.
-
man habt ihr zeit :cof
-
Aus meiner Sicht hätte man ja durchaus sagen können,das lange keine Beitragserhöhungen vorgenommen wurden und das durch unsere großartige Entwicklung im Nachwuchs, aber auch im Verein, die Kosten dementsprechend gestiegen sind.
Wenn dann alle zu Beitragserhöhungen herangezogen worden wären, wäre das ausgewogener und fairer gewesen.
Es wurde ja gesagt, dass seit dies seit Bestehen des Verein die erste Beitragserhöhung ist. Wenn man sich die nackten Zahlen ansieht die zum Thema Nachwuchs präsentiert wurden, kann ich diese Erhöhung durchaus verstehen. Wenn dieses Loch welches der Nachwuchs produziert etwas kleiner wird, bleibt am Ende mehr Geld für anderweitige Dinge. Gerade in Hinblick, dass nächste Saison einige Mannschaften überregional Spielen werden, wird dieses Loch wahrscheinlich trotzdem noch größer werden. Umso erstaunlicher, dass trotzdem noch am Ende (gesamtgesehen) ein Gewinn erwirtschaftet wurde.
-
Die Mitgliederzahl ist doch seit Sommer 2017 um mehrere hundert gestiegen, der größte Anteil davon sind doch Nicht-Aktive. Von deren beitragen werden doch sicher auch Teile in die Finanzierung des Juniorenbereichs fließen.
Ich denke durch den Vorverkauf für den DFB-Pokal lässt sich noch einmal die Mitgliederzahl erhöhen, dann sollte auch bald wieder vernünftiges waschen und duschen im AKS möglich sein
solange die Stadt die Container nicht stellt , im Sozialtraktrakt der 1. Mannschaft wird nix mehr groß gemacht , denke ich , die Baracken dürfen nicht neu gebaut werden und stehen nur noch unter Bestandsschutz , und der Fuchsbau naja .. iss sone Sache .. und diese Sozialcontainer bezahlste auch mal nicht auf die schnelle , auch wenn du noch 500 Mitglieder mehr hast … das issn schwieriges Thema , für alle Seiten … Hier sind Stadt und Verein gefragt , endlich das Erbpachtrecht komplett zu fairen Konditionen für den Verein auszuhandeln, nur das ist schwierig , dieser Rathausmief hat Geld für alles übrig , nur nicht für Schulen und Vereine , vom Rest ganz zu schweigen , was hätte man an Geldern verteilen können, wenn dieser kommunale KWL Wahnsinn nicht gewesen währe .. allein 30 Mio die letzte Verhandlung vor Curt in London , und dafür lässt sich dieser Religionslehrer noch feiern...
-
Ich bin davon ausgegangen, dass Fuchsbau und Sozialtrakt saniert seien..... wo liegt das Problem: Wasserrohrbruch?
Sanitär- und Waschgelegenheiten gehören zum Fußball genauso wie eine Umkleide, einSpielfeld und ein Ball..das muss doch zu regeln sein! Schickt doch mal die Mütter der Junioren mit einer Beschwerde ans Sportamt - die werden schon ordentlich Rabatz machen.
Ich habe nicht umsonst schon mal etwas flapsig geschrieben, wir sollten uns am besten alle mal in Eimer „erleichtern“, dies sammeln und dann alles auf der Rathaustreppe entleeren. Ich bin zugegeben Fan von radikalen Lösungen, wenn es denn anders nicht mehr geht. :D Vielleicht rafft man es dann mal im Sport- und Bäderamt. So gehts jedenfalls nicht mehr länger weiter!
Soviel Ignoranz und soziale Inkompetenz seitens der Stadt ist kaum mehr noch Dritten vermittelbar.
-
Nur mal so zum Vergleich:
- die Stadt Fürstenwalde steckt dieses Jahr ca. 500.000 € in ihr "Stadion" für Flutlicht und Ausbau der Tribüne
- Holstein Kiel baut eine neue Ostkurve für 10,4 Mill., davon geben die Stadt Kiel und das Land S-H 8,7 Mill.
Nun regt ihr euch über ein paar fehlende Duschcontainer in der Sportstadt Leipzig auf. Ironie aus!!!
-
man sollte ja was die uralten Duschbaraken der 1. Mannschaft betrifft , mal überlegen , was RB mitten in der Stadt bauen durfte , dazu von dieser Rathausclique alle Genehmigungen bekam, trotz Auenwald und LSG ! und unsere Spieler möchte man am liebsten in der Luppe oder im Elsterflutbecken baden lassen … Wir wollen doch nischt geschenkt haben … es ist soviel in Eigenleistung passiert ohne das diese korrupte Rathausgesindel irgendwas was dazugeben musste , obwohl das städtisches Eigentum ist … als ob das ein Problem währe zu sagen , wir geben Euch Erbpacht und Baugenehmigung, es will doch keiner Prunkbauten nur ein Austausch und Modernisierung der vorhandenen Substanz.. und es geht kein Weg rein .. Das ist das schlimme .. selbst bei Erbpacht bleibt das Städtisches Eigentum.. es ist sinnlos drüber zu diskutieren , wenn man 10000 Leute für ne Demo zusammen bekommt , oder wir mal der Stadt zum DFB-Pokal in de Tasse spucken würden , bleibt dann aber die Frage , ob die Stadt uns nicht noch mehr Steine in den Weg legt .. Wie man das macht isses falsch … wir haben auch keine schöne Loge wie die Dosen .. wo man unserem Sonnenkönig Jung VIP Häppchen in sein ewig lächelndes verlogenes Maul , vor allen Kamers stopfen kann , so wie es bei den Ösis gemacht wird ..