Leutzscher Freundeskreis Forum
BSG Chemie Leipzig e.V. => 1. Herrenteam 2023/24 => Thema gestartet von: UrBöhlener am 08. März 2024, 21:26
-
-
Das Spiel dürfte ein Brett werden. Zwickau hat sich ziemlich gut gefangen mittlerweile. In der Rückrundentabelle sind sie 3. und der Gästeblock wird mit 900 Zuschauern laut Chemie Homepage komplett ausverkauft sein. Ich hoffe, der Heimblock wird ebenso restlos voll sein, wobei ich mir bei dem vorhergesagten Wetter keine großen Sorgen mache.
Weiss jemand ob Kaymaz wieder fit ist? Ihn würde ich sehr gern wieder als defensivstarken 6er im Team sehen. Interessant fände ich alternativ Kastull oder Horschig auf der 6, sodass Masti offensiv mehr Freiheiten hat.
Ansonsten sollte es kadertechnisch sehr gut aussehen.
-
Weiss jemand ob Kaymaz wieder fit ist? Ihn würde ich sehr gern wieder als defensivstarken 6er im Team sehen. Interessant fände ich alternativ Kastull oder Horschig auf der 6, sodass Masti offensiv mehr Freiheiten hat.
Ansonsten sollte es kadertechnisch sehr gut aussehen.
Im CE-Podcast wurde gesagt, dass Kaymaz es an der Leiste hat und wohl noch 2 Wochen ausfallen könnte...Leiste ist halt immer so ein Ding - wenn man zu früh anfängt, kanns gleich wieder zwicken und die Ausfallzeit verlängert sich noch weiter, deshalb sind die 2 Wochen (so sie denn stimmen) vielleicht die Sicherheits-Variante. In jedem Fall bitter. Er hat uns aus meiner Sicht viel von dem gegeben, was wir nach Bu's Ausfall so schmerzlich vermisst haben.
Finde Jäpi auf der 6 (oder 8) nach wie vor nicht optimal, zum Einen, weil und defensiv und im Spielaufbau so einiges nicht passt und er vor allem offensiv sehr fehlt. Aber wenn Miro vorgehabt hätte, Horsche oder Kastull dort mal auszuprobieren, hätte er es längst getan. Würde nach wie vor Brügge sehr gerne mal auf der Position sehen, aber dafür ist er wohl für unseren klassischen Spielaufbau über hinten rechts und auch als Flankengeber zu wichtig.
Hoffe auch sehr, dass PW18 wieder mitmischen kann, bei dem wäre der Zwickauer Polizei-Pistolero besonders gut aufgehoben.
In solchen Spielen wie morgen haben wir jedenfalls meistens gut ausgesehen, hab ein gutes Gefühl und freue mich auf den verdienten Sprung in die obere Tabellenhälfte! :doppel
-
Im CE-Podcast wurde gesagt, dass Kaymaz es an der Leiste hat und wohl noch 2 Wochen ausfallen könnte...Leiste ist halt immer so ein Ding - wenn man zu früh anfängt, kanns gleich wieder zwicken und die Ausfallzeit verlängert sich noch weiter, deshalb sind die 2 Wochen (so sie denn stimmen) vielleicht die Sicherheits-Variante. In jedem Fall bitter. Er hat uns aus meiner Sicht viel von dem gegeben, was wir nach Bu's Ausfall so schmerzlich vermisst haben.
Finde Jäpi auf der 6 (oder 8) nach wie vor nicht optimal, zum Einen, weil und defensiv und im Spielaufbau so einiges nicht passt und er vor allem offensiv sehr fehlt. Aber wenn Miro vorgehabt hätte, Horsche oder Kastull dort mal auszuprobieren, hätte er es längst getan. Würde nach wie vor Brügge sehr gerne mal auf der Position sehen, aber dafür ist er wohl für unseren klassischen Spielaufbau über hinten rechts und auch als Flankengeber zu wichtig.
Hoffe auch sehr, dass PW18 wieder mitmischen kann, bei dem wäre der Zwickauer Polizei-Pistolero besonders gut aufgehoben.
In solchen Spielen wie morgen haben wir jedenfalls meistens gut ausgesehen, hab ein gutes Gefühl und freue mich auf den verdienten Sprung in die obere Tabellenhälfte! :doppel
Volle Zustimmung. Mir fällt nur gerade auf, dass ich Luca Marino ganz vergessen habe. Er ist, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, auch auf den defensiven Aussenbahnen, als auch auf der 6 einsetzbar.
Jäpel zurückzuziehen sehe ich genauso als nicht optimal. Er könnte - wenn im zentralen Mittelfeld - dann eher neben sehr defensiven 6ern auflaufen (bspw. Horschig) Ansonsten ist er halt einfach (ein guter) Stürmer.
-
Volle Zustimmung. Mir fällt nur gerade auf, dass ich Luca Marino ganz vergessen habe. Er ist, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, auch auf den defensiven Aussenbahnen, als auch auf der 6 einsetzbar.
Jäpel zurückzuziehen sehe ich genauso als nicht optimal. Er könnte - wenn im zentralen Mittelfeld - dann eher neben sehr defensiven 6ern auflaufen (bspw. Horschig) Ansonsten ist er halt einfach (ein guter) Stürmer.
Wer das Spiel bei Viktoria live gesehen hat. der weiß, warum Jäpel auf der 6 spielt. Aktuell haben wir keinen Besseren auf der Position.
Sry für L. Marino - hatte einen super schlechten Tag (2 krasse Fehlpässe und Gelb wegen falschem Stellungsspiel) oder es reicht (noch) nicht für RL.
-
Wer das Spiel bei Viktoria live gesehen hat. der weiß, warum Jäpel auf der 6 spielt. Aktuell haben wir keinen Besseren auf der Position.
Sry für L. Marino - hatte einen super schlechten Tag (2 krasse Fehlpässe und Gelb wegen falschem Stellungsspiel) oder es reicht (noch) nicht für RL.
Ich habe das Spiel bei Viktoria live gesehen und finde den ersten Teil des Beitrags diskutabel. Ein Spieler auf der Sechs (defensives Mittelfeld) sollte in erster Linie Zweikämpfe gewinnen und wichtige Räume besetzen, um Pässe abzufangen. Gegen Viktoria hatten wir mit Jäpel und Mast zwei offensiv denkende und handelnde Spieler auf der Sechs. Aus meiner Sicht mit dem Ergebnis, dass unser Mittelfeld besonders in der ersten Halbzeit phasenweise schlichtweg nicht vorhanden war und direkt überspielt wurde.
Deshalb bin ich gespannt, ob es gegen Zwickau so weit sein wird, dass wir im defensiven Mittelfeld auch mal die uns zur Verfügung stehenden defensiv versierten Spieler sehen. Auch wenn man dafür aus personellen Gründen womöglich das Undenkbare wagen und zur Not mal für ein Spiel wieder zurück zur Viererkette kehren müsste.
-
Ich habe das Spiel bei Viktoria live gesehen und finde den ersten Teil des Beitrags diskutabel. Ein Spieler auf der Sechs (defensives Mittelfeld) sollte in erster Linie Zweikämpfe gewinnen und wichtige Räume besetzen, um Pässe abzufangen. Gegen Viktoria hatten wir mit Jäpel und Mast zwei offensiv denkende und handelnde Spieler auf der Sechs. Aus meiner Sicht mit dem Ergebnis, dass unser Mittelfeld besonders in der ersten Halbzeit phasenweise schlichtweg nicht vorhanden war und direkt überspielt wurde.
Von den Eingewechselten ist m.E. nur LM ein defensiver 6er und die Leistung war steigerungsfähig. Dagegen war Jäpel weniger negativ auffällig auf der Position. Gab es auf der Bank noch eine weitere Alternative?
Und ja, da bin ich bei dir, in Anbetracht der Situation wäre die Systemfrage 4er-Kette möglich gewesen.
-
Eigentlich glaube ich nicht an eine Viererkette, denn dazu hat sich MJ zu sehr auf eine Fünferkette festgelegt. Obwohl im Hinspiel in Zwickau sind wir auch mit einer Viererkette gestartet. Vor allem sind vom Hinspiel die letzten 30 Minuten in Erinnerung als wir ein offensives Feuerwerk auf dem Platz gebracht haben, da hat leider nur das Tor gefehlt. Aber das war absolut sehenswert.
Mir würde heute schon mal reichen, wenn M.Hilßner hinter 2 Spitzen spielen würde, damit seine Stärken auch genutzt werden können. Bitte nicht auf Linksaußen, denn da ist er vollkommen verloren. Da Zwickau auch ein paar Ausfälle hat, sollte ein Sieg möglich sein, aber da muss schon vieles bei uns passen.
-
So bin gerade wieder zu Hause angekommen und bin ziemlich enttäuscht. Es war im großen und ganzen ein sehr gutes Spiel, Wille, Einsatzbereitschaft top, über die Chancenverwertung müssen wir nicht viel reden, war wie immer. Warum man aber kurz vor Schluss versucht von hinten heraus zu spielen das muß mir einer erklären. In so einem Spiel sieht man doch zu, den Ball soweit wie möglich vom Tor weg zu halten. Es ist wie so oft viel Einsatz und leider wenig bis kein Ertrag. Eigentlich schade für die Truppe.
-
Beste Saisonleistung und eigentlich alles Richtig gemacht, bis auf dieser sinnlose Querpass....
Unglaublich, was hier ein Elfer sein soll https://www.ardmediathek.de/video/sport-im-osten/fussball-regionalliga-chemie-leipzig-fsv-zwickau/mdr-fernsehen/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kdW5nLzI4MjA0MS8yMDI0MDMxMDE2MDAvbWRycGx1cy1zZW5kdW5nLTgxOTg
-
: Grausam...
50 Prozent unser Spiele kein eigenes Tor
50 Prozent mind .2 Gegentore..
Chancenverwertung tendiert auf Zufall/Glücklich..
Dazu kommen Witzeelfmeter und eigene Vorlagen zum Gegner..
In letzten Minuten Torwart Spiel in die Mitte und unser Verteidiger spielt den Zwickauer perfekt an.
Selbst im Junioren Bereich ,Spiel der Torwart diesen Ball weit nach Vorn und der Querpass war super..zwei Zwickauer...da hau ich doch den Ball ins Nirgendwo..
Wohl dem das dieses Jahr die aufgefuellten A Junioren des BAK und Hansa Rostock so schlecht Sinn.
Mit den Bilanzen bist du nächstes Jahr Abstiegsfavorit.
-
Wie es einige Vorredner schon schrieben: spielerisch wars gut, phasenweise (nach dem 1:1 vor allem) sehr gut. Viel Zug nach vorne, aber auch nach hinten 2-3 dicke Dinger zugelassen. Insgesamt müssen wir hier mindestens einen Punkt mitnehmen. Wenn man den 11er rausrechnet, der er für mich eher keiner war, hätten es eher 3 Punkte sein müssen.
Die Kulisse - 1a mit Sternchen. Gute Stimmung im Gästeblock und überragende Stimmung unserer grün-weißen Kulisse.
Etwas schade fand ich, dass Hilße als Wandspieler agiert hat, da er in meinen Augen für die Position zu kopfballschwach und zu langsam ist. Sinnbildlich dafür, dass er sogar einmal durch war und abbrechen musste, weil der Gegner ihn nach wenigen Metern überholt hat. Extrem gut gefallen hat mir D. Jäpel - ABER: seine Durchschlagskraft hat vorne gefehlt. Schon fast nicht mehr zu ertragen war, dass unsere Mannschaft unzählige (Halb-)Chancen kreiert hat, wo es zu fast keinem guten Torschuss kam. Hilße bspw. hat eine super Schusstechnik und knallt im Normalfall den Torwart mit rein und hat heute keinen Ball aufs Viereck bekommen. Ich behaupte mal, dass seine Torvorlage auch als Schuss und nicht als Pass geplant war. Zumindest sah es für mich so aus, aus Sicht aus der Ecke beim Familienblock.
Kommentar am Rande: Hab mir gerade bei Ostsport nochmal das 2:1 angesehen. Spielt Vogt da nicht vorher den Ball mit der Hand?
Thema 6er: Jäpel wirklich mit Topspiel, auch Masti mit gutem Spiel, aber ich bleibe dabei: Ein Abräumer hätte uns trotzdem gut getan. teilweise war der Abstand zwischen den ZM und den IV einfach zu groß. Zwickau kam mit steil-klatsch Aktionen, wenn sie denn glückten, zu schnell und einfach über unser Mittelfeld.
Bitter fand ich, dass ausgerechnet Horschig den Bock schiesst zum 2:1. Er hatte mir über das ganze Spiel wirklich sehr gut gefallen, wie der Großteil der Truppe
-
Beste Saisonleistung und eigentlich alles Richtig gemacht, bis auf dieser sinnlose Querpass....
Unglaublich, was hier ein Elfer sein soll https://www.ardmediathek.de/video/sport-im-osten/fussball-regionalliga-chemie-leipzig-fsv-zwickau/mdr-fernsehen/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kdW5nLzI4MjA0MS8yMDI0MDMxMDE2MDAvbWRycGx1cy1zZW5kdW5nLTgxOTg
Beste Saisonleistung, damit tue ich mich eher schwer und sehe das nicht so. Besoders in Halbzeit 1 fehlte mir der unbedingte Zug nach Vorne vor dieser geilen Kulisse das Ding zu ziehen.
In der zweiten Halbzeit gingen die Visiere beider Mannschaften runter und es entstand schon irgendwie eine knisternde Spannung. Für mich hat sich das Fehlen von Kirsche mit seinen Gakelbeinen extrem zum Nachteil ausgewirkt, vielleicht hätte er da vorne einen reingestochert oder wäre mal durch gewesen. Der Elfer war nach Betrachten der Bilder keiner, aber wir sind in Liga 4, da müssen wir mit solchen Entscheidungen leben.
Unterm Strich-.... hätte hätte Fahrradkette.....wir steigen sicherlich nicht ab, hatten locker über 6000, ähm ich meine 4999 Zuschauer....und haben diese Saison noch paar coole Highlights vor der Brust. Respekt an den Zwickauer Fanblock, ähnlich wie RW Erfurt sehr gediegen und nicht niveaulos unterwegs. So soll das sein.
-
Der Ball führende Spieler wurde umgehauen, also berechtigter Elfmeter. Egal ob er Ball sich schon unerlaubt entfernte, dafür gibt es nun mal keine Regel.
Gerade die niveaulosen besoffenen Fans haben mich bei Chemie gehalten. Sicherlich würde ich mich nicht in die eigene Kotze legen wie so mancher 1984 in Riesa.
-
Der Ball führende Spieler wurde umgehauen, also berechtigter Elfmeter. Egal ob er Ball sich schon unerlaubt entfernte, dafür gibt es nun mal keine Regel.
Gerade die niveaulosen besoffenen Fans haben mich bei Chemie gehalten. Sicherlich würde ich mich nicht in die eigene Kotze legen wie so mancher 1984 in Riesa.
Gute Besserung.
-
Wer das Spiel bei Viktoria live gesehen hat. der weiß, warum Jäpel auf der 6 spielt. Aktuell haben wir keinen Besseren auf der Position.
Sry für L. Marino - hatte einen super schlechten Tag (2 krasse Fehlpässe und Gelb wegen falschem Stellungsspiel) oder es reicht (noch) nicht für RL.
hallo in die Runde,
Gut, dass der Spieler L. Marino hier zum Thema wird. 2 Fehlpässe, einer davon noch mit Missverständnis, einem Spieler, der eingewechselt wird, in einem schlechten Spiel unserseits anzukreiden und dann Regionalligatauglichkeit in Frage zu stellen finde ich schon seltsam. Wer, wie ich, beim Spiel in Berlin war konnte sehen, dass unser Spiel von Fehlpässen, verloren Zweikämpfen usw... geprägt war. MJ war zurecht sehr unzufrieden. Hier beziehe ich mich auf die gesamte Mannschft, insbesondere auch auf das zentrale Mittelfeld. Wir waren mit dem 0-1 gut bedient, obwohl wir noch 2 100%Torchancen hatten. Ich persönlich habe Marino mit TEBE und Altgl. bei uns gesehen. Jeweils als IV/AV und re.AV. Im Vorbereitungsspiel im Januar als 6. Hat mir immer sehr gut gefallen. Auch in seinen Kurzeinsätzen bei uns ( nehmen wir mal bei Viktoria raus), INSBESONDERE als 6 in Chemnitz fand ich Marino gut. Bin auch der Meinung, dass die 6 defensiv stabil sein sollte, zweikampfstark,... usw. Für mich gewinnt Marino gefühlt jeden Zweikampf. Allerdings ist er kein offensiver Aussenspieler und sollte meiner Meinung nach nicht in Konkurrenz zu Brügge stehen. Brügge ist offensiv besser, Marino defensiv stärker, Eventuell mal mit beiden versuchen. Umso erfreuter war ich, dass Marino doch noch verpflichtete wurde und zuletzt im Fanradio als "Königstransfer" betitelt wurde. Warum er keine richtige Chance bekommt werden die Verantwortliche wissen, eine weitere Neuverpflichtung mit Brando, spielt ja auch keine Rolle mehr..... Mir persönlich, sind die Topchancen des Gegners, auch gegen Zwickau, die wir zulassen, einfach zuviel.
Gruss TH
-
Schade, schade, da war einfach mehr drin gewesen und ein erheblicher Sprung in der Tabelle nach oben wurde verpasst. Die nächsten Spiele werden sich nicht einfacher, aber als Chemiker ist man das ständige Auf und Ab ja gewöhnt.
Die Mannschaftsleistung hat mir durchaus gefallen und wenn wir es wieder lernen Tore zu schießen dann sollten wir nichts im Tabellenkeller zu suchen haben.
-
Umso erfreuter war ich, dass Marino doch noch verpflichtete wurde und zuletzt im Fanradio als "Königstransfer" betitelt wurde. Warum er keine richtige Chance bekommt werden die Verantwortliche wissen, eine weitere Neuverpflichtung mit Brando, spielt ja auch keine Rolle mehr..... Mir persönlich, sind die Topchancen des Gegners, auch gegen Zwickau, die wir zulassen, einfach zuviel.
Gruss TH
Nichts gegen den Spieler, aber einen Spieler, der beim Vorgängerverein Altglienicke kaum eine Rolle spielte. Von 15 möglichen Einsätzen in der Hinrunde
1x über 90 Minuten
6x ein oder ausgewechselt
8x nicht im Kader bzw. davon 2x im Kader ohne Einsatz als Königstransfer zu bezeichnen ist meiner Ansicht nach doch etwas zu hoch gegriffen.
Dafür kann er ja nichts und vielleicht bekommt er noch die Spielzeit, die er braucht, um sich zu beweisen.
-
Mir hat gefallen, dass sie Mannschaft in der Mitte der 2. Hälfte auf Sieg gespielt hat.
Das es dann halt so ausgeht, ist Pech, gepaart mit Einzelfall-Unvermögen (Bellot / Brüggmann)
und kann passieren. Foul im Strafraum ist nun mal Elfmeter, auch wenn uns das nicht passt.
Weniger gut: Die Torabschlüsse unserer Spieler sind derzeit nicht mehr als Mäusebisse,
selbst Hilße, unser schärfster Schütze, bekam diesbezüglich nichts auf die Reihe.
-
hallo in die Runde,
Gut, dass der Spieler L. Marino hier zum Thema wird. 2 Fehlpässe, einer davon noch mit Missverständnis, einem Spieler, der eingewechselt wird, in einem schlechten Spiel unserseits anzukreiden und dann Regionalligatauglichkeit in Frage zu stellen finde ich schon seltsam. Wer, wie ich, beim Spiel in Berlin war konnte sehen, dass unser Spiel von Fehlpässen, verloren Zweikämpfen usw... geprägt war. MJ war zurecht sehr unzufrieden. Hier beziehe ich mich auf die gesamte Mannschft, insbesondere auch auf das zentrale Mittelfeld. Wir waren mit dem 0-1 gut bedient, obwohl wir noch 2 100%Torchancen hatten. Ich persönlich habe Marino mit TEBE und Altgl. bei uns gesehen. Jeweils als IV/AV und re.AV. Im Vorbereitungsspiel im Januar als 6. Hat mir immer sehr gut gefallen. Auch in seinen Kurzeinsätzen bei uns ( nehmen wir mal bei Viktoria raus), INSBESONDERE als 6 in Chemnitz fand ich Marino gut. Bin auch der Meinung, dass die 6 defensiv stabil sein sollte, zweikampfstark,... usw. Für mich gewinnt Marino gefühlt jeden Zweikampf. Allerdings ist er kein offensiver Aussenspieler und sollte meiner Meinung nach nicht in Konkurrenz zu Brügge stehen. Brügge ist offensiv besser, Marino defensiv stärker, Eventuell mal mit beiden versuchen. Umso erfreuter war ich, dass Marino doch noch verpflichtete wurde und zuletzt im Fanradio als "Königstransfer" betitelt wurde. Warum er keine richtige Chance bekommt werden die Verantwortliche wissen, eine weitere Neuverpflichtung mit Brando, spielt ja auch keine Rolle mehr..... Mir persönlich, sind die Topchancen des Gegners, auch gegen Zwickau, die wir zulassen, einfach zuviel.
Gruss TH
Vielen Dank für deine Meinung und Einschätzung, die ich zur Kenntnis nehme und akzeptiere. Meine ist eine andere.
Vergangenheit = Er ist dir bei anderen Mannschaften gegen uns und im Testspiel (gegen wen?) vor 2 Monaten positiv aufgefallen.
Gegenwart = Scheinbar hat MJ eine andere Einschätzung zur Trainingsleistung und zur aktuellen Verfassung, ansonsten verstehe ich nicht, warum er ihn nicht von Anfang auf der 6 spielen lässt (gerade jetzt, wo wir auf dieser Position gehandicapt sind). Ebenso nehme ich nicht nur die Kurzeinsätze wahr, sondern auch seine individuellen Fehler gg. Viktoria. Gestern war er m.E. unaufällig. Deswegen bleibe ich dabei, dass er entweder einen schlechten Tag hatte oder noch nicht die RL-Verfassung für 90 Minuten besitzt.
-
Nur, dass es kein Foul war. Zumindest kann man nicht sagen wer gefoult hat. Die sind einfach nur zusammen geknallt. Und es sah noch eher so aus, dass der Zwickauer in P. W. rennt. Man hat ja auch gesehen, daß die Zwickauer eher überrascht waren vom Pfiff. Und auch für Ostsport.tv und MDR war es kein 11er.
-
Vielen Dank für deine Meinung und Einschätzung, die ich zur Kenntnis nehme und akzeptiere. Meine ist eine andere.
Vergangenheit = Er ist dir bei anderen Mannschaften gegen uns und im Testspiel (gegen wen?) vor 2 Monaten positiv aufgefallen.
Gegenwart = Scheinbar hat MJ eine andere Einschätzung zur Trainingsleistung und zur aktuellen Verfassung, ansonsten verstehe ich nicht, warum er ihn nicht von Anfang auf der 6 spielen lässt (gerade jetzt, wo wir auf dieser Position gehandicapt sind). Ebenso nehme ich nicht nur die Kurzeinsätze wahr, sondern auch seine individuellen Fehler gg. Viktoria. Gestern war er m.E. unaufällig. Deswegen bleibe ich dabei, dass er entweder einen schlechten Tag hatte oder noch nicht die RL-Verfassung für 90 Minuten besitzt.
Danke Dir!! so gehört es sich in einem Forum zu diskutieren......Genau, das schreibe ich ja: Die Verantwortlichen, bzw. MJ werden wissen warum Sie so aufstellen. Bin ja nicht Trainer, bzw. im Training. Ich kann nur sagen, mir hat Marino immer gutgefallen, bei allen Ensätzen.( Viktoria Berlin ausgeklammert, aber da war auch z.B. Jäpel schwach ). Abspielfehler haben in letzter Zeit viele Torchancen ermöglicht ( ZB Rostock, Viktoria Berlin und gestern einen Punkt gegen Zwickau gekostet). Und diese 2 Abspielfehler in diesem hektischen, Pressing Spiel ihm bei Viktoria anzukreiden.... wo er als 6 in ein Rückstand Spiel reinkommt...
Wie hast Du Marino in Chemnitz gesehen? ich auf 6 gut, knapp 30 Minuten.
Das Testspiel war gegen Marklee. im Januar, ok unterklassig aber als 6 für mich auch gut.
Zu gestern kann ich nichts sagen, da ich verhindert war, und das Spiel weder Live noch Online verfolgen konnte.
Hat mich nur gewundert, dass Wajer auf re. spielte und Marino dann nur noch 5 Minuten bekommen hat. Was soll er da machen um aufzufallen. Risiko spielen ?? Wenn der Gurkenpass nicht an den Torschützen gegangen wäre, hätte Marino eventuell den Mist verbockt. Unglaublich vom Torhüter so raus zu spielen.
Bei Ostsport habe ich mir die Szenen angeschaut, 3:3 nach Topchancen, Ballbesitz zählt nicht, Zwickau spielt zB. viel passiver wie es Viktoria Berlin getan hat.
Schau Dir die erste Großchance von Zwickau ( Kopfball) an . das schwache defensive Zweikampfverhalten von Mast und insbesondere Jäpel, bzw. das zurück traben von Jäpel. Das ist nicht das, was ich von einem 6er erwarte. Da kann es, muss es 01 stehen.
Aber wie gesagt, Trainer entscheidet, ist auch gut so. Haben aber schon andere geschrieben, das es für neue Spieler nicht ganz so einfach wird/ist.
Gruss TH
-
Ich sehe da keinen Fehler von Bellot. Als er den Pass spielt stand P.H. weit genug von seinen Gegenspielern entfernt. Er hätte entweder dem Pass entgegen kommen müssen, oder hätte - noch einfacher - den Ball einfach laufen gelassen.
Aber so ist das halt, jetzt ist es plötzlich ne Option die Bälle hinten lang rauszuhauen. Wo sonst immer gefordert wird sauber hinten raus zu spielen, weil die langen Bälle eh nur beim Gegner landen.
-
Das war ein ganz interessantes und abwechslungsreiches Spiel mit Feldvorteilen für uns und bei den Chancen würde ich sagen war es ziemlich ausgeglichen. Das Umfeld Heim wie Gäste war schon genial und für die Regio außergewöhnlich.
Bei M.Hilßner hatte ich eine etwas andere Wahrnehmung. Bei gegnerischen Ballbesitz ist er zwar als MS angelaufen, aber bei eigenen Ballbesitz hat er schon mehr als Zehner agiert. Mit seinen Fernschüssen war er neben L.Surek der gefährlichste Spieler, denn ansonsten war von Torgefährlichkeit auch kaum etwas zu sehen. Man hat gesehen, daß T.Mauer und J.Mäder keine Strafraumstürmer sind. Sie können mit ihrer Schnelligkeit gut aus der Tiefe kommen, aber im Strafraum sich durchsetzen und zielstrebig den Torabschluss suchen, ist eher nicht deren Stärke. Aber wir hatten ja auch unseren Strafraumstürmer auf der Sechs stehen. Die Torgefahr aus dem MF ist in dieser Saison ja auch eher überschaubar. Von F.Brügmann kommt kaum Gefahr, von D.Mast kommt gar keine Torgefahr, von D.Jäpel auf der Sechs kaumt auch kaum Torgefahr, einzig L.Surek versucht es immer wieder und hat diesmal auch getroffen. Aber insgesamt ist das viel zu wenig Torgefahr aus dem MF. Nicht umsonst haben wir diese schwache Torquote.
Ansonsten ist gerade auch von der rechten Seite sehr wenig nach vorne passiert. Da war die Aufstellung von M.Wajer nicht hilfreich. In Rostock hat E.Oke diese Position ja noch eingenommen und das wäre diesmal vielleicht auch besser gewesen. Was bei uns überhaupt nicht mehr vorkommt, ist ein schnelles Konterspiel, womit man unsere schnellen Stürmer gut einsetzen könnte. Aber da war Zwickau auch ziemlich aufmerksam.
In der Verteidigung hat man gesehen, wenn Zwickau schnell und direkt gespielt hat, haben wir erhebliche Probleme und es gab einige gefährliche Situationen. Aber da sind wir wieder beim Thema Antrittschnelligkeit von P.Harant und P.Horschig.
Luca Marino halte ich auch für einen Spieler mit Potenzial, gerade was sein Zweikampfverhalten angeht und für mich gehört er zur Zeit in die Startelf, auch damit D.Jäpel wieder als Stürmer auflaufen kann.
Den Elfmeter kann man durchaus geben. Das kommt ja darauf an, wie der Schiedsrichter die Situation sieht. Wenn er das so einschätzt, daß der Zwickauer dem Ball nachgehen wollte und von P.Wendt daran gehindert wurde, ist der Pfiff berechtigt. Bei dem zweiten Tor würde ich auch auf Handspiel plädieren, denn man sieht schon ziemlich deutlich, daß der Zwickauer seinen Ellbogen ausfährt und Richtung Ball geht. Aber daß war vom Schieri sicher auch schwer bis garnicht zu sehen.
Ein Unentschieden wäre schon das gerechtere Ergebnis.
-
Jetzt zwei mal gegen Zwickau gespielt und mehr verdient gehabt, als am Ende dabei rum kam. Würde sagen wir sind jetzt mal quit mit denen nach den Pokalsiegen und das Pendel darf das nächste mal wieder zu unseren Gunsten ausschlagen.
Da vieles schon gesagt wurde, picke ich mal paar Sachen raus.
Elfmeter: hätte ich nicht gegeben. Zu harte Entscheidung einfach für eine Zweikmapf, der eigentlich überhaupt keiner war. Pech gehabt. Gegen Eilenburg hatten wir bei so nem krummen Ding das Glück auf unserer Seite.
Marino: ich denke wir müssen hier einfach noch etwas abwarten und hoffen, dass er vielleicht auch mal von Anfang an ein Spiel bekommt. Ein Spiel gegen Markkleeberg zur Bewertung heranzuziehen ist genau so schwierig, wie eins gegen Viktoria bei dem die gesamte Truppe scheiße aussah. Ich denke niemand hat den Jungen bereits abgeschrieben, denn das maximale der Gefühle war ja (noch) nicht Regiofähig. Und da spielt sicher auch mit rein, dass er NOCH nicht lange bei UNS ist. Abwarten.
Bei M.Hilßner hatte ich eine etwas andere Wahrnehmung. Bei gegnerischen Ballbesitz ist er zwar als MS angelaufen, aber bei eigenen Ballbesitz hat er schon mehr als Zehner agiert. Mit seinen Fernschüssen war er neben L.Surek der gefährlichste Spieler, denn ansonsten war von Torgefährlichkeit auch kaum etwas zu sehen.
Sehe ich absolut genau so. Er ist oft entgegen gegangen und wurde durch die Mitte angespielt. Das waren, wenn wir in der ersten halbzeit aufgebaut haben, sogar die kreativsten Momente und ich halte das für eine sehr gute Option um nach vorn zu spielen, wenn es eben mal nicht über die Außen läuft.
Ansonsten ist gerade auch von der rechten Seite sehr wenig nach vorne passiert. Da war die Aufstellung von M.Wajer nicht hilfreich. In Rostock hat E.Oke diese Position ja noch eingenommen und das wäre diesmal vielleicht auch besser gewesen. Was bei uns überhaupt nicht mehr vorkommt, ist ein schnelles Konterspiel, womit man unsere schnellen Stürmer gut einsetzen könnte. Aber da war Zwickau auch ziemlich aufmerksam.
Hier muss ich aber mal wieder insistieren. Denn wenn ich der Coach wäre, hätte ich VOR dem Spiel auch auf die Karte "die außen dicht machen" mit der defensiven Option Wajer gegenüber der offensiven Oke gesetzt. Zwickau war in den vergangenen Spielen - insbesondere gegen Cottbus - nämlich so gefährlich, weil sie über die Außen, meist direkt aus den Halbräumen geflankt hat. Mit Dobruna und Zimmermann haben die richtig gefährliche Optionen und ich habe es für absolut richtig, hier alles zu tum um diese Flankenbälle zu minimieren. Das Zwickau sich dann natürlich sooo stark zurückzieht (alle an der Mittellinie, kaum anlaufen - fair enough wenn man um unsere Schwächen weiß) kam sicher unerwartet. So wie die erste halbzeit gelaufen ist, hätte man auch gut und gerne auf die offensive Option setzen können aber damit konnte man nicht rechnen mMn.
Und wo ich gerade Cottbus anführe: wer das Spiel in Ausschnitten gesehen hat, wundert sich nicht nur über den mutlosen Auftritt der Zwickauer gegen ein Chemie, dass ne englische Woche in den Knochen hat, sondern weiß auch unsere insgesamt sehr stabile Leistung zu schätzen. Wir waren richtig gut dabei und zwei der drei Torchancen sind Konzentrationsmängel von uns.
Der letzte natürlich mit fatalen Folgen und ich weiß nicht, wie man hier die Schuld bei Bellot sucht bzw. genau ihn aufgreift. Das ist nen fieser Patzer von Horschig, der sonst gut war. Den Pass muss er nicht spielen aber Horschig kann ihn halt auch einfach NICHT dem Gegner in den Fuß spielen. Verstehe null wie man hier Bellot adressieren muss. Der hat uns übrigens vorher zwei mal saustark den Arsch gerettet, wollte ich noch anmerken.
-
Jetzt zwei mal gegen Zwickau gespielt und mehr verdient gehabt, als am Ende dabei rum kam. Würde sagen wir sind jetzt mal quit mit denen nach den Pokalsiegen und das Pendel darf das nächste mal wieder zu unseren Gunsten ausschlagen.
Da vieles schon gesagt wurde, picke ich mal paar Sachen raus.
Elfmeter: hätte ich nicht gegeben. Zu harte Entscheidung einfach für eine Zweikmapf, der eigentlich überhaupt keiner war. Pech gehabt. Gegen Eilenburg hatten wir bei so nem krummen Ding das Glück auf unserer Seite.
Marino: ich denke wir müssen hier einfach noch etwas abwarten und hoffen, dass er vielleicht auch mal von Anfang an ein Spiel bekommt. Ein Spiel gegen Markkleeberg zur Bewertung heranzuziehen ist genau so schwierig, wie eins gegen Viktoria bei dem die gesamte Truppe scheiße aussah. Ich denke niemand hat den Jungen bereits abgeschrieben, denn das maximale der Gefühle war ja (noch) nicht Regiofähig. Und da spielt sicher auch mit rein, dass er NOCH nicht lange bei UNS ist. Abwarten.
Sehe ich absolut genau so. Er ist oft entgegen gegangen und wurde durch die Mitte angespielt. Das waren, wenn wir in der ersten halbzeit aufgebaut haben, sogar die kreativsten Momente und ich halte das für eine sehr gute Option um nach vorn zu spielen, wenn es eben mal nicht über die Außen läuft.
Hier muss ich aber mal wieder insistieren. Denn wenn ich der Coach wäre, hätte ich VOR dem Spiel auch auf die Karte "die außen dicht machen" mit der defensiven Option Wajer gegenüber der offensiven Oke gesetzt. Zwickau war in den vergangenen Spielen - insbesondere gegen Cottbus - nämlich so gefährlich, weil sie über die Außen, meist direkt aus den Halbräumen geflankt hat. Mit Dobruna und Zimmermann haben die richtig gefährliche Optionen und ich habe es für absolut richtig, hier alles zu tum um diese Flankenbälle zu minimieren. Das Zwickau sich dann natürlich sooo stark zurückzieht (alle an der Mittellinie, kaum anlaufen - fair enough wenn man um unsere Schwächen weiß) kam sicher unerwartet. So wie die erste halbzeit gelaufen ist, hätte man auch gut und gerne auf die offensive Option setzen können aber damit konnte man nicht rechnen mMn.
Und wo ich gerade Cottbus anführe: wer das Spiel in Ausschnitten gesehen hat, wundert sich nicht nur über den mutlosen Auftritt der Zwickauer gegen ein Chemie, dass ne englische Woche in den Knochen hat, sondern weiß auch unsere insgesamt sehr stabile Leistung zu schätzen. Wir waren richtig gut dabei und zwei der drei Torchancen sind Konzentrationsmängel von uns.
Der letzte natürlich mit fatalen Folgen und ich weiß nicht, wie man hier die Schuld bei Bellot sucht bzw. genau ihn aufgreift. Das ist nen fieser Patzer von Horschig, der sonst gut war. Den Pass muss er nicht spielen aber Horschig kann ihn halt auch einfach NICHT dem Gegner in den Fuß spielen. Verstehe null wie man hier Bellot adressieren muss. Der hat uns übrigens vorher zwei mal saustark den Arsch gerettet, wollte ich noch anmerken.
Gehe ich größtenteils mit. Ich wollte Hilße auch gar nicht schlechter machen als er war. Er war definitiv oft Initiator einiger offensiver Momente, bei denen es schnell ging und er oft direkt den Ball passgenau weitergeleitet hat. Er zieht auch gern richtung Tor - nur eben dieses Mal mit sehr überschaubarem Erfolg, wie allerdings alle anderen bei uns auch. Bis auf P. Harants Versuch aus der Distanz nach dem geblockten Freistoß (auch durch ihn) war es schusstechnisch einfach unfassbar schwach von chemischer Seite. Janik Mäder hatte noch nen satten Volley, der vorbeistrich, ansonsten kam kein sauberer Schuss zustande. Und das frustierte mich, eben vor allem bei Hilße, der Potential für die zweite Liga hat was Schusstechnik angeht.
Aber ich bleibe auf jeden Fall bei dem Standpunkt: er wurde bei unseren Abstößen mehrmals hoch angespielt und hat genau 0 Luftduelle gewonnen, was kein Vorwurf an den Spieler ist, sondern eher unsere taktische Grundordnung bei Abstößen in Frage stellt. Da läuft es bspw mit Kirsche halt doch nochmal anders, auch in Sachen Geschwindigkeit. Wenn er nur noch einen Spieler vor sich hat und ins Rollen kommt, ist er schwer zu halten (ähnlich wie T. Mauer)
Hilßner belebt mit seinen kreativen Momenten unser Spiel, aber: mit Mast und Jäpel haben wir dann im ZM/OM 3 Techniker und keinen Abräumer...vielleicht müsste man einen IV etwas vorziehen um so die Lücke etwas zu schließen zwischen den Ketten und das ZM auch etwas abzusichern
-
Die Torgefahr aus dem MF ist in dieser Saison ja auch eher überschaubar. Von F.Brügmann kommt kaum Gefahr, von D.Mast kommt gar keine Torgefahr, von D.Jäpel auf der Sechs kaumt auch kaum Torgefahr, einzig L.Surek versucht es immer wieder und hat diesmal auch getroffen. Aber insgesamt ist das viel zu wenig Torgefahr aus dem MF. Nicht umsonst haben wir diese schwache Torquote.
Sorry, aber das ist schlichtweg falsch. Siehe: https://www.transfermarkt.de/florian-brugmann/leistungsdatendetails/spieler/43817
Brügge hat in 92 Spielen 27 Scorer als Spieler, der größtenteils als AV auftritt. Das dürfte ligaweit ein topwert sein.
Sures Werte: https://www.transfermarkt.de/lucas-surek/profil/spieler/341875
Insgesamt liegen Sures Scorerwerte sogar unter dem von Brügge (Scorer pro Spiel). Übrigens auch diese Saison wieder.
Dass aus unserem ZM weniger Torgefahr ausgeht, liegt in meinen Augen an dem großen Radius, der abzudecken ist, da eben kein 6er dahinter steht, was keine Wertung, sondern lediglich Tatsachenbeschreibung sein soll. So erzielt D. Jäpel aus dem MF heraus halt auch weit weniger Tore.
-
Ich sehe da keinen Fehler von Bellot. Als er den Pass spielt stand P.H. weit genug von seinen Gegenspielern entfernt. Er hätte entweder dem Pass entgegen kommen müssen, oder hätte - noch einfacher - den Ball einfach laufen gelassen.
Aber so ist das halt, jetzt ist es plötzlich ne Option die Bälle hinten lang rauszuhauen. Wo sonst immer gefordert wird sauber hinten raus zu spielen, weil die langen Bälle eh nur beim Gegner landen.
Sorry, will meine Aussage auch etwas relativieren. OK, der IV war frei, der Gegenspieler hat nur auf den Pass von PH zur Seite gewartet/spekuliert...
Bellot spielt schon etwas risikoreich durch die 1-2 Gegenspieler......Der Rest kommt vor und ist sehr ärgerlich.
Da erwarte ich aber von einem erfahrenen Torhüter, und das ist meine Kritik, kurz vor Schluss, der Gegner auch 1 Minute zuvor eine Großchance hatte, den Ball nach vorne schlägt und den Punkt sichert. Schön spielen kannst Du anderes Mal.
Schaut Euch 1-3 Bundesliga an, was da Tore fallen , durch Fehlpässe hinten raus. Die haben auch noch mehr Training, bessere Fussballer, bessere Platzverhältnisse...usw... und dann noch kurz vor Schluss.
Gruss TH
-
Sorry, aber das ist schlichtweg falsch. Siehe: https://www.transfermarkt.de/florian-brugmann/leistungsdatendetails/spieler/43817
Brügge hat in 92 Spielen 27 Scorer als Spieler, der größtenteils als AV auftritt. Das dürfte ligaweit ein topwert sein.
Sures Werte: https://www.transfermarkt.de/lucas-surek/profil/spieler/341875
Insgesamt liegen Sures Scorerwerte sogar unter dem von Brügge (Scorer pro Spiel). Übrigens auch diese Saison wieder.
Dass aus unserem ZM weniger Torgefahr ausgeht, liegt in meinen Augen an dem großen Radius, der abzudecken ist, da eben kein 6er dahinter steht, was keine Wertung, sondern lediglich Tatsachenbeschreibung sein soll. So erzielt D. Jäpel aus dem MF heraus halt auch weit weniger Tore.
Sorry, der Vergleich von L.Surek und F.Brügmann war meinerseits schon richtig. Denn ich habe mich ausdrücklich auf diese Saison bezogen und da machen Statistiken aus den letzten Jahren nicht wirklich Sinn. Man kann den Begriff "Torgefahr" sicher auch unterschiedlich interpretieren.
Aber hier mal die Statistik von Ostsport.TV der bisherigen Spiele
L.Surek F.Brügmann
Schüsse geamt 44 12
davon Schüsse auf das Tor 10 2
Tore 2 0
Torvorlagen 0 3
Damit ist doch ziemlich eindeutig, daß L.Surek für mehr Torgefahr sorgt. L.Surek ist mit seinen 44 Schüssen mit weitem Abstand der beste Chemiker. Es wäre nur schön, wenn auch mehr Tore dadurch fallen würden.
-
Sorry, der Vergleich von L.Surek und F.Brügmann war meinerseits schon richtig. Denn ich habe mich ausdrücklich auf diese Saison bezogen und da machen Statistiken aus den letzten Jahren nicht wirklich Sinn. Man kann den Begriff "Torgefahr" sicher auch unterschiedlich interpretieren.
Aber hier mal die Statistik von Ostsport.TV der bisherigen Spiele
L.Surek F.Brügmann
Schüsse geamt 44 12
davon Schüsse auf das Tor 10 2
Tore 2 0
Torvorlagen 0 3
Damit ist doch ziemlich eindeutig, daß L.Surek für mehr Torgefahr sorgt. L.Surek ist mit seinen 44 Schüssen mit weitem Abstand der beste Chemiker. Es wäre nur schön, wenn auch mehr Tore dadurch fallen würden.
Wenn jemand sehr viele Abschlüsse hat, die er in die Wolken knallt oder haltbar aufs Tor bringt, ist es dann also Torgefahr? OK, deine Sichtweise, die ich allerdings nicht im geringsten teile. Hilße hatte wie gesagt auch viele Abschlüsse in dem Spiel - Torgefahr auf Leneis' Tor hat er für mich aber ungefähr genauso viel ausgestrahlt dabei wie Bellot.
Mäder hat übrigens die zweitmeisten Schüsse aufs Tor in unserem Kader (Kirsche 13, Mäder 12, Hilße 10, Jäpel 8). Diesem attestierst du aber, dass er keine große Gefahr ausstrahlt.
Auch dein Kommentar zum 11er "Den Elfmeter kann man durchaus geben. Das kommt ja darauf an, wie der Schiedsrichter die Situation sieht. Wenn er das so einschätzt, daß der Zwickauer dem Ball nachgehen wollte und von P.Wendt daran gehindert wurde, ist der Pfiff berechtigt" -> dass würde bedeuten, dass jeder falsch gegebene Elfer durch Schwalben einer wäre, da der Schiri es eben so eingeschätzt hat ... teile ich ebenso nicht. Für mich springt der Zwickauer Stürmer in Wendt rein. Der Schiri sieht es anders - Ok. Elfer ist es trotzdem nicht.
Egal. Mund abputzen und weiter gehts.
Nächstes Spiel: Altglienicke.
-
Bzgl. des Elfers waren sich eigentlich alle Medien in Bild + Ton einig, dass man den nicht geben kann. Der Verteidiger hatte in dieser Szene in keinster Weise die Absicht den Stürmer gegen die Regeln am Torerfolg zu hindern. Eigentlich klare Sache, aber wie gesagt, in der 4. Liga muss man mit solchen Entscheidungen leben.
Bzgl. Lucas Surek seinen Abschlüssen möchte ich mal noch meinen Senf dazu geben. Ich mag den Fleiß, die Emsigkeit, den Einsatzwillen von Lucas sehr, der ihn dann auch oft in solche Abschlusshandlungen bringt. Allerdings muss man leider bei 90 Prozent von vornherein damit rechnen, das der Ball drüber geht. Seine Schusshaltung ist diesbezüglich immer die selbe, eine Mischung aus Gewalt und Schlenzer. Das ist dann immer irgendwie schade drum. :017:
-
Bzgl. Lucas Surek seinen Abschlüssen möchte ich mal noch meinen Senf dazu geben. Ich mag den Fleiß, die Emsigkeit, den Einsatzwillen von Lucas sehr, der ihn dann auch oft in solche Abschlusshandlungen brigt. Allerdings muss man leider bei 90 Prozent von vornherein damit rechnen, das der Ball drüber geht. Seine Schusshaltung ist diesbezüglich immer die selbe, eine Mischung aus Gewalt und Schlenzer. Das ist dann immer irgendwie schade drum. :017:
Ja, es ist schon schade, dass seine Dinger so selten auf den Kasten kommen. Gerade weil nicht jede Truppe in der Liga den sicheren Fänger hat (*hust" wir haben bald nen Heimspiel gegen Meuselwitz *hust").
Wobei das nicht nur für Sure gilt. Aber es fällt bei ihm schon auf eben weil er die Schüsse nimmt. Und das soll er bitteschön auf weiterhin tun. Erstens weil uns meistens sonst auch nicht viel besseres einfallen wird und wir genug Spieler haben, die einmal zu oft nochmal aufziehen. Und zweitens weil ich, seit der D-Jugend selbst ständig damit hirngewaschen, der Meinung bin, dass man sich so besser und geordnet zurückziehen kann. Dieses Credo mag im modernen Fussball mit Gegenpressing teilweise antiquiert sein, aber so wie wir spielen wollen, macht das schon auch Sinn.
Tja, man könnte natürlich auch sagen, dass die Mannschaft einfach mal ein paar Extraschichten für Fernschüsse einlegen könnte. Also das könnte man nur ernsthaft, wenn wir eine professionelle Mannschaft hätten, die täglich 3,4 Stunden auf dem Platz stünde. Ich denke solche speziellen Dinge zeigen einem ganz praktisch welche Grenzen uns gesetzt sind. Ganz allgemein auch - ohne speziell die Weitschusssache - zu wenig Zeit für zu viel potentiellen Trainingsinhalt. Gerade das geordnete Offensivspiel bei dem alle Laufwege abgestimmt sind und die Räder ineinander greifen, am besten noch mit Platz für kreative Geistesblitze, ist verdammt aufwändig und zeitintensiv. Könnte man halt in den Vormittagseinheiten machen. Oh wait.
-
Ja, es ist schon schade, dass seine Dinger so selten auf den Kasten kommen. Gerade weil nicht jede Truppe in der Liga den sicheren Fänger hat (*hust" wir haben bald nen Heimspiel gegen Meuselwitz *hust").
Wobei das nicht nur für Sure gilt. Aber es fällt bei ihm schon auf eben weil er die Schüsse nimmt. Und das soll er bitteschön auf weiterhin tun. Erstens weil uns meistens sonst auch nicht viel besseres einfallen wird und wir genug Spieler haben, die einmal zu oft nochmal aufziehen. Und zweitens weil ich, seit der D-Jugend selbst ständig damit hirngewaschen, der Meinung bin, dass man sich so besser und geordnet zurückziehen kann. Dieses Credo mag im modernen Fussball mit Gegenpressing teilweise antiquiert sein, aber so wie wir spielen wollen, macht das schon auch Sinn.
Tja, man könnte natürlich auch sagen, dass die Mannschaft einfach mal ein paar Extraschichten für Fernschüsse einlegen könnte. Also das könnte man nur ernsthaft, wenn wir eine professionelle Mannschaft hätten, die täglich 3,4 Stunden auf dem Platz stünde. Ich denke solche speziellen Dinge zeigen einem ganz praktisch welche Grenzen uns gesetzt sind. Ganz allgemein auch - ohne speziell die Weitschusssache - zu wenig Zeit für zu viel potentiellen Trainingsinhalt. Gerade das geordnete Offensivspiel bei dem alle Laufwege abgestimmt sind und die Räder ineinander greifen, am besten noch mit Platz für kreative Geistesblitze, ist verdammt aufwändig und zeitintensiv. Könnte man halt in den Vormittagseinheiten machen. Oh wait.
Bin der gleichen Meinung, dass die Spieler abschließen müssen, 1. um ein Tor zu erzielen und 2. falls der Ball in die Wolken fliegt hat man genug Zeit sich zu ordnen. Allerdings sollte man darauf achten, warum der Spieler immer wieder Verzieht. Da bin ich der Meinung wie Thommy, gerade bei Sure stimmt, meiner Meinung nach, da einiges nicht in der letzten Sekunde des Abschlusses. Stundenlanges üben mit falscher Schusstechnik bringt dann auch nichts. Sondern erkennen und beheben der Schuss-Fehler im Training. Waren ja genug Möglichkeiten zuletzt bei ihm . Hoffentlich war das Ausgleichstor für ihn eine Initialzündung für die nächsten Wochen. Gruss TH
-
Bzgl. des Elfers waren sich eigentlich alle Medien in Bild + Ton einig, dass man den nicht geben kann. Der Verteidiger hatte in dieser Szene in keinster Weise die Absicht den Stürmer gegen die Regeln am Torerfolg zu hindern. EIgentlich klare Sache, aber wie gesagt, in der 4. Liga muss man mit soclchen Entscheidungen leben.
Bzgl. Lucas Surek seinen Abschlüssen möchte ich mal noch meinen Senf dazu geben. Ich mag den Fleiß, die Emsigkeit, den Einsatzwillen von Lucas sehr, der ihn dann auch oft in solche Abschlusshandlungen brigt. Allerdings muss man leider bei 90 Prozent von vornherein damit rechnen, das der Ball drüber geht. Seine Schusshaltung ist diesbezüglich immer die selbe, eine Mischung aus Gewalt und Schlenzer. Das ist dann immer irgendwie schade drum. :017:
Das trifft den Nagel auf den Kopf. Ich hatte alles andere im Sinn als Sure schlecht zu machen. Abzuschließen macht definitiv Sinn und er soll auf jeden Fal weiter drauf halten. Ich würde mir nur auch wünschen, dass der Ertrag größer ist bei ihm und der gesamten Mannschaft.
Mir ging es nur darum, dass ich eine andere Meinung zum Thema Torgefahr habe als Hanseat und dies eben an dem vom ihm gewählten "Bsp.-Spieler" erklären wollte.
Beim Elfer bin ich auch bei dir. Es ist einfach keiner.
-
Der Ball führende Spieler wurde umgehauen, also berechtigter Elfmeter. Egal ob er Ball sich schon unerlaubt entfernte, dafür gibt es nun mal keine Regel.
Gerade die niveaulosen besoffenen Fans haben mich bei Chemie gehalten. Sicherlich würde ich mich nicht in die eigene Kotze legen wie so mancher 1984 in Riesa.
Nuja wenn zwischen Freitagabend Röderau und Sonnabend Lütewitz noch ein Chemie Spiel liegt muss ja auch mal schlafen 😁, zumal noch ein Frühschoppen in der Mitropa dazu kam ob da das Niveaulos war müssen andere entscheiden ein lustiges Wochenende wars auf jeden Fall 😁.
-
Noch mal ein Gedanke zum Spiel. Ich muss leider sagen, daß Rico Schmitt seine Zwickauer wirklich Top auf uns und die Platzverhältnisse eingestellt hat. Er wußte, daß wir schnelle Stürmer haben und die Platzverhältnisse nicht die Besten sind. Deswegen hat er sein Team ziemlich defensiv auftreten lassen, denn dadurch haben die schnellen Stürmer nicht den Platz um ihre Stärken auszuspielen und die Platzverhältnisse machen es für die ballbesitzende Mannschaft auch schwerer. In der zweiten Halbzeit hat er dann erkannt, daß unsere Verteidigung nicht die Antrittschnellste ist und hat schnelle Konterstürmer gebracht und auf schnelles direktes Konterspiel gesetzt. Das hat ein paar mal auch gut geklappt und nur dank B.Bellot haben wir da kein Tor kassiert. Also aus seiner Sicht ist das wirklich optimal gelaufen.
-
Der Ball führende Spieler wurde umgehauen, also berechtigter Elfmeter.
Wurde er nicht. Daher auch nicht berechtigt
-
Elfer war ein Witz...,aber das Ding in den letzten Minuten Slapstick hoch drei!!!
Schnelle Stürmer ...bitte wer???
Seit zig Spielen ,kann der Gegner lässig zuschauen wie unsere Aussen mal wieder ins nirgenwo flanken oder im Grashalm sich verdribbeln!
Selbst wenn ein Ball im Strafraum kommen sollte ,ist dort niemand!dieses unsägliche
Ecken/Freistöße bitte wenn es eigene sind den Gegner schenken!!!Sonst kontern die uns aus wie in zig vorherigen Spielen..
Bitte bitte ...Trainer dieses unsägliche /Torwart /3 Innenverteidiger /2 Aussenverteidiger /2 Defensive Mittelfelder/2 Aussenläufer/ Zentralspieler
uralt...
Warum ???
Wir haben einen Dennis Jäpel ..spielstark /torgefährlich...
Unser Kader gibt es her...4 3 3
Janke ,sehr gute Torwart super in der Spieleröffnung...
Wajer Horschig Harandt Wendt
Brügmann Mast Surek
Hillsner Jäpel Mauer..